Баюра Максим Владимирович
Дело 5-40/2013
В отношении Баюры М.В. рассматривалось судебное дело № 5-40/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижегородском гарнизонном военном суде в Нижегородской области РФ судьей Оганесяном А.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баюрой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.10 ч.1 КоАП РФ
Копия
А<адрес>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Оганесян Аветис Левонович, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4. на железнодорожном переезде на ФИО5. автодороги <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в нарушение пункта 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, и подтверждая изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, пояснил, что приближаясь к железнодорожному переезду он не заметил красный сигнал светофора и поэтому пересек переезд на запрещающий свет светофора.
Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес>, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным зна...
Показать ещё...ком № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проехал железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора.
Факт выезда автомобиля под управлением ФИО2 на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора подтверждается также рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД <адрес>.
Из названного документа следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. автодороги <адрес> в <адрес> инспектором в <данные изъяты>. на железнодорожном переезде было обнаружено, что автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов, светофоров, знаков, и разметки.
Пунктом 6.2 ПДД РФ установлено, что красный, в том числе мигающий, сигнал светофора запрещает движение.
Пунктом 15.3 ПДД РФ запрещено выезжать на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, вину ФИО2 в выезде управляемого им автомобиля на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, признаю доказанной.
Поскольку, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем, в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения РФ выехал на железнодорожный переезд, указанные действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 ст.12.10 КОАП Российской Федерации.
При назначении наказания учитывая, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения нахожу возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 ст.12.10 КОАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Административный штраф подлежит перечислению на счет:
Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)
Наименование платежа - административный штраф,
Р/счет <данные изъяты>
ИНН <данные изъяты>
КПП <данные изъяты>
банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК <данные изъяты>
ОКАТО <данные изъяты>
КБК <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес>), в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Верно:
Судья Нижегородского гарнизонного военного суда А.Л. Оганесян
Секретарь судебного заседания ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть