Баюринов Михаил Александрович

Дело № 2-11- 924/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 19 октября 2016 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Бляшкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баюринова ФИО11 к Администрации <адрес> муниципального района и ПАО <адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество, денежные вклады, автомашину в порядке наследования,

установил:

Баюринов М.А. обратился в суд иском к Администрации <адрес> муниципального района и ПАО <адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество, денежные вклады, автомашину в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который имел в собственности жилой <адрес> в <адрес>, построенный им в № году на отведенном для этих целей земельном участке на праве постоянного (бессрочного) пользования, а также автомобиль № гос.номер № регион. После смерти ФИО1 наследство приняла его супруга ФИО2, которая проживала в принадлежащем ФИО1 доме, пользовалась им, обрабатывала земельный участок, перерегистрировала на свое имя автомобиль. При жизни ФИО2 право собственности на жилой дом надлежащим образом зарегистрировано не было. В собственности ФИО2 имела автомобиль и денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 истец фактически принял наследство, пользовался вещами матери, домом и земельным участком, нес бремя их содержания, проживал в доме. ФИО10 – сын ФИО10на долю в наследственном имуществ...

...е не претендует.

Просит признать за ним в порядке наследования после смерти матери ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м, и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, на автомобиль № госномер №; денежные вклады на счетах в ПАО <адрес>», хранящиеся на счетах на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № руб.№ коп; (счет №), на сумму № руб. № коп. счет №).

В ходе рассмотрения дела Баюринов М.А. от исковых требований о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено.

В судебном заседании истец Баюринов М.А. исковые требования в остальной части поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представители ответчиков - администрации <адрес> муниципального района, ПАО « <адрес>» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении Баюринова М.А. обстоятельства, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель 3 лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей ФИО8, ФИО5, подтвердивших изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ч.1,2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать любые совершаемые в целях принятия наследства действия по управлению, распоряжению, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1( свидетельство о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ), которому на праве собственности принадлежал жилой <адрес> в <адрес>, расположенный на земельном участке площадью № кв.м., предоставленном в постоянное бессрочное пользование ( л.д. №).

В настоящее время в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, № городское поселение, <адрес> присвоен кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под строительство индивидуального жилого дома, площадь земельного участка – № кв.м., правообладателем земельного участка является ФИО1, вид права- -постоянное бессрочное пользование (л.д. №

Супруга ФИО1-ФИО2 обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества умершего ФИО1, получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ФИО1, фактически вступила во владение недвижимым наследственным имуществом, зарегистрировала право собственности на автомобиль, однако умерла, не оформив своих наследственных прав на дом в установленном законом порядке (материалы наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1- л.д№).

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, должен быть включен в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией нотариусов <адрес> ФИО6 и ФИО7 наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированных прав на спорное недвижимое имущество не имеется.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником имущества ФИО1 является его супруга ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Наследственное имущество состоит из: денежного вклада, хранящегося в № <адрес> ОСБ № на счете № № с причитающимися процентами и компенсации. Компенсация по закрытому счету №

В соответствии с завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад №, находящиеся в структурном подразделении № <адрес> отделения Сберегательного банка РФ Баюринову М.А.( л. д. №).

По сообщению ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль №, гос. ном. №, зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из имеющегося в материалах дела заявления ФИО10- сына умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.№ на наследственное имущество он не претендует, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против признания права собственности на наследственное имущество за Баюриновым М.А.

В судебном заседании установлено, что Баюринов М.А. не подал нотариусу заявление в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ.

Между тем, он в шестимесячный срок со дня открытия вступил во владение и управление наследственным имуществом: пользовался вещами матери, домом и земельным участком, нес бремя их содержания, проживал в доме.

Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО5 не доверять показаниям которых у суда нет оснований, их показания подтверждаются и не противоречат собранным по делу доказательствам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и признания за Баюриновым М.А. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, автомашину № госномер Н №, денежные вклады в ПАО №», хранящиеся на счетах на имя ФИО2 на сумму № руб.№ коп; (счет №), на сумму № руб. № коп. счет №).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баюринова ФИО12 удовлетворить.

Признать за Баюриновым ФИО13 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, автомашину № государственный регистрационный номер №; денежные вклады в ПАО <адрес>» №, №, хранящиеся на счетах на имя ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в <адрес> отделе Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Вихрова

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Окуловка 06 сентября 2016 года

Судья Окуловского районного суда Новгородской области Вихрова С.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Баюринова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. помощником ОППСП ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. Баюринов М.А., находясь в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ.

Определением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Окуловский районный суд <адрес>.

В судебном заседании Баюринов М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в ...

...содеянном.

Кроме личного признания, вина Баюринова М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, рапортом, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия Баюринова М.А. квалифицированы верно по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Баюринова М.А. является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Баюринова М.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом содеянного, данных о личности Баюринова М.А. судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Баюринова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) руб. № коп.

Сумма административного штрафа должна быть внесена на счёт УФК по <адрес> (ИНН № код ОКАТО №, р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код платежа №, КПП №).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд в указанный срок. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Вихрова