Плетнев Дмитрий Федорович

Дело №2-1605/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 05 мая 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью службы Взыскания «Редут» к Плетневу Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Служба Взыскания «Редут» обратился в суд с иском к Плетневу Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с заявлением-офертой о предоставлении микрозайма в сумме <данные изъяты> руб. обратился Плетнев Д.Ф. <данные изъяты> рассмотрело указанное заявление заявление-оферту и акцептовал его, после чего ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> Плетнев Д.Ф, обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Плетнев Д.Ф. внес следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов. Однако, на данное требование ответа не последовало, на момент подачи искового заявления оно не исполнено, задолженность не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Плетнева Д.Ф. перед истцом составила <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользованием займом – <данные изъяты> руб., сумма начисленных штрафных санкций (неустойка) – <данные изъяты> руб. Также истец ...

...пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от <данные изъяты>. На основе изложенного, истец просит суд взыскать с Плетнева Д.Ф. в пользу <данные изъяты> общую сумму займа в размере <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользованием займом – <данные изъяты>., сумма начисленных штрафных санкций (неустойка) – <данные изъяты> а также взыскать с Плетнева Д.Ф. в пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Плетнев Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Плетнев Д.Ф. обратился в <данные изъяты> с заявлением-офертой на предоставление займа в размере <данные изъяты> в день <данные изъяты>

Согласно данному заявлению, оферта считается акцептованной в случае, если не позднее 5 рабочих дней со дня ее подписания заявителем <данные изъяты> перечислит на его банковский счет сумму займа, указанную в заявлении.

В соответствии с п. 3.6 Правил предоставления микрозаймов <данные изъяты> в случае принятия решения о предоставлении микрозайма, организация и заемщик заключают договор займа <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> акцептовало оферту ответчика, предоставил последнему сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету, проверенного судом и признанного математически верным, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользованием займом – <данные изъяты>., сумма начисленных штрафных санкций (неустойка) – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате заемных средств по договору перед <данные изъяты> в котором ему предлагалось произвести выплату займа, начисленных процентов и неустойки, в ином случае банк оставляет за собой право обратиться в суд с соответствующими требованиями <данные изъяты>

Вместе с тем, до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату займа и причитающихся процентов ответчиком не принимается.

В соответствии с Правилами Предоставления Микрозаймов <данные изъяты> организация вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате займа, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку, при возникновении оснований, указанных в п.п. 5.8, 5,9 указанных Правил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Служба Взыскания «Редут» к Плетневу Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Плетнева Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Служба Взыскания «Редут» задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользованием займом – <данные изъяты>., сумма начисленных штрафных санкций (неустойка) – <данные изъяты>., а также взыскать с Плетнева Д.Ф. в пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Плетнева Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Служба Взыскания «Редут» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 мая 2015 года, с учетом того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ, пришелся на выходной день.

Судья: О.Н. Дорошенко