Главацкая Наталия Владимировна

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода по итогам рассмотрения гражданского дела НОМЕР было вынесено решение о разделе совместно нажитого в браке имущества.

В пользу истца вследствие неравенства стоимости присужденного имущества была взыскана денежная компенсация в размере 679 846 рублей и госпошлина в размере 30 000 рублей.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация была изменена и составила 3 439 057 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 3 439 057 рублей + 30 000 = 3 469 057 руб..

21.02.2024 истцу выдан исполнительный лист, а ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским РОСП УФССП по Нижегородской <адрес> возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.

Сумма долга в размере 3 469 057 руб. до настоящего момента ФИО4 не погашена

Размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 404 962 руб. 74 коп..

Сумма долга, включая НДС: 3 469 057,00 руб.; Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (262 дн..

Просит:

Взыскать со ФИО3 в польз...

...у ФИО2:

1. Проценты по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 962 руб. 74 коп.

2. Проценты по ст. 395 ГК РФ взыскать исходя из действующей ключевой ставки, с суммы долга 3 469 057 руб. по дату фактического исполнения решения суда.

3. Возложить на ответчика расходы по государственной пошлине.

Впоследствии истцом также представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно расчету составляют 529 791,93 руб..

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядкен заочного производства.

Суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО4 и ФИО2. Также со ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в сумме 679 846 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 30000 рублей.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР изменено, со ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в сумме 3 439 057 рублей.

21.02.2024 ФИО2 был выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским РОСП УФССП по Нижегородской <адрес> возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.

Истец указала, что сумма долга в размере 3 469 057 руб. до настоящего момента ФИО4 не погашена.

Истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Установлено, что обязательства по выплате взысканных решением суда денежных сумм ответчик не исполнил.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены сроки исполнения своих обязательств, денежные средства в размере 3 469 057 руб. ответчиком истцу не выплачены.

В соответствии со ст. 395 ГК:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств.

Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены сроки исполнения обязательства, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Размер процентов по ст.395 ГК РФ следующий:

период

дн. дней в году ставка, % проценты, 0

ДД.ММ.ГГГГ-

ДД.ММ.ГГГГ 12

365

16

18 248,19

ДД.ММ.ГГГГ-

ДД.ММ.ГГГГ 210 366

16

318 470,81

ДД.ММ.ГГГГ-

ДД.ММ.ГГГГ 49

366

18

83 598,59

ДД.ММ.ГГГГ-

ДД.ММ.ГГГГ 42

366

19

75 636,82

ДД.ММ.ГГГГ-

ДД.ММ.ГГГГ 17

366

21

33 837,52

Сумма процентов: 529 791,93 руб.

Таким образом, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 791,93 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляя их на сумму задолженности (3 469 057 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7250 руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1247,92 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 (паспорт НОМЕР НОМЕР, ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 791,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7250 руб..

Взыскать со ФИО4 (паспорт НОМЕР НОМЕР, ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляя их на сумму задолженности (3 469 057 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать со ФИО4 (паспорт НОМЕР НОМЕР, ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1247,92 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина

Дело № 11-71/2025 19 июня 2025 года

52MS0041-01-2024-000799-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Гарагуля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело апелляционную жалобу Главацкой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 24.09.2024 года по гражданскому делу №2-1088/2024-116 по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Главацкой Н.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТНС энерго НН» обратился к мировому судье судебного участка №116 Санкт-Петербурга с иском к Главацкой Н.В., которым просил взыскать с ответчика задолженность по лицевому счету № за период с 01.02.2023 года по 30.04.2023 года за потребленную электроэнергию в размере 38 330, 67 рублей, пени за период с 10.04.2023 года по 19.01.2024 года в размере 6 489, 40 рублей, пени с 20.01.2024 года по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 545 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что истцом и ответчиком, собственником земельного участка, был заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес> и оформлен лицевой счет №.

Ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии уклонялась, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в вышеуказанном размере (л.д.3-4).

Решением мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 24.09.2024 года по гражданскому делу № 2-1088/2024-116 исковые требования удовлетворены частично: с Главацкой Н.В. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № 522052044749 за п...

...ериод 01.02.2023года 30.04.2023 года в размере 38 330,67 рублей, пени в размере 3 000 рублей за период с 10.04.2023 года по 24.09.2024 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 545 рублей, пени, начисляемые в соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ, на остаток задолженности в размере 38 330,67 рублей, начиная с 25.09.2024 по день фактического исполнения обязательства (л.д.110-116).

Главацкая Н.В. в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, указывая в доводах апелляционной жалобы, что в спорный период по спорному адресу не проживала, электроэнергией не пользовалась в связи с чем, взыскание в нее задолженности невозможно (л.д.120-124).

Ответчик Главацкая Н.В. в судебное заседание явилась, апелляционную жалобу поддержала, привела дополнительные доводы, в которых указала, что истец вообще не предоставил информацию суду о приостановлении подачи электрической энергии с 19.01.2023 года. Ответчик полагает, предоставление документов о заключении договора (открытии лицевого счета, установке и типе прибора учета, счетов на оплату за период взыскания, актов об отключении) является правом истца, так как именно он обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснование своих требований. Ответчик в своем отзыве от 24.09.2024 года ходатайствовала перед судом первой инстанции привлечь в качестве третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» и истребовать у него информацию о приостановлении подачи электрической энергии за 2023 года по лицевому счету № Суд, не разрешая данное ходатайство, вынес решение о взыскании с ответчика задолженности. Фактически истец утверждает, что в период полного отключения электричества, с 19.01.2023, 06.04.2023 истцом произведено подключение, однако документов, подтверждающих факт безучетного потребления электроэнергии не представлено. При составлении Акта как о проверках, так и об отключении ответчик не присутствовал. Истец не предоставил доказательств уведомления ответчика о проверке ни 19.01.2023, ни 06.04.2023, поэтому к данным приборов учета, в нем указанным следует относиться критически.

Истец ПАО «ТНС энерго НН» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил суду письменные пояснения, в которых доводы ответчика признавал не состоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам. Решение мирового судьи просил оставить без изменения.

Третье лицо Снегирев В.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств уду не направил.

Суд апелляционной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены решения мирового судьи не усматривает.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 3 54 (далее Правила №354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчику Главацкой Н.В. принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 21.02.2023 года по делу №2-71/2023, вступившим в законную силу 19.12.2023, за Главацкой Н.В. признано право собственности на объект незавершенного строительства-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим на территории города Нижнего Новгорода и Нижегородской области продажу коммунальной услуги - электрической энергии в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно приказу Федеральной службы по тарифам от 22 января 2007 г. № 9-э Г1АО «ТНС энерго НН» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков электрической энергии. Границы зоны деятельности гарантирующего поставщика определены в решении Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.10.2006 г. N 11/1.

В порядке ст. 540 ГК РФ между сторонами заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес> участок и открыт лицевой счет №.

На основании ст. 155 ЖК, п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, оплата потребленной электрической энергии Потребителем должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Согласно представленных стороной истца письменных доказательств, у ответчика образовалась задолженность за указанный период по внесению платы за коммунальную услугу (электроснабжение).

Так, согласно показаниям прибора учета электроэнергии за период 01.02.2023 года по 30.04.2023 года ответчик потребил 7329 вВт/ч (л.д.11).

Тариф для населения составляет 5,23 руб/кВт.ч, а потому ответчику начислено за спорный период 38 330,67 рублей (7329*5,23).

Данный расчет также проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Объем потребляемой электрической энергии учитывается прибором учета тип МИР C-05.10-230-5(80)-PZF-KN-E-D, заводской №, место установки - на опоре, что подтверждается актом технологического присоединения № от 25.01.2012 г.

В соответствии с п. 33 подп. к (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила) Потребитель имеет право при наличии ИПУ ежемесячно снимать показания и передавать полученные показания, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода для учета показаний в расчетах.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более Зх расчетных периодов подряд, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Показания ИПУ ответчиком с января 2022 года не сообщались, начисления производились по нормативу потребления на собственника ежемесячно по 103 кВт.ч.

В сентябре 2022 года сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье» дистанционно произведен контрольный съем показаний с прибора учета тип МИР С- 05.10-230-5(80)-PZF-KN-E-D, заводской №.

На основании зафиксированных показаний по лицевому счету №, открытого на имя ответчика, в октябре 2022 произведено начисление за фактическое потребление электрической энергии на сумму 124060 руб. 68 коп.

Согласно пп «д» п. 32 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 исполнитель коммунальных услуг, имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с пп. 117, 118 Правил 354 основанием для введения (приостановления) коммунальной услуги электроснабжения является задолженность за электроэнергию в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления электроэнергии

На основании п. 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребителю было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии 15.11.2022.

В связи с отсутствием оплаты в сумме 124060,68 руб., ответчику было введено приостановление режима потребления электроэнергии 19.01.2023, вследствие дистанционного отключения, что подтверждается актом. Показания прибора учета на момент ограничения составили 63880 кВт.ч.

По состоянию на апрель 2023 года задолженность не оплачена, на основании заявки ПАО «ТНС энерго НН» от 05.04.2023 г. № № сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье», филиалом «Нижновэнерго» было введено приостановление режима потребления электроэнергии 06.04.2025 года. Показания прибора учета на момент ограничения составили 71285 кВт.ч.

То есть, с момента первого приостановления электроснабжения (19.01.2023) до второго приостановления (06.04.2023) был зафиксирован расход электроэнергии, в связи с чем, за период с 02.2023 по 04.2023 образовалась задолженность.

Согласно абзацу 5 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 потребителем коммунальной услуги является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подпункту "г" пункта 4 Правил N 354 электроснабжение относится к коммунальным услугам и под ним понимается, в том числе снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение).

В силу частей 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности проверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены "Основные положения о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения), которые применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Пунктом 169 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Понятие безучетного потребления электрической энергии, используемое в Основных положениях, определено в пункте 2 данного документа, как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Под индивидуальным прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В силу п. 35 Правил N 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Абзацем четвертым пункта 80(1) Правил N 354 предусмотрено, что эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Пунктом 81(11) Правил N 354 определено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) Правил N 354, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Согласно абзацу шестому пункта 81(11) Правил N 354 нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом данного пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об установлении факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в суде первой инстанции не было представлено доказательств об оплате данной задолженности или свидетельствующих об ином размере задолженности. Платежные документы об оплате задолженности, не учтенные истцом за спорный период, также не были представлены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование истца о взыскании с ответчика за период с 01.02.2023 года по 30.04.2023 года задолженности за потребленную электроэнергию в размере 38 330, 67 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.155 п.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание, что материалами дела было установлено, наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате электроэнергии, учитывая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания пени за период за период с 10.04.2023 года по 24.09.2024 года (дата вынесения решения суда первой инстанции), снизив размер пени с 13 464,11 рублей до 3 000 рублей, а также для взыскания пени, начисляемые в соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ, на остаток задолженности в размере 38 330,67 рублей, начиная с 25.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Суд соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на доказательствах, представленных в материалы дела, а размер взыскиваемой судом неустойки, отвечает требованиям разумности, справедливости и соблюдает баланс интересов сторон.

Довод апелляционный жалобы о том, что в период с 19.01.2023 года по 03.05.2024 года ответчику была приостановлена поставка электроэнергии в связи с неоплатой, суд апелляционной инстанции отклоняет как неявляющийся основанием для отмены постановленного решения, поскольку ограничения в поставке электроэнергии не свидетельствуют, что подача электроэнергии была полностью отключена.

Кроме того, каких-либо письменных, допустимых доказательств, что в спорный период поставка электроэнергии действительно была ограничена по спорному адресу, стороной ответчика не было представлено в суд первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик в спорный период по спорному адресу не проживала, электроэнергией не пользовалась, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика, как собственника помещения, от оплаты представленных коммунальных услуг.

Довод ответчика о не рассмотрении судом ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица уд находит не состоятельным, так как права ПАО «Россети Центр и Приволжье» вынесенным решением не затронуты, какие-либо обязанности на данное лицо не возложены.

Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального и процессуального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен судом верно, а доводы жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене по существу правильного судебного решения, при этом, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание произведенный раздел совместно нажитого в период брака имущества, право собственности истца на объект недвижимости по адресу: <адрес>, право Главацкой Н.В. обратиться с требованиями в порядке регресса к Снегиреву В.А.

Таким образом, суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 24.09.2024 года по гражданскому делу №2-1088/2024-116 по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Главацкой Н.В. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Главацкой Н.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.06.2025

НОМЕР

52RS0НОМЕР-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ года

Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гусаровой Т.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и по встречному иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признаний действий незаконными, расторжении договора и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, в обоснование заявленного иска указав, что между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>», участок НОМЕР и оформлен лицевой счет НОМЕР.

Истцом обязательства по передаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялся, нарушая права и законные интересы истца.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником участка НОМЕР по адресу: <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

В нарушение установленного порядка Ответчик ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производил.

Оплата за потребленную электрическую энергию произведена не своевременно и (или) не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63230 руб. 70 коп.

На сумму задолженности начислены пени за период с ДД...

....ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4589 руб. 09 коп.

Мировым судьей судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Однако, от должника в суд поступили возражения, относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате эклектической энергии по лицевому счету НОМЕР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63230 руб. 70 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4589 руб. 09 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО1 обратился с встречным иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород». Просил признать действия ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по отключению подачи электроэнергии в дом по адресу: <адрес> участок НОМЕР, 643 потребителю услуги ФИО1 незаконным.

Возложить на ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обязанность восстановить подачу электроснабжения в дом по адресу: <адрес>, участок НОМЕР, 643 потребителю услуги ФИО1

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-юр.

Обязать ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» изменить тариф по лицевому счету НОМЕР «стройка» на тариф «население» проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электропитательными установками, и приравненные к ним.

Обязать произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии по лицевому счету НОМЕР по тарифу «население» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» произвести ФИО1 выдачу выносного дисплея прибора учета электрической энергии.

Определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска ФИО1 в части исковых требований к ПАО «ТНС энерго НН» о признании действий по отключению подачи электроэнергии в дом по адресу: <адрес>» участок НОМЕР незаконными и возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения в дом по адресу: <адрес>» участок НОМЕР потребителю услуги ФИО1.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН» в указанной части прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго» - ФИО4 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель – ФИО2 А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования ПАО «ТНС энерго» не признали, встречные исковые требования поддержали.

Представитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» - ФИО5, просил отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. ст. 30, 31 и 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную с нанимателем и собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Должникам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с указанием суммы задолженности.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником участка НОМЕР по адресу: <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>», участок НОМЕР и оформлен лицевой счет НОМЕР.

Обращаясь в суд с данным иском, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 63230 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по оплате электрической энергии.

Разрешая настоящее дело по существу заявленных требований, суд исходит из обязанности ответчика по оплате поставленной электрической энергии. Каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, представленного ПАО «ТНС энерго НН», ФИО1 не представлено.

Довод ФИО1 об отсутствии у него дистанционного дисплея (пульта) для снятия показаний с прибора учета, судом отклоняются, поскольку ФИО1 своевременно не приняты меры для получения пульта.

Доказательств обращения в ПАО «Россети Центр и Приволжье» для решения вопроса о невозможности самостоятельно передавать показания счетчика, ФИО1 суду не представлено.

Не представлено ФИО1 суду доказательств неисправности установленного счетчика.

Как следует из материалов дела, счетчик Мир С-04 был введен в эксплуатацию, что подтверждается актом НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 составивших акт допуска в эксплуатацию прибора учета НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

От проведения судебной экспертизы ФИО1 отказался.

На протяжении двух лет, каких либо претензий о неисправности счетчика, а также о невозможности передачи показаний счетчика, ФИО1 не заявлял.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету НОМЕР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63230 руб. 70 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в связи с невнесением платы за коммунальные услуги.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 333 ГК РФ в 7000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Разрешая требования ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании действий ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по отключению подачи электроэнергии в дом по адресу: <адрес> участок НОМЕР потребителю услуги ФИО1 незаконным и возложении на ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обязанности восстановить подачу электроснабжения в дом по адресу: <адрес>», участок НОМЕР потребителю услуги ФИО1, суд приходит к следующему.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР.

Согласно п. п. «а» п. 117 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. п. 1, п. 118 Правил.).

Согласно п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»№, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как следует из материалов дела, соответствующее предупреждение (уведомление) ответчиком истцу было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность погашена не была.

Каких-либо мер к урегулированию сложившейся ситуации ФИО1 до обращения ПАО «ТНС энерго НН» с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей не предпринял, задолженность по оплате услуг электроснабжения до настоящего времени не погасил, соглашение о погашении задолженности с ответчиком не заключал.

Таким образом, у ПАО «ТНС энерго НН» имелись правовые основания для принятия мер по ограничению электроснабжения дома ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований о признании действий ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по отключению подачи электроэнергии в дом по адресу: <адрес>», участок НОМЕР потребителю услуги ФИО1 незаконным.

В связи с наличием задолженности у ФИО1 по платежам, связанным с поставкой электроэнергии, которая на момент вынесения судом решения не была погашена, оснований для возложения на ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обязанности восстановить подачу электроснабжения в дом по адресу: <адрес> участок НОМЕР потребителю услуги ФИО1, не имеется.

ФИО1 просит обязать ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» изменить тариф по лицевому счету НОМЕР «стройка» на тариф «население» проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электропитательными установками, и приравненные к ним и обязать произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии по лицевому счету НОМЕР по тарифу «население» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Однако, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

Объем потребленной электроэнергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Выбор и изменение ценовой категории осуществляется потребителем в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Между тем, с соответствующим заявлением о смене тарифа «стройка» на тариф «население», с приложением необходимых документов, ФИО1 в ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» не обращался.

ФИО1 просил расторгнуть договор между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-юр.

В силу пункта 1 статьи 1, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из смысла данных норм следует, что судебной защите подлежит только существующее нарушенное право.

Как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, с заявлением о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-юр, он в ПАО «Россети Центр и Приволжье» не обращался.

Таким образом, доказательства нарушенного права ПАО «Россети Центр и Приволжье» на расторжение оспариваемого договора, ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о расторжении договора с ПАО «Россети Центр и Приволжье» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-юр.

ФИО1 просит обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» произвести ФИО1 выдачу выносного дисплея прибора учета электрической энергии.

Как следует из акта допуска в эксплуатацию прибора учета НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, пульт НОМЕР находится в ОУЭ и ОП Приокского РЭС. Для его получения ФИО1 необходимо прибыть в Приокский РЭС на <адрес>.

Однако, за получением пульта, ФИО1 в ОУЭ и ОП Приокского РЭС до настоящего времени не обращался.

Доказательства нарушенного права ПАО «Россети Центр и Приволжье» на получение выносного дисплея прибора учета электрической энергии, ФИО1 суду также не представлено.

С учетом изложенного, остываний для удовлетворения требований ФИО1 об обязании ПАО «Россети Центр и Приволжье» произвести ФИО1 выдачу выносного дисплея прибора учета электрической энергии, не имеется.

Поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении основных требований к ПАО «ТНС энерго НН», оснований для взыскания с ПАО «ТНС энерго НН» компенсации морального вреда и штрафа, также не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2235 рублей.

С ФИО1 в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 71 рубль 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету НОМЕР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63230 руб. 70 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 7000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» расходы по оплате госпошлины в размере 2235 рублей.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет госпошлину в размере 71 рубль 92 копейки.

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 1075260020043) о признаний действий незаконными, расторжении договора и возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.М. Гусарова