Базаев Исмаил Саидмагомедович

По делу №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:

судьи Юсупова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному договору, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно, которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 470 000 рублей на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления.

По условиям сделки, заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору он не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашаются.

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком условий договора за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме, того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В качестве обеспечения Кредитного договора был заключён договор поручительства, где поручителем – является Ф...

...ИО1.

Поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заёмщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

Согласно расчёту по кредитному договору задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк составляет 166 200 рублей 84 копейки, указанная сумма складывается:

из неустойки на просроченные проценты 539 рублей 31копейки;

из неустойки на просроченную ссудную задолженность 4 482 рубля 36

копеек;

из процентов за кредит 8 960 рублей 43 копейки;

из ссудной задолженности 152 218 рублей 74 копейки.

В нарушение обязательств, установленных договором, ответчик неосновательно уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность.

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности на соответствующую дату, а также было предложено погасить задолженность, указав, что в противном случае банк имеет право досрочного взыскания по кредитному договору с отнесением за счёт заёмщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между кредитором и заёмщиком.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 166 200 рублей 84 копейки и уплаченную государственную пошлину в сумме 4 524 рубля 02 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако направил в суд ходатайство из которого, следует, что исковые требования поддерживает в полном объёме и дело просит рассмотреть без его участия. В случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики по делу ФИО2 и ФИО1 будучи надлежащим образом, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились и своих представителей в суд не направили, также не информировали суд о наличии уважительных причин, препятствующих их явке.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, если даже адресат по этому адресу более не проживает.

Таким образом, суд надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона уведомил ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

По условиям договора (раздел 5.3 Договора) ответчик принял на себя, следующие обязательства:

- для получения кредита выполнить требования Договора, надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств и графика платежей в день подписания;

- надлежащим образом осуществить погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Кроме того, в соответствии со (статьей 6 Договора) истец имеет право при неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, потребовать от последнего полного досрочного исполнения условий договора, с уплатой начисленных процентов и комиссий, в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заёмщика путём направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

С учётом изложенного, ответчик обязан возвратить, ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 200 рублей 84 копейки, которая складывается: из неустойки на просроченные проценты 539 рублей 31копейки; из неустойки на просроченную ссудную задолженность 4 482 рубля 36 копеек; из процентов за кредит 8 960 рублей 43 копейки; из ссудной задолженности 152 218 рублей 74 копейки и уплатить проценты в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, поскольку он в одностороннем порядке нарушил условия договора и уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела за исполнение обязательств по условиям договора солидарную ответственность несут ФИО2 и ФИО1

Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 470 000 рублей и взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк деньги: неустойку на просроченные проценты 539 рублей 31копейки; неустойку на просроченную ссудную задолженность 4 482 рубля 36 копеек; проценты за кредит 8 960 рублей 43 копейки; ссудная задолженность 152 218 рублей 74 копейки и уплаченную

истцом госпошлину в сумме 4 524 рубля 02 копейки, итого 170 724 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 470 000 рублей.

2. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму 166 200(сто шестьдесят шесть тысяч двести) рублей 84 копейки и государственную пошлину в возврат 4 524 (четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 02 копейки.

К окончательному взысканию определить 170 724 (сто семьдесят тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 86 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р. Ю. Юсупов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела № в Октябрьском районном суде <адрес>.

Копия верна

Судья Р.Ю. Юсупов

Секретарь ФИО5