Базай Илья Александрович

Гражданское дело № 2- 348/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Луга, Ленинградская область 19 февраля 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Прокофьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базай И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр защиты прав» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Базай И.А. обратился в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Единый центр защиты прав» о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований Базай И.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Единый центр защиты прав» был заключен договор об оказании юридических услуг №, в этот же день истцом оплачена стоимость услуг по договору в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Базай И.А. уведомил ответчика о том, что в услугах последнего более не нуждается, потребовал возвращения уплаченных денежных средств. В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией о возврате стоимости оказания юридических услуг, которая была оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца с настоящим исковым заявле...

...нием в суд.

В ходе судебного разбирательства стороны представили мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «Единый центр защиты прав» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить истцу Базай И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве возврата стоимости, уплаченной по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

В свою очередь истец Базай И.А. отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки, штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", возмещении иных убытков и судебных расходов.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела стороны несут самостоятельно.

При рассмотрении дела истец Базай И.А., ответчик ООО «Единый центр защиты прав» в лице представителя Устюгова С.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, исследовав представленное суду мировое соглашение, материалы гражданского дела, предоставив лицам, участвующим в деле, возможность обосновать свою позицию перед судом о законности мирового соглашения, выслушав доводы сторон, находит, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32. Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Базай И.А (заказчик) и ООО «Единый центр защиты прав» (исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, предусмотренные в п. 1.2, сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8)

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, заказчик перечислил ответчику денежную сумму – <данные изъяты> руб. в качестве стоимости, уплаченной по договору об оказании юридических услуг №, что подтверждается фискальным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ истец Базай И.А. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договорных отношений, возращении денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ истцом Базай И.А направлена в адрес ответчика ООО «Единый центр защиты прав» претензия, однако, как следует из материалов дела. (л.д. 11)

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В ходе судебного разбирательства выяснено, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, само соглашение совершено в письменной форме, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, производство по делу гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Базай И. А. и обществом с ограниченной ответственностью «Единый центр защиты прав» по гражданскому делу № по исковому заявлению Базай И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр защиты прав» о защите прав потребителей, по условиям которого

- ответчик общество с ограниченной ответственностью «Единый центр защиты прав» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить истцу Базай И. А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве возврата суммы, уплаченной по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

- истец Базай И. А. отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки, штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", возмещении иных убытков и судебных расходов.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу № 2-348/2020 по исковому заявлению Базай И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр защиты прав» о защите прав потребителей, прекратить на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-348/2020 за 2020 год Лужского городского суда.

На 25 февраля 2020 года определение в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

УИД № 47RS0012-01-2019-002351-13