Базайченко Нина Михайловна
Дело 2-1836/2018 ~ М-11999/2017
В отношении Базайченко Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1836/2018 ~ М-11999/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Ланшаковым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базайченко Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базайченко Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1836/18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарского городского суда Республики Коми в составе
Председательствующего судьи Ланшакова С.В.
При секретаре Есев К.Е
С участием прокурора Загидулиной Л.В и истца Базайченко Н.М
Рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2018 года дело по иску Базайченко Н.М. к Агаеву М.О. и Агаевой Г.К. о признании утратившими право на жилое помещение и суд,
Установил
Базайченко Н.М обратилась в суд с иском к Агаеву Г.М и его ... Н.Г ** ** ** о признании утратившими право на ....В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался и суд счел возможным вынести по делу заочное решение в соответствии со ст 233 ГПК РФ. Третье лицо администрация МО ГО « Сыктывкар» направили письменный отзыв на иск, просили вынести решение на усмотрение суда.
Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что требования Базайченко Н.М подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что Базайченко Н.М является нанимателем ... на основании типового договора найма от ** ** **. В данном жилом помещении зарегистрирован сын заявителя- ... А.В и Агаев Г.М с датой регистрации ** ** ** и его ... Агаева Н.Г, зарегистрированная ** ** **. Ранее здание ... являлось общежитием и постановлением администрации МО ГО « Сыктывкар» от ** ** ** за № ... с дома ... был снят статус общежития и ... в настоящее время находится в муниципальной собственности.
Как пояснил истец, что она проживает в ... с ** ** **, но Агаев Г.М в данном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся, никаких его вещей в квартире не имеется и как был зарегистриров...
Показать ещё...ан ответчик в жилом помещении она пояснить не может. Данный факт подтвердила свидетель ... Е.В, проживающая в комнате ..., и суду показала, что в ... проживает Базайченко Н.М с сыном, никто другой в квартире не проживал.
В соответствии со ст 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договорам социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Аналогичная норма была закреплена в ранее действующем ЖК РСФСР. Согласно ст 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года за № 14 в п 2 п 32 указано, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер /конфликтные отношения в семье/, расторжение брака / или добровольный, временный /работа, лечение, обучение и т.п/или постоянный /вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п / не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и т.п/
Так как Агаев Г.М в ... не проживал с ** ** **, вещей его в жилом помещении не имеется, жилищно- коммунальные услуги не оплачивал, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, то суд считает, что он в соответствии со ст 83 ЖК РФ утратил право пользования данным жилым помещение. Права несовершеннолетней дочери ответчика производны от его прав и Агаеву Н.Г также следует признать утратившей право пользования кв ...
Руководствуясь ст 233-237 ГПК РФ суд,
Решил
Признать Агаева М.О. и Агаеву Г.К., ** ** **, утратившими права пользования квартирой ...
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья С.В. Ланшаков.
Свернуть