Базан Андрей Андреевич

УИД 19RS0005-01-2024-000443-98

Дело № 2-433/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 07 ноября 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности в размере 10 000 руб. 00 коп. по договору кредитной карты, заключенному между АО «Тинькофф ФИО3» и ФИО2, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф ФИО3» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО2 была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом 7.27 с лимитом задолженности до 300 000 руб. 00 коп., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, плата за обслуживание основной кредитной карты составляет 590 руб. 00 коп. в год, а также имеются иные комиссии указанные в тарифном плане. АО «Тинькофф ФИО3» выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную ФИО3 кредитную карту. Обязательства по договору кредитной карты исполнялись заемщиком не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф ФИО3» (цедент) и ООО «Агентство по урегулировани...

...ю споров» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, в соответствии с которым цедентом передано цессионарию право требования по договору кредитной карты с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров». При проверке паспорта должника на действительность, установлено, что паспорт недействителен (изъят, уничтожен), ИНН недействителен с ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что должник умер. Сумма переданных прав за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 167 815 руб. 45 коп. На основании изложенного истец просил определить круг наследников, принявших наследственное имущество после смерти ФИО2, взыскать с наследников задолженность в части основного долга в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Согласно письменному заявлению об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца просил признать межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> наследником выморочного имущества умершей ФИО2 и принявшим имущество после ее смерти, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено, что наследников ФИО2 не имеется, однако имеются сведения о начисленных суммах пенсии и иных социальных выплат, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 790 руб. 65 коп., причитавшихся ФИО2, неполученных последней в связи со смертью. На основании изложенного, представитель истца просил взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Тинькофф ФИО3» и ФИО2 в размере 14 790 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Соответчики ФИО1, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Согласно полученных судом сведений ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания от соответчика ФИО1 поступило заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований к ней, в связи с тем, что она наследственное имущество после своей матери не принимала. Жилой дом по адресу: <адрес>1, всегда принадлежал только ей и ее детям.

Суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1 151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф ФИО3» заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя ФИО2 была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 руб. 00 коп. путем акцепта ФИО3 оферты клиента, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Договором предусмотрен тарифный план: ТП 7.27, в соответствии с которым, лимит задолженности до 300 000 руб. 00 коп., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, плата за обслуживание основной кредитной карты составляет 590 руб. 00 коп. в год, а также имеются иные комиссии указанные в тарифном плане.

АО «Тинькофф ФИО3» выполнил условия договора кредитной карты, выдал кредитную карту ФИО2 и установил лимит задолженности, последняя воспользовалась картой, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ФИО2 по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 167 815 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф ФИО3» (цедент) и ООО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, в соответствии с которым цедентом передано цессионарию право требования по договору кредитной карты с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Сумма переданных прав за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 167 815 руб. 45 коп.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, на момент смерти ФИО2 у нее имелось неисполненное кредитное обязательство перед кредитором в размере 167 815 руб. 45коп.

По сведениям отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>, ФИО2 состояла в браке с ФИО9, брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №). ФИО9 и ФИО2 являются родителями ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариуса Алтайского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела на имущество ФИО2, ФИО9 не открывались.

Главой Аршановского сельсовета <адрес> представлены сведения о том, что ФИО2 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>1, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-139725541, в отношении ФИО2 на дату ее смерти отсутствуют объекты недвижимости на территории Российской Федерации на праве собственности.

Начальником Главного управления МЧС России по <адрес> представлены сведения о том, что маломерные суда на имя ФИО2 не зарегистрированы.

Транспортные средства на имя ФИО2 не регистрировались, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно информации министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-СЖ, в БД АИПС «Гостехнадзор – Эксперт» отсутствуют сведения о зарегистрированных средствах и прицепов к ним, принадлежащих ФИО2

ФИО2 не является владельцем огнестрельного оружия, что подтверждается информацией Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно информации заместителя Управляющего ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, размер не полученной пенсии ФИО2 составляет 14 790 руб. 65 коп.

УФСН России по Республики Хакасия представлены сведения об открытых и закрытых счетах ФИО2

Согласно сведениям ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 открыто четыре счета с остатком – 0, движения денежных средств не было.

В ФИО3 ВТБ ПАО счета на имя ФИО2 не открывались (ответ от ДД.ММ.ГГГГ).

ПАО ФИО3 «Финансовая корпорация Открытие» направлены сведения о том, что ФИО2 не является клиентом ФИО3 (ответ ДД.ММ.ГГГГ).

Аналогичные сведения представлены ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО), АО «Тинькофф ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Московский кредитный ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ, АО «Райфайзен ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум кредит энд Финанс ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 руб. 24 коп.

В информации ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что остаток на счете ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 руб. 88 коп.

Также имеются денежные средства на счетах ФИО2, открытых в АО «Россельхозбанк» в общей сумме 30 руб. 21 коп.

Таким образом на дату смерти ФИО2 установлено наличие денежных средств на счетах в ФИО3 в размере 333 руб. 33 коп. и неполученная пенсия в размере 14 790 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются членам его семьи. При отсутствии лиц, имеющих право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Следовательно, сумма неполученной ФИО2 в связи со смертью пенсии включается в состав ее наследства и наследуется наследниками на общих основаниях, а при отсутствии наследников является выморочным имуществом.

Таким образом, наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств на счетах в ФИО3 в размере 333 руб. 33 коп. и неполученной пенсии в размере 14 790 руб. 65 коп.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследниками наследства, при этом шестимесячный срок принятия наследства истек, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, поскольку последнее отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску является межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, как представителя Российской Федерации в возникших правоотношениях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании только неполученной пенсии в размере 14 790 руб. 65 коп., заявленная сумма не превышает стоимость наследственного имущества ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Агентствоо по урегулированию споров к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований истца к ФИО1 отказать.

В связи с удовлетворением исковых требований суд в соответствии с частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым возместить истцу за счет ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

Поскольку гражданское дело по исковому заявлению истца возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, для определения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, суд применяет положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №). Исходя из взыскиваемой с ответчика денежной суммы (14 790 руб. 65 коп.) размер государственной пошлины составляет 591 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 408 руб. 37 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отказ в удовлетворении исковых требований к ФИО1 не является основанием для применения принципа пропорциональности распределения судебных расходов, поскольку имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме в отношении надлежащего ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590) к ФИО1 (паспорт серия 95 22 №), межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва (ИНН2466222186) о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (вымороченного) имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде невостребованной пенсии ФИО2 в государственном учреждении – отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14 790 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 591 руб. 63 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590) из бюджета государственную пошлину в размере 3 408 руб. 37 коп., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Хорошкина

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2024 года.