Базарханов Булат Жанчинович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.

при ведении протокола помощником судьи Зориной Д.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-192/2023 (УИД 38RS0034-01-2022-003713-78) по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к А. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к А. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Hiace, государственный регистрационный знак №, под управлением А. и автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак №. В результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Prius, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства Toyota Hiace, государственный регистрационный знак № – А. Гражданская ответственность при использовании указанного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №. Истец по требованию потерпевшего произвел выплату страхового возмещения в размере 112500 руб. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Hiace, государственный регистрационный знак №. Истец просил взыскать с ...

...ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 112500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по правилам доставки почтовой корреспонденции.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Третьи лица Р., Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, что ****год по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Toyota Hiace, государственный регистрационный знак №, под управлением А. и автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, под управлением Б., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ****год.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А., который нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ****год.

Нарушения ПДД в действиях водителя Б. не установлено.

В соответствии со страховым полисом № ХХХ № гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Hiace, государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством А. не указан.

В результате ДТП автомобилю Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, которые отражены в сведениях о ДТП.

ПАО СК «Росгосстрах», признавая данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ****год перечислило Б. страховое возмещение в виде стоимости ремонта транспортного средства в размере 112500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ****год.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение в размере 112500 рублей, к нему в силу требований ст. 1081 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса.

Лицом ответственным за причинение вреда является А., который управлял автомобилем Toyota Hiace, государственный регистрационный знак №, не являясь лицом, допущенным к управлению указанного транспортного средства.

Учитывая, что ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, не представлен свой расчет суммы причиненного ущерба, своим правом на заявление ходатайства о проведении по делу оценочной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ответчик не воспользовался, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика, в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 112500 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в порядке применения части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3450 руб. платежным поручением № от ****год.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с А. сумму страховой выплаты в размере 112500 руб., расходы по госпошлине в размере 3450 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления заочного решения в окончательном виде ****год.

Судья Я.В. Герасимова