Хайбулаев Магомед Ахмедханович
Дело 2-2294/2025 ~ М-1311/2025
В отношении Хайбулаева М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2294/2025 ~ М-1311/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Токаевой З.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайбулаева М.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайбулаевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-5508/2021
В отношении Хайбулаева М.А. рассматривалось судебное дело № 5-5508/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Муталимовой К.Ш. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайбулаевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 24.12.2021 года
Судья Кизилюртовского городского суда РД Муталимова К.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Хайбулаева Магомеда Ахмедхановича по С<адрес>, РД.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, уважительность причин отсутствия не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
При таких обстоятельствах, с учетом ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении и ФИО1
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет административную ответственность.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуа...
Показать ещё...ции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, постановлено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции (п.1.3).
Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «2» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,нарушил правила ведения режима самоизоляции, в <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты, т.е. без маски и перчаток, тем самым нарушая Указ главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N 96 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан".
Вина ФИО1,в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена исследованными в суде доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, и содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, письменным объяснением ФИО1, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения правонарушения и своих фактических действиях, связанных с обслуживанием клиентов без средств индивидуальной защиты, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции.
Полученные доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО3,не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем, эти её действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.
При решении вопроса о назначении ФИО1, административного наказания, суд, принимая во внимание положения главы 4 КоАП РФ, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину нарушителя судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО1,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 АП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, РД., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Муталимова К.Ш.
СвернутьДело 5-564/2019
В отношении Хайбулаева М.А. рассматривалось судебное дело № 5-564/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мутаевым М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайбулаевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.1 ч.1 КоАП РФ
Ад.дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 01 июля 2019 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Врио. начальника УУП Шамхальского ОП УМВД РФ по <адрес> ФИО3 обратился в суд с материалом по протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Согласно протоколу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут осуществляла предпринимательскую деятельность без соответствующих документов, т.е. сдавал в аренду две комнаты, расположенные в <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Извещенный надлежащим образом представитель УУП Шамхальского ОП УМВД России по <адрес> в суд не явился, о причине неявки в суд не сообщил.
В суде ФИО5, признал допущенное правонарушение и показал, что он не знал, что нарушает закон. Просит суд учесть его признание.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся в суд лиц, прихожу к следующему.
В результате проверки УУП Шамхальского ОП УМВД РФ по <адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО4 было выявлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут осуществляла предпринимательскую деятельность без соответствующих документов, т.е. сдавал в аренду две комнаты, расположенные в <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, пред...
Показать ещё...усмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Определением от 21.05.2019г. возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, составлен протокол об административном правонарушении <адрес> на основании ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, с которым ФИО5 была ознакомлеа и с его содержанием был согласен, о чем имеется подпись в протоколе.
В соответствии с. ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим вину обстоятельством является признание своей вины, отягчающие вину обстоятельства по делу не установлены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, - признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумму штрафа внести МВД по РД ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40№, банк получателя Отделение -НБ РД БИК 048209001, ОКТМО 82701000, УИН 18№.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения через суд, постановивший постановление.
Судья
СвернутьДело 5-249/2020
В отношении Хайбулаева М.А. рассматривалось судебное дело № 5-249/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хасаевым А.Х. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайбулаевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо