Базарнов Артем Викторович

Дело № 5-430/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

24 апреля 2020 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Российской Федерации Двирнык Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Крым город Ялта, ул. Дмитриева,4, каб. №312, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Базарнова Артема Викторовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23.04.2020г. в 19 часов 35 минут Базарнов А.В., находясь в общественном месте по адресу: г. Ялта, ул. Богдановича, возле д.10 А, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал грубо выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции пресекающего нарушение общественного порядка, совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Базарнов А.В., вину признал.

Изучив предоставленные материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Базарнова А.В., имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законном...

...у требованию представителя власти.

Вина Базарнова А.В. подтверждается протоколом №<номер> от 23.04.2020 года, объяснениями Базарнова А.В., в том числе данными в судебном заседании, объяснениями свидетель №1 , свидетель №2 , рапортами сотрудников полиции от 23.04.2020г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом, справкой о результатах освидетельствования, протоколом доставления, протоколом задержания, сведениями о привлечении к административной, уголовной ответственности.При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Базарнова А.В., является признание вины.

Принимая во внимание личность Базарнова А.В., который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает разумным и справедливым назначить Базарнову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11, ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Базарнова Артема Викторовича, <дата> года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Базарнову Артему Викторовичу административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя

УФК (УМВД России по г. Ялте) (УМВД России по г. Ялте Респ. Крым)

ИНН получателя

9103000760

КПП получателя

910301001

Номер счета получателя

40101810335100010001

Банк получателя

ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ

Банковский идентификационный код

043510001

Код классификации доходов бюджета

18811601201010001140

Код ОКТМО

35729000

УИН

18880491200003244147

Наименование платежа

Штрафы и иные суммы принудительного изъятия

Разъяснить Базарнову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Базарнову А.В., положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Н.В.Двирнык

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи: Ганыча Н.Ф.

при секретаре: Клевасове Д.В.

с участием частного обвинителя (потерпевшей): Базарновой Г.Е.

представителя потерпевшей, предоставившего

ордер № от <дата> – адвоката: Фролова А.Б.

подсудимого: Базарнова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ялтинского городского суда Республики Крым уголовное дело в отношении:

Базарнова А. В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Базарнов А.В. нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Базарнов А.В. <дата> в 18:00 часов, находясь в квартире <адрес>, в ходе внезапного возникшего конфликта со своей женой ФИО 2, действуя умышлено, с целью причинения телесных повреждений, схватил ее левой рукой за волосы, повалил на колени, затем на спину на пол и нанес несколько ударов ладонью правой руки по плечам и в область лица с правой стороны, причинив ей сильную физическую боль. Продолжая удерживать потерпевшую за волосы, ФИО 2 протащил потерпевшую по полу и нанес ей несколько ударов правой ног...

...ой в область левого и правого бедер, причинив сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями Базарнов А.В. причинил потерпевшей ФИО 2 телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области левого плечевого сустава, кровоподтек на правом плече, кровоподтек и ссадину на правом предплечье, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек на правом бедре, кровоподтеки на левом бедре, ссадину и осаднение кожи в области левого коленного сустава, кровоподтек в области правого коленного сустава с переходом на голень, кровоподтек на левом плече, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Базарнов А.В. свою вину в указанном обвинении не признал и пояснил, что <дата> утром он уехал из дома в <данные изъяты>. Из <данные изъяты> он поехал в <данные изъяты> и лишь в 17:15 часов он выехал из г. <данные изъяты> и в 18:30 часов приехал в <данные изъяты>, где находился в районе <данные изъяты>». Примерно в 20:00 часов он приехал домой, никакого конфликта между ним и ФИО 2 не было и телесных повреждений он ей не причинял. Предполагает, что потерпевшая могла получить телесные повреждения <дата>, когда она употребила медицинский препарат «Барбовал», который вызывает зуд кожи и поскольку у нее нежная кожа, она расчесала себе кожу. Кроме того, после приема данного препарата <дата>, он отвез ее больницу, поскольку у нее болел живот. В больнице она падала, отчего также могли быть получены телесные повреждения.

Несмотря на то, что подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, его виновность в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ФИО 2 в судебном заседании, обвиняя Базарнова А.В. подтвердила обстоятельства, указанные в заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения и показала, что с утра <дата> между ней и Базарновым А.В. в квартире, где они совместно проживали, возникали конфликт, они ссорились. Базарнов А.В. в течении дня уезжал и приезжал домой. Примерно в 18:00 часов, в ходе очередного скандала, Базарнов А.В. схватил ее за волосы, вытащил из комнаты в коридор, повалил на колени, после чего повалил ее на пол и начал бить правой рукой. Она попыталась защищаться от ударов, а он перетащил ее в комнату и стал бить обутыми ногами. После этого он ее отпустил и ушел в другую комнату, а затем ушел из квартиры. Все это происходило в присутствии ее двух малолетних детей. После того, как Базарнов А.В. ушел из квартиры, она сразу позвонила своей матери ФИО 1 и сообщила о случившимся. ФИО 1 сразу приехала к ней и забрала ее и детей к себе домой. Через некоторое время Базарнов А.В. приехал домой к ее матери, стал выбивать входную дверь, требовал отдать ребенка. В связи с агрессивными действиями подсудимого, они вызвали полицию, по приезду которой она написала заявление, а также получила направление на судебно-медицинское освидетельствование. Накануне произошедшего, <дата>, между ними также произошел конфликт, после которого она вынуждена была выпить успокоительные препараты, так как перенервничала. После приема лекарственных препаратов, ей стала плохо и она была госпитализировала в больницу. Однако, Базарнов А.В. приехал за ней в больницу и забрал ее, не дав врачам провести осмотр.

Суд считает, что показания потерпевшей ФИО 2 являются достоверными, подтверждающими виновность подсудимого в содеянном, поскольку они конкретные, последовательные и подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом.

Так, свидетель ФИО 1, мать потерпевшей ФИО 2, пояснила в судебном заседании, что <дата> к ней домой пришел ее старший внук ФИО 3, который сообщил, что у них дома происходит скандал. Она сразу позвонила своей дочери, однако последняя сообщила, что говорить не может. В ходе разговора по телефону она услышала, что подсудимый кричал на потерпевшую. Она сразу же направилась к ним домой, где увидела свою дочь, которая плакала, была все растрепанная, на лице и руках ФИО 2 были телесные повреждения в виде покраснений и ссадин. ФИО 2 ей сообщила, что Базарнов А.В. ее избил, таскал за волосы по квартире, при этом дети все это видели. После чего, они собрали вещи и направились к ней домой. Через некоторое время Базарнов А.В. пришел по месту ее жительства, выбивал входную дверь, требовал отдать ребенка, в связи с чем они вызвали полицию, по приезду которой ее дочь написала заявление о неправомерных действиях ФИО 2, который причинил ей телесные повреждения.

Показания потерпевшей ФИО 2 и свидетеля ФИО 1 относительно времени, механизма, локализации телесных повреждений обнаруженных у потерпевшей согласуются с заключением эксперта № от <дата>, согласно выводу которого у ФИО 2 имели место следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения возникли в результате действия (действий) тупого твердого предмета (предметов). Давность возникновения повреждений может соответствовать <дата>, о чем свидетельствует цвет кровоподтеков, характер поверхности ссадин. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.13).

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует об обоснованности предъявленного ФИО 2 обвинения и доказанности виновных действий Базарнова А.В. в причинении ФИО 2 телесных повреждений.

Судом не принимаются во внимание доводы подсудимого о том, что он не причинял телесных повреждений потерпевшей, а в этот день находился в <данные изъяты> и <данные изъяты>, вернувшись домой в 20:00 часов, что подтверждается командировочным удостоверением № от <дата>, поскольку опровергаются изложенными выше доказательствами, а также протоколом принятия устного заявления заявление о преступлении от <дата>, согласно которого ФИО 2 просит привлечь Базарнова А.В. к ответственности за то, что <дата> он, находясь по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения (л.д. 8).

Кроме того, судом не принимается во внимание предоставленное подсудимым командировочное удостоверение, согласно которого он <дата> находился в <данные изъяты> и <данные изъяты>, поскольку из указанного удостоверения не усматривается время нахождения подсудимого в указанных городах, а также ставится под сомнение данное удостоверение, поскольку согласно сообщения Управления пенсионного фонда Республики Крым в г. Ялта от <дата> №, предприятие «<данные изъяты>» не было зарегистрировано в УПФ Республики Крым в г. Ялта (л.д. 61).

На основании анализа вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Базарнова А.В. в совершении указанного преступления и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как умышленное нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания виновному суд учитывает тяжесть, а также степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также все обстоятельства совершенного преступления.

Деяние, совершенное подсудимым, законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого Базарнова А.В., суд учитывает, что ранее он не судим, не работает, преступление совершил в отношении своего близкого родственника – жены, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД, Базарнов А.В. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Базарнова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», от назначенного наказания Базарнова А. В. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: