Ростилова Ксения Олеговна

Дело №2-112/2014

Выездное с/з

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П.Бисерть 11 марта 2014 г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре Феденевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Администрации Дружининского городского поселения о признании нуждающейся в жилом помещении, обязании предоставить жилое помещение

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Н. к Администрации Дружининского городского поселения о признании нуждающейся в жилом помещении, обязании предоставить жилое помещение - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья Ю.<адрес>

Выездное с/з

Дело №2-112/2014

Мотивированное решение составлено 12 марта 2014 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П.Бисерть 11 марта 2014 г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре Феденевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Администрации Дружининского городского поселения о признании нуждающейся в жилом помещении, обязании предоставить жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Н. обратилась в суд с иском к Администрации Дружининского городского поселения о признании нуждающейся в жилом помещении, обязании предоста...

...вить жилое помещение.

В обоснование требований указала, что она обратилась в администрацию Дружининского городского поселения о постановке её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В удовлетворении ее заявления было отказано, так как она проживает в <адрес>, которая принадлежит ее сыну Н. на праве собственности, площадью 134,7 кв.м., что соответствует по мнению ответчика учетной норме на одного члена семьи, установленной на территории Дружининского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно не имеется оснований для постановки ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищный условий. Считала, что действия ответчика незаконные. Квартира по указанному адресу принадлежит ее сыну Н. по праву собственности. Она в этом жилье не проживает и не зарегистрирована. Какого-либо жилого помещения на праве собственности не имеет.

Согласно удостоверению, выданному ДД.ММ.ГГГГ она является ветераном ВОВ и имеет права и льготы, установленные ст.20 ФЗ «о ветеранах». Кроме того, является женой погибшего военнослужащего, что подтверждается удостоверением. Ее муж Н. являлся участников ВОВ и был ранен, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от 25.04.2011г за №, свидетельством о смерти.

Указом Президента РФ от 07.05.2008 г №714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» постановлено завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов ВОВ, членов семей погибшей (умерших) инвалидов и участников ВОВ, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному Закону от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», а также было поручено Правительству РФ решить вопрос об обеспечении вышеперечисленных лиц жилой площадью, исходя из общей площади жилья на одного человека в размере 22 кв.м.

Просила признать ее нуждающейся в жилом помещении, обязать администрацию Дружининского городского поселения предоставить ей благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 22 кв.м.

В судебном заседании истец Н. не явилась. Представитель Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Также Н. как третье лицо, участвующее в деле пояснил, что сначала его мать была прописана у его дочери, потом у его сестры, потом у него, сейчас у внука. Мать проживала у его сестры в <адрес>, но у сестры заболело сердце и ходить за матерью некому, он забрал мать к себе около пяти лет назад. Она живет у него с момента регистрации. Мать старый человек и хочет свое жилье. Он не хочет отправить ее в дом престарелых. Если у нее будет своя квартира, то он наймет человека, который будет ухаживать за ней. Он осуществляет уход за ней. Когда приезжает внук, то он помогает ухаживать за ней. У нее нет постоянного места жительства. В его доме № комнаты, матери он выделил отдельную комнату. Живут они также с его супругой, которая болеет онкологией. Сам он также инвалид 2 группы. Они с супругой готовят еду, моют мать в ванной, осуществляют полностью уход. Но им тяжело, так как она не встает, ее нужно поднимать, а она тяжелая. Дом- это его собственность, он его строил, у матери должно быть свое жилье, которое положено ей по закону.

Также представитель истца П. иск поддержала. Считала, что имеются все основания для признания истца нуждающейся в жилье, поскольку она в настоящее время в квартире сына не зарегистрирована, постоянно там не проживает, на праве собственности жилья не имеет. То, что она прописана в квартире внука не имеет значения. Ей 88 лет. Лицам, осуществляющим уход за лицами старше 80 лет предоставляется дополнительная оплата. За истцом уход осуществляют родственники по очереди, сначала она жила в <адрес> у дочери, потом у сына, потом зарегистрировалась у внука. Истец получает пенсию 13000 руб, она может ни от кого не зависеть, так как есть свой источник. Кто участвует в уходе за ней тому она и оплачивает. Она может содержать себя, не находясь на чьем либо иждивении. Ее муж был участников ВОВ, о чем имеется удостоверение. Намеренно свои жилищные условия она не ухудшала. Она не может являться членом чьей либо семьи, так как за ней все ухаживают. По пункту 1 части 1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации просят признать истца нуждающейся в жилом помещении.

Представитель ответчика администрации Дружининского городского поселения А. в судебном заседании исковые требования не признал. Представил письменный отзыв, согласно которому Н. в 2011 г обратилась с заявлением для постановки ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, представив пакет документов. Согласно представленной копии удостоверения она имеет права и льготы, установленные ст.21 Федерального закона «О ветеранах». Согласно поквартирной карточки на ДД.ММ.ГГГГ Н. была зарегистрирована по <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ее сыну Н., общая площадь части дома составляет 134,7 кв.м. Что соответствует учетной норме на одного члена семьи, установленной на территории Дружининского городского поселения -10 кв.м. на человека. Данное жилое помещение отвечает установленным требованиям для жилых помещений. Сведений о том, что Н. или члены ее семьи страдают тяжелой формой хронического заболевания, при которых совместное проживание невозможно и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или на праве собственности, не представлено. Из представленных документов не выявлено оснований для признания Н. нуждающейся в жилом помещении, указанных в ст.51 ЖК РФ. Данные документы были рассмотрены на заседании жилищной комиссии 16.01.2012г, о чем было направлено уведомление истцу. В настоящее время Н. зарегистрирована по <адрес>, площадью 136,1 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ г., что также не дает оснований для постановки ее на учет в соответствии со ст.53 ЖК РФ. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика администрации Дружининского городского поселения Р. также иск не признала. Считала, что оснований для признания нуждающейся в жилье Н. по п.1 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ не имеется, так как она является членом семьи своего сына Н., они совместно проживают, обязанность детей заботиться о своих родителях предусмотрена Семейным кодексом РФ. Необходимость нанять сиделку, в доме в котором 4 комнаты, это не основание для предоставления жилого помещения. Также не основание для предоставления жилья желание истца, а также они не могут руководствоваться моральными нормами.

Третье лицо Н. в судебное заседание не явился.

Третье лицо Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» в судебное заседание не явилось. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Имеется отзыв, согласно которому формирование списков нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов ВОВ, ветеранов и инвалидов осуществляется органами местного самоуправления муниципальных образований в Свердловской области в соответствии с жилищным кодексом. Основания для принятия на учет граждан в целях предоставления жилого помещения установлены ст.51 Жилищного кодекса РФ Органы местного самоуправления муниципальных образований в Свердловской области в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области №357-ПП, ежегодно до 1 февраля предоставляют изменения в списки в Министерство экономики свердловской области и Свердловское областное государственное учреждение «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства». Главным распорядителем средств областного бюджета, предусмотренных для обеспечения жильем ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов и инвалидов, является Министерство строительства и архитектуры Свердловской области. Получателем бюджетных средств, предусмотренных для обеспечения жильем ветеранов ВОВ, ветеранов и инвалидов, является Свердловское областное государственное учреждение «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства».

Третье лицо Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области в судебное заседание не явилось, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований об обязании администрации Дружининского городского поселения предоставить благоустроенное жилое помещение Н. отказать. Представлен отзыв, согласно которому предоставление жилья ветеранам Великой Отечественной войны осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 28.04.2006 г №657-ПП «О порядке обеспечения жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов великой Отечественной войны и нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 01 января 2005 г ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов». Министерство является главным распорядителем бюджетных средств, направляемых на обеспечение ветеранов ВОВ, ветеранов и инвалидов. Получателем бюджетных средств является ГКУ СО «Фонд жилищного строительства». Формирование списков нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов ВОВ, ветеранов и инвалидов осуществляется органами местного самоуправления муниципальных образований в Свердловской области. Органы местного самоуправления ежегодно до 1 февраля представляют изменения в соответствующие списки в Фонд. Фонд осуществляет приобретение жилых помещений. Жилые помещения, построенные (приобретенные) для ветеранов Великой отечественной войны, ветеранов и инвалидов, распределяются по предложениям глав муниципальных образований в Свердловской области в соответствии с приказом Министра строительства и развития инфраструктуры Свердловской области. Для обеспечения жильем истца как ветерана Н. должна состоять на соответствующем учете нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов ВОВ. Обеспечение жилым помещением истца при условии постановки на соответствующий учет осуществляется в порядке очередности, исходя из времени принятия на соответствующий учет. При возложении на ответчика обязанности предоставить истцу жилое помещение, обязанность будет подлежать исполнению с момента вступления решения суда, соответственно обязанность предоставить жилое помещение, которую истец просит возложить на администрацию Дружининского городского поселения, в отличие от обязанности обеспечения истца жилым помещением в порядке очередности его постановки на учет, будет иметь срок, в течение которого она должна быть исполнена, не связанный с очередностью постановки на соответствующий учет нуждающихся в жилом помещении, не связанный с процедурой обеспечения жильем инвалидов, установленный постановлением №357-ПП. Просил в иске о возложении обязанности предоставить жилое помещение отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом удостоверению серия В № Н. имеет право на льготы и преимущества, установленные для родителей и жен погибших военнослужащих, предусмотренных ст.21 Федерального закона «О ветеранах», а также Н. представила удостоверение ветерана ВОВ, имеющего права и льготы, установленные ст.20 Федерального закона «О ветеранах» (л.д.13).

Также истцом представлено свидетельство о браке с Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), представлена справка ВТЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которой Н. установлена вторая группа инвалидности, причина – ранение на фронте. (л.д.18).Н. умер ДД.ММ.ГГГГ г, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Указом Президента Российской Федерации N 714 от 7 мая 2008 г. "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" постановлено необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" (пункт 1).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О ветеранах" члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 г., обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

В соответствии со ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из пояснений представителей истца в судебном заседании, истец просит признать ее нуждающейся в жилье в соответствии с п.1 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть как не являющуюся нанимателем жилых помещений по договорам социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилых помещений или членом семьи собственника жилого помещения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ДД.ММ.ГГГГ истец Н. обратилась в администрацию Дружининского городского поселения с заявлением о постановке ее на получение благоустроенного жилого помещения, так как собственного жилья не имеет. (л.д.84).

В материалах дела имеется уведомление, направленное истцу администрацией Дружининского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано на то, что было принято решение об отказе принятия ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. (л.д.11).

Решением жилищно-бытовой комиссии Дружининского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Н. было отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, поскольку является членом семьи собственника жилого помещения Н., жилое помещение пригодное для проживания, занимаемая площадь соответствует учетной норме.(л.д.27-28)

Согласно справки филиала «Нижнесергинское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ Н. на территории Нижнесергинского района жилых помещений на праве собственности не имеет. (л.д.17).

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав Н. отсутствуют. (л.д.35).

Также имеется уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав Н. отсутствуют. (л.д.36).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ собственником части <адрес> общей площадью 134,7 кв.м. в <адрес> является Н., право собственности зарегистрировано 06.12.2005.

Как следует из пояснений представителя ответчика администрации Дружининского городского поселения, при рассмотрении заявления Н. принималась информация о составе семьи согласно поквартирной карточки, имеющаяся в администрации, поскольку данные сведения по частным домам находятся в администрации и дополнительной справки не требовалось.

Согласно поквартирной карточки по части <адрес>, на момент обращения истца с заявлением в администрацию, по данному адресу зарегистрированы: собственник Н., Н., как установлено в судебном заседании, супруга Н., и Н. с ДД.ММ.ГГГГ года, снята с регистрационного учета 28.08.2012г. (л.д.42).

Согласно постановлению главы Дружининского городского поселения от 20.04.2011 г №5 «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения на территории Дружининского городского поселения» с 20.04.2011г на территории Дружининского городского поселения установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 15 к.м. общей площади на одного члена семьи из двух и более человек и дополнительно 5 кв.м. на семью, на одиноко проживающих в размере 25 кв.м, учетная норма в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях: в городской местности – в размере 10 кв.м. общей площади на одного человека, в сельских населенных пунктах 12,5 кв.м. общей площади на одного человека. (л.д.25).

Как следует из пояснений представителя ответчика администрации Дружининского городского поселения, р.п.Дружинино относится в городской местности.

Свидетель Н. показала, что приходится женой внука истца. Н. болеет, ей требуется сиделка, но чужого человека в дом пускать они не желают. Бабушка зарегистрирована у них. Но у них прописано еще четыре человека, она, двое детей и муж. Они также помогают ухаживать за бабушкой. Когда супруга Н. заболела в 2012 году, находилась в больнице, они стали уход осуществлять за бабушкой. Муж постоянно на вахте, она тоже работает. Когда муж приезжает с вахты, они забирают бабушку. Бабушка сама получает пенсию и дает тем, кто за ней ухаживает. Доплату за уход за ней никто не получает. Бабушка все понимает, пенсию сама получает, только не ходит. Уход за бабушкой осуществляет ее сын Н. с супругой, они готовят, кормят ее, стирают, убирают, помогают ходить в туалет, она у них в отдельной комнате находится. У них в квартире для бабушки отдельной комнаты нет, ее зарегистрировали в их квартире недавно, так как у нее льготы, чтобы меньше платить за отопление.

Свидетель Т. показала, что приходится женой племянника истца. Ей известно, что ранее Н. жила у дочери в <адрес>, лет пять назад, а потом сын забрал ее жить к себе. Сын с женой ухаживают за ней, хотя сами больные. Истец нуждается в уходе. Они ее кормят, одевают, помогают ходить в туалет, ночью тоже помогают. Внук тоже помогает ухаживать за ней, иногда забирает, иногда приходит к отцу, помогает. Она видела, что сноха приходила, помогала, забирали истца к себе, но у внука для нее своей комнаты нет, а у сына Н. созданы для нее все условия, жилье благоустроенное. Н. в полном здравии.

Свидетель Г. показала, что в дружеских отношениях с супругой Н. Ей известно, что Н. раньше проживала в <адрес> у дочери, лет пять назад переехала к сыну Н.. Она приходила к ним в гости, сын с супругой ухаживали за матерью, а потом они заболели и не могут сейчас за ней ходить. Сейчас она проживает у сына Н., внук периодически тоже помогает, забирает ее. Она сама бывает в доме у Н. где-то раз в месяц, видит Н., общается с ней, сын с супругой хорошо за ней ухаживают, у нее отдельная комната, она накормлена, чистая, но она не ходит, у нее ноги больные. Когда супруга Н. лежала в больнице, Н. находилась у внука. В какие периоды Н. находится у внука ей неизвестно, когда она бывает у Н., то видит его мать там.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, суд считает, что ответчиком администрацией Дружининского городского поселения обоснованно отказано в признании Н. нуждающейся в жилье по п.1 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации. Факт того, что Н. не является собственником жилого помещения в судебном заседании подтвержден документально и не оспаривался сторонами. Однако на момент обращения Н. в администрацию Дружининского городского поселения она была зарегистрирована и проживала в квартире сына по адресу: <адрес>, что подтверждается как карточкой регистрации по указанному адресу, так и показаниями свидетелей в судебном заседании.

Представители истца в судебном заседании ссылались на то, что у истца не имеется постоянного места жительства, и истец не является членом семьи Н. собственника жилого помещения по <адрес>, однако достоверных и достаточных доказательств данного факта в судебное заседание не представлено. Из показаний всех свидетелей, допрошенных в судебном заседании следует, что Н. преимущественно проживает в жилом помещении, принадлежащем ее сыну Н. по <адрес>, у нее есть отдельная комната, сын и его супруга осуществляют уход за истцом, и денежные средства из пенсии истец дает тем, кто за ней ухаживает.

В судебном заседании также было установлено, что внук истца, в жилом помещении которого истец зарегистрировалась после отказа ей в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилье, также помогает осуществлять за ней уход, однако, как установлено также из показаний свидетелей, Т., Н. условий для постоянного проживания истца в доме внука не имеется, и Н. внук забирал к себе в то время когда супруга Н. находилась в больнице, а также внук помогает осуществлять за ней уход.

Таким образом, суд считает, что с учетом показаний свидетелей, длительности проживания истца около пяти лет, регистрации, условий проживания, как следует из показаний свидетелей, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт постоянного преимущественного проживания истца Н. в жилом помещении по <адрес>, принадлежащем на праве собственности сыну истца Н.

Общая площадь данного жилого помещения составляет согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности 134,7 кв.м., жилых помещений 134,7 кв.м. Соответственно с учетом троих лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении на момент обращения истца к ответчику с заявлением и принятия решения об отказе истцу в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, а именно истца Н., ее сына Н., его супруги Н. площадь на одного человека составит более 10 кв.м., то есть более учетной нормы на одного члена семьи: 134,7 кв.м. /3 =44,9 кв.м.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, оснований для признания истца нуждающейся в жилом помещении у ответчика не имелось, соответственно не имеется основания для признания отказа ответчика в постановке на учет в качестве нуждающейся необоснованным и удовлетворения данных исковых требований.

Факт регистрации истца 03.11.2012 г в части дома по адресу <адрес> общей площадью 136,1 кв.м., принадлежащей ее внуку Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г, что следует из карточки регистрации, в которой указано количество зарегистрированных 5 человек (л.д.41), имел место после принятия ответчиком администрацией Дружининского городского поселения решения об отказе истцу в постановке на учет в качестве нуждающейся, соответственно при принятии ответчиком решения данное обстоятельство не могло быть учтено и нарушены права истца по данному основанию. Кроме того, по указанному адресу также на одного члена семьи приходится также более учетной нормы площади жилого помещения.

По иным основаниям, с предоставлением иных документов, истец Н. к ответчику не обращалась, в судебном заседании об обращениях к ответчику по другим основаниям не заявлено. Решение ответчиком по иным документам не принималось.

Кроме того, законных оснований для возложения на ответчика администрацию Дружининского городского поселения обязанности предоставить истцу жилое помещение, не имеется, поскольку предоставление жилья ветеранам Великой Отечественной войны осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 28.04.2006 г №357-ПП «О порядке обеспечения жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной Войны и нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов». Получателем бюджетных средств, предусмотренных для обеспечения жильем ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов и инвалидов, является ГКУ СО «Фонд жилищного строительства». Фонд осуществляет приобретение жилых помещений для ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов и инвалидов в соответствии с законодательством Российской Федерации по осуществлению закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, заключает контракты на приобретение жилых помещений, государственные контракты на приобретение жилых помещений путем инвестирования в строительство, государственные контракты на участие в долевом строительстве.

Соответственно обеспечение жилым помещением в соответствии с вышеуказанным порядком осуществляется при условии постановки на соответствующий учет, исходя из времени принятия на учет.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца Н. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Н. к Администрации Дружининского городского поселения о признании нуждающейся в жилом помещении, обязании предоставить жилое помещение - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г.Шторх

Мотивированное решение изготовлено «30» сентября 2014 года

Дело №2-581/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «26» сентября 2014г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Мазитовой Т.А.,

с участием помощника прокурора Нижнесергинского района, Свердловской области ФИО5,

с участием истца ФИО6, представителя ответчика администрации Дружининского городского поселения – ФИО11, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 581/2014 по иску исковому заявлению ФИО6 к администрации Дружининского городского поселения, ФИО3, о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения, вселении и заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дружининского городского поселения о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В обоснование исковых требований указано, что 23.10.2009г.им сообщили о капитальном ремонте дома, вручили документ о том, то она и ее мама ФИО7 должны освободить жилплощадь. В документе было указано, что по окончанию ремонта они будут вновь заселены обратно. Во время капитального ремонта ей и ее маме предоставили однокомнатную <адрес>,36 кв.м. по адресу: <адрес> – 3 <адрес>, неравноценной двухкомнатной <адрес>,14 кв.м., в которой они жили. За это время у нее родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она стала матерью одиночкой. Ее мама ФИО7 писала заявление в администрацию Дружининского городского поселения на размен квартиры. Администрация Дружининского городского поселения ответила, что свободного жилья нет. Узнав о других прописанных жильцах, мама выписалась и прописалась в однокомнатной квартире по <адрес>, чтобы совсем не остаться без жилья. Совместное проживание в однокомн...

...атной квартире невозможно. Она писала заявление на предоставление постоянного жилья по месту прописки и получила от администрации Дружининского городского поселения отказ и рекомендации для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. Считает, что ее права и права ее ребенка нарушены, так как она прописана и проживала в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>-3 <адрес> до капитального ремонта 23.10.2009г.

Просит суд расторгнуть договор социального найма жилья с другими лицами.

Вернуть жилье по прописке в <адрес> – 3 <адрес>, возобновить ордер на квартиру.

В дальнейшем истец ФИО6 уточнила исковые требования просит расторгнуть договор социального найма с ФИО3, заселить в жилое помещение ее и ее сына ФИО1, выселить из жилого помещения ФИО3, возобновить ордер на квартиру по адресу: <адрес> – 3, <адрес>.

В судебном заседании ФИО6 поддержала заявленные требования. Пояснила, что под возобновлением ордера она имела ввиду заключение договора социального найма.

Представитель ответчика администрации Дружининского городского поселения – ФИО11, ответчик ФИО3 исковые требования признали в полном объеме.

Помощник прокурора ФИО5 не возражал против принятия признания иска ответчиками.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками администрацией Дружининского городского поселения, ФИО3. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Обязать администрацию Дружининского городского поселения расторгнуть договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3 на <адрес> в <адрес> – 3.

Выселить ФИО3 из квартиры расположенной по адресу: <адрес>-3, <адрес>. Обязать ФИО3 прекратить регистрацию по адресу: <адрес>-3, <адрес>.

Обязать администрацию Дружининского городского поселения заключить договор социального найма на квартиру расположенную по адресу: <адрес>-3, <адрес>, с ФИО6.

Обязать администрацию Дружининского городского поселения предоставить для проживания ФИО6, ФИО1, квартиру расположенную по адресу: <адрес>-3, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья К.А. Кучинский

Дело № 2-34/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Нижние Серги 15 января 2015г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савичевой Л.И.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2015 по иску администрации Дружининского городского поселения к Коробицыну О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Дружининского городского поселения обратилась в суд с иском к Коробицыну О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в доме № по <адрес>, к Отделению УФМС России по Свердловской области в Нижнесергинском районе о снятии К.Ф.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В основание иска истец указал, что Коробицын О.В. обратился в администрацию 08.05.2014г. с заявлением о выдаче договора социального найма жилого помещения - квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>. Администрация Дружининского городского поселения Коробицыну О.В. в заключении договора отказала, указав, что, согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, его дети и родители. Другие родственники нанимателя признаются членами его семьи, если вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. По указанному адресу с 02.04.1981г. зарегистрирована К.Ф.И., являющаяся женой нанимателя К.В.А., умершего 21.11.2002г. Дата смерти К.Ф.И. не известна, в связи с тем, что данные в администрацию не подавались. Ордер № от 10.02.1983г. выдан на имя К.В.А. Ордер действителен в течение 10 дней. К.Ф.И. зарегистрирована в жилом помещении с 02.04.1981г. Дети К.Ф.И. – Коробицын О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данному адресу зарегистрированы не были. Коробицын О.В. в период с 02 по 03 апреля 1999г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Начисления по коммуналь...

...ным услугам производились на имя К.Ф.И. Коробицын О.В. в квартире с момента выдачи ордера до момента смерти К.Ф.И. зарегистрирован не был, не проживал. Коробицын О.В. выехал из квартиры, забрал вещи, что свидетельствует о его намерении не возвращаться. Ответчик не несет расходы по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения. В настоящий момент по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность. Коробицын О.В. занимает квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, не имея законных оснований. К.Ф.И. после смерти не была снята с регистрационного учета в спорной квартире.

Впоследствии администрация Дружининского городского поселения уточнила исковые требования, указав, что К.Ф.И. снята с регистрационного учета 10.12.2014г. Просила признать Коробицына О.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого администрация Дружининского городского поселения обязуется предоставить Коробицыну О.В. жилое помещение в <адрес>, площадью не менее 25 кв.м., в срок до 01.04.2015г. Ответчик Коробицын О.В. отказывается от всех прав на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Коробицын О.В. обязуется предоставить администрации Дружининского городского поселения ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до 16.01.2015г.

Судом обсуждается вопрос о заключении сторонами мирового соглашения по предложенным условиям.

Стороны просили утвердить заключенное между ними мирового соглашение.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Право заместителя главы администрации Азарова А.С. и ведущего специалиста по юридическим вопросам Ростиловой К.О., действующих в интересах администрации Дружининского городского поселения, на заключение мирового соглашения предусмотрено доверенностями от 20.01.2014г. и от 14.10.2014г.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ и заключающиеся в не допущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам понятны. В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между администрацией Дружининского городского поселения в лице заместителя главы администрации Азарова А.С., действующего по доверенности от 20.01.2014г., и ведущего специалиста по юридическим вопросам Ростиловой К.О., действующей по доверенности от 14.10.2014г., и ответчиком Коробицыным О.В. мировое соглашение, по условиям которого администрация Дружининского городского поселения обязуется предоставить Коробицыну О.В. жилое помещение в <адрес>, площадью не менее 25 кв.м., в срок до 01.04.2015г.

Ответчик Коробицын О.В. отказывается от всех прав на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Коробицын О.В. обязуется предоставить администрации Дружининского городского поселения ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до 16.01.2015г.

Производство по гражданскому делу № по иску администрации Дружининского городского поселения к Коробицыну О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья

Савичева Л.И.

Мотивированное решение составлено «20» февраля 2015 года

Дело №2-163/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «17» февраля 2015г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Феденевой Е.А.

с участием истца М., представителя ответчика администрации Дружининского городского поселения – Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-163/2015 по исковому заявлению М. к администрации Дружининского городского поселения о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дружининского городского поселения о взыскании морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. Нижнесергинским районным судом <адрес> по иску М. к администрации Дружининского городского поселения по делу № принято решение об обязании администрации Дружининского городского поселения провести мероприятия по регистрации прав на участок водопроводной сети протяженностью до 400 м., расположенной в р.<адрес> от <адрес> через огороды жителей <адрес>, по земельному участку <адрес>, далее до <адрес>, до <адрес> и 12/2, до <адрес> и передаче данного бесхозяйного участка водопровода эксплуатирующей организации. Вышеуказанное решение вступило в законную силу, исполнительный лист направлен в службу судебных приставов. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ей причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с администрации Дружининского городского поселения в пользу М. мо...

...ральный вред в размере <данные изъяты>.

Истец М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что на протяжении более пяти лет она была вынуждена обращаться в различные инстанции для того, чтобы администрация Дружининского городского поселения приняла на баланс участок безхозяйного водопровода, который обеспечивает водоснабжение ее дома. В связи с бездействием органа местного самоуправления она вынуждена была обратиться в суд. Бездействие ответчика, обращение в разные инстанции по этому поводу причинили ей нравственные страдания. Также постоянные перебои с водоснабжением, обязанность по обеспечению которого лежит на ответчике, нарушают ее права.

Представитель ответчика Р. исковые требования не признала, пояснила, что нарушения личных неимущественных прав истца нет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище и охрану здоровья (ст.ст.40, 41 Конституции РФ).

Согласно п.5 ч.1 ст.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах местного самоуправления» к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе организация в границах поселения водоснабжения населения, водоотведения, в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 ч.1 ст.3 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении» определяет, что государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена на достижение следующих целей: охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с ч.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ М. обращалась с письменным заявлением к главе администрации Дружининского городского поселения, о принятии на баланс участка водопровода, через который осуществляется водоснабжение ее дома. Заявление М. удовлетворено не было, что подтверждается ответом главы Дружининского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также в 2014 году М. обращалась с аналогичным вопросом в Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также в связи с обращением М., Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области, было направлено письмо на имя главы Дружининского городского поселения, в котором указывается на нарушение законодательства в области организации водоснабжения, что нарушает права населения поселка на благоприятную окружающую среду и получение коммунальных услуг в достаточном количестве и надлежащего качества.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ М., В., Д. обращались в администрацию Дружининского городского поселения с заявлением, в котором указывали, что произошел порыв на участке водопроводной сети ведущей к их домам, обслуживающая организация отказалась его ремонтировать, в связи с чем просили решить вопрос о водоснабжении домов.

В 2014 году М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дружининского городского поселения. Заочным решением Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования М. удовлетворены, суд решил: «Обязать администрацию Дружининского городского поселения обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного спорного недвижимого имущества – водопроводной сети расположенной в <адрес>, по переулку Водяников, через огороды <адрес>, через земельные участки <адрес> «а» до дома на указанном участке, до участка <адрес> «а», далее до участков <адрес>, в течении одного месяца с момента вступления в силу решения суда. Обязать администрацию Дружининского городского поселения определить гарантирующую организацию, установить зону ее деятельности в отношении водопроводной сети расположенной в р.<адрес> от <адрес>, по переулку Водяников, через огороды <адрес>, через земельные участки <адрес> «а» до дома на указанном участке, до участка <адрес> «а», далее до участков <адрес>».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, заочное решение Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с п.5 «Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей» (утв. Постановлением Правительства РФ №580 от 17.09.2003 года), принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представляемого в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества.

Таким образом, из заявлений М., письма Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области, администрация Дружининского городского поселения в начале 2013 года уже знала о находящемся на территории городского поселения бесхозяйного участка водопроводной сети, и обязана была обратиться с заявлением о принятии ее на учет. Однако, сделано это было только в конце 2014 года в рамках возбужденного исполнительного производства, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением «Об определении гарантирующей организации» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В Пленуме Верховного Суда от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Судом признается, что в результате бездействия администрации Дружининского городского поселения М. причинен моральный вред в результате нарушения, ограничения ее личных неимущественных прав.

Суд определяет размер компенсации морального вреда, исходя из степени нравственных переживаний истца, учитывая требования разумности и справедливости, в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования М. удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Дружининского городского поселения в пользу М. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья К.А. Кучинский

Дело № 2-344/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «07» мая 2015г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2015 по исковому заявлению прокурора Нижнесергинского района Свердловской области, действующего в интересах Б.О.В., к администрации Дружининского городского поселения об обязании во внеочередном порядке предоставить жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области, действующий в интересах Б.О.В., обратился в суд с иском к администрации Дружининского городского поселения об обязании во внеочередном порядке предоставить жилое помещение по договору социального найма.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Нижнесергинского района по заданию прокуратуры Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка по обращению Б.О.В., поступившему от депутата Законодательного Собрания Свердловской области Т.И.А. о нарушении ее жилищных прав.

В ходе проверки установлено, что Б.О.В. проживает в <адрес>, р.<адрес>. В соответствии с Актом № обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., комиссией в составе заместителя главы администрации Дружининского городского поселения К.С.А., специалиста по управлению имуществом администрации Дружининского городского поселения Г.Н.В., ведущего специалиста администрации Дружининского городского поселения В.Е.А. проведено обследование жилого <адрес>, р.<адрес>, в ходе которого установлено следующее: дом деревянный, на фасаде дома следы гнили, кровля крыши шиферная, по деревянным лагам, трубы печные осыпаются, окна деревянн...

...ые прогнили, фундамент отсутствует в квартирах на стенах и потолках трещины, полы по лагам прогнили, дверные блоки рассохлись, печи неисправные, крыльцо деревянное, сгнило, практически разрушено, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение отсутствует.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании жилого помещения не пригодным для постоянного проживания», жилой дом <адрес> признан аварийным и не пригодным для проживания, подлежащим сносу.

Согласно информации, представленной администрацией Дружининского городского поселения на требование прокуратуры Нижнесергинского района, в заявку на включение в региональную адресную программу «Переселение граждан на территории <адрес> из аварийного жилого фонда в 2013-2017 года» попали 48 многоквартирных домов, которые были признаны аварийными и подлежащими сносу на территории Дружининского городского поселения. Дом <адрес> в данную заявку не попал, ответчиком планируется подать заявку после завершения переселения 48 многоквартирных домов, данный дом ответчиком включен в реестр муниципальной собственности в 2011 году. Б.О.В. в 2011 году поставлена ответчиком на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством РФ порядке соглашением о взаимодействии.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

Исходя из материалов проверки, положений жилищного законодательства, администрации Дружининского городского поселения необходимо во внеочередном порядке предоставить Б.О.В. жилое помещение по договору социального найма исходя из нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 15 квадратных метров общей площади на одного члена семьи из двух и более человек и дополнительно 5 квадратных метров на семью в соответствии с Постановлением главы Дружининского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения на территории Дружининского городского поселения».

Учитывая, что исходя из результатов проверки, нарушается право Б.О.В. на жилище в муниципальном жилищном фонде, прокурор обратился в ее интересах.

Просит суд обязать ответчика во внеочередном порядке предоставить Б.О.В., проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>1, жилое помещение по договору социального найма исходя из нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере <данные изъяты> кв.м общей площади на одного члена семьи из двух и более человек и дополнительно 5 кв.м на семью в соответствии с Постановлением главы Дружининского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения на территории Дружининского городского поселения».

Помощник прокурора Нижнесергинского района Свердловской области К.М.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Истец Б.О.В. в судебном заседании требования прокурора поддержала в полном объеме, пояснила, что дом, в котором она живет не пригоден для проживания, находится в муниципальной собственности. В доме она проживает с 1997 года, когда приехала с мужем инвалидом и 6-тью несовершеннолетними детьми в <адрес>, еще в 1971 году дом был списан. Договор социального найма не заключался. Муж умер в <данные изъяты> году. Кроме нее в квартире прописаны ее сыновья, дочь и внучка.

Представитель ответчика администрации Дружининского городского поселения Р.К.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора согласилась, пояснила, что на данный момент возможности предоставить истцу иное жилое помещение не представляется возможным.

Представитель ТОИО ГВ Свердловской области Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Нижнесергинскому району в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 101), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 103), в своем отзыве указал, что возражений по поводу удовлетворения требований прокурора не имеет, указал, что Б.О.В. является пенсионером по старости с 2005 г., дом, в котором она проживает был признан аварийным, непригодным для проживания, подлежащим сносу (л.д. 36-37).

Выслушав прокурора, соистца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

Статьей 85 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания. Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель, соответственно, имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В ходе обследования помещения комиссией ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <адрес>, р.<адрес> является деревянным, на фасаде дома следы гнили, кровля крыши шиферная, по деревянным лагам, трубы печные осыпаются, окна деревянные прогнили, фундамент отсутствует в квартирах на стенах и потолках трещины, полы по лагам прогнили, дверные блоки рассохлись, печи неисправные, крыльцо деревянное, сгнило, практически разрушено, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение отсутствует (л.д. 18).

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании жилого помещения не пригодным для постоянного проживания», жилой <адрес>, р.<адрес> признан аварийным и не пригодным для проживания, подлежащим сносу (л.д. 19-20).

Из справки администрации Дружининского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире № расположенной по адресу: р.<адрес>, зарегистрированы: Б.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31).

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Дружининского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ дом по <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности Дружининского городского поселения, согласно Постановления главы Дружининского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении в реестр объектов муниципальной собственности жилого дома» (л.д. 32).

В соответствии с п.п. 1, 8, 9 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Часть 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, жилые помещения предоставляются вне очереди. Данная норма не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на внеочередное предоставление, от обеспечения жильем других лиц, проживающих в подобных домах. Отсутствие в законодательстве указание на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права. В ходе судебного разбирательства установлено, что право истца нарушено и подлежит судебной защите.

Поскольку жилое помещение, в котором проживает Б.О.В., в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, другого благоустроенного жилого помещения она не имеет, суд полагает необходимым возложил на ответчика обязанность по предоставлению истцу вне очереди на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в размере <данные изъяты> кв.м общей площади на одного члена семьи из двух и более человек и дополнительно <данные изъяты> кв.м. на семью в соответствии с Постановлением главы Дружининского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения на территории Дружининского городского поселения».

Доводы ответчика об отсутствии возможности немедленного предоставления жилого помещения Б.О.В. в связи с отсутствием такового, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не должны умалять право истца на получение жилья в порядке переселения из аварийного дома незамедлительно после возникновения основания для внеочередного предоставления жилого помещения.

С учетом вышеизложенного, требования прокурора Нижнесергинского района Свердловской области, действующего в интересах Б.О.В., к администрации Дружининского городского поселения об обязании во внеочередном порядке предоставить жилое помещение по договору социального найма, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Нижнесергинского района Свердловской области, действующего в интересах Б.О.В., к администрации Дружининского городского поселения об обязании во внеочередном порядке предоставить жилое помещение по договору социального найма, удовлетворить.

Обязать администрацию Дружининского городского поселения во внеочередном порядке предоставить Б.О.В., проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>1, жилое помещение по договору социального найма, исходя из нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 15 кв.м общей площади на одного члена семьи из двух и более человек и дополнительно 5 кв.м. на семью в соответствии с Постановлением главы Дружининского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения на территории Дружининского городского поселения».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих