Базарнова Лариса Евгеньевна

54RS0008-01-2015-000669-85 Дело № 2-884/2019

Поступило в суд 13.05.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Радченко Ю.В.

при секретаре Елисеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базарновой Р. Г. к Базарновой Л. Е., Базарнову А. М., Кузнецовой Ю. М. о признании граждан утратившими право на жилое помещение и снятии их с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец 18.02.2015г. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что является нанимателем № <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживает. Кроме ее в квартире состоят на регистрационном учете ответчики Базарнова Л.Е., Базарнов А.М., Кузнецова Ю.М., которые с августа 2008 г. не проживают в квартире, не оплачивают коммунальные услуги, бремя содержания имущества не несут. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>3.

Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от 13.05.2015г. исковые требования были удовлетворены, ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением и снятии в регистрационного учета (л.д.47-48).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Базарновой Л.Е. об отмене заочного решения, которая указала, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку проживала по адресу: <адрес>18 (л.д. 51-54). В связи с чем полагала причину пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения уважительной, при вынесении ...

...решения не был учтено обстоятельство не проживания заявителя в спорном жилом помещении. А принятое решение лишило ее детей права на приватизацию спорного жилого помещения.

Определением суда от 25.04.2019г. заочное решение было отменено, производство по делу было возобновлено (л.д. 70)..

В связи со смертью истицы Базарновой Р.Г. судом была произведена замены истицы на Зайкову Д.О., как наследника.

В судебное заседание истец – Базарнова Р.Г. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя, иск поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Базарновой Р.Г. и третьего лица Зайковой Д.О. по доверенности – Патрушева Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики – Базарнова Л.Е., Базарнов А.М., Кузнецова Ю.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзыв на иск не представили, ходатайств не заявляли.

В судебное заседание третье лицо – Зайкова Д.О. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя, не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо – Базарнов О.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца и ее представителя, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части признания утратившими право пользования жилы помещением Базарнова А.М. и Кузнецовой Ю.М., в части требований Базарновой Л.Е., иск не подлежит удовлетворению, поскольку она была снята с учета и добровольно прекратила пользование спорным жилым помещением. Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Судебным разбирательством установлено, что на основании ордера № Базарнову М.И. предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>3 с включением в ордер – Базарновой Р.Г., Базарнова М.М., Базарнова О.М. (л.д. 7).

Согласно домовой книге, в спорной квартире были зарегистрированы по состоянию на 15.01.2015г. в том числе, Зайкова Д.О., а также ответчики Базарнов А.М., Кузнецова Ю.М. (л.д. 5).

Ответчик Базарнова Л.Е. выписана с указанного адреса с 08.02.2013г.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчики Базарнов А.М. и Кузнецова Ю.М. не зарегистрированы в спорном жилом помещении с 29.07.2015г. (л.д. 120).

В судебном заседании ответчики Базарнова Л.Е., Базарнов А.М. и Кузнецова Ю.М. не оспаривали обстоятельств не проживания в спорном жилом помещении на дату обращения истицы Базарновой Р.Г.Данные обстоятельства подтвердила привлеченная в качестве истицы к участию в деле Зайкова Д.О., которая пояснила, что является собственником спорного жилого помещения как наследник, принявший наследство после смерти Базарновой Р.Г. Ответчики Базарнова Л.Е., Базарнов А.М. и Кузнецова Ю.М. в спорном жилом помещении не проживали.

Согласно выписке из лицевого счета следует, что на имя Базарновой Р.Г. был открыт лицевой счет, она оплачивает коммунальные услуги за четверых человек, задолженности не имеет (л.д. 10-12, 14).

Указанные истцом обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании 13.05.2015г. свидетели - К, Я (л.д. 44-46).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Базарнов А.М., Кузнецова Ю.М. фактически выехали из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>3 в <адрес>, совместное хозяйство с нанимателем жилого помещения не ведут. Какого-либо имущества, принадлежащего ответчикам, в квартире не находится, фактически по указанному адресу совместно с собственником они не проживают, поэтому суд считает возможным признать Базарнову Л.Е., Базарнова А.М., Кузнецову Ю.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>3 в <адрес>.

Ответчик Базарнова Л.Е. не отрицала, что в спорном жилом помещении не проживала и была снята с регистрационного учета.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части и признания утратившими право пользования жилым помещением Базарнова А.М. и Кузнецовой Ю.М. При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанных норм гражданского и жилищного законодательства, юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении (невселении) ответчика в спорное жилое помещение и проживание (непроживание) в нем в качестве члена семьи собственников.

Обстоятельств прекращения пользования жилым помещением ответчиками Кузнецовой Ю.М. и Базарновым А.М., последние не оспаривали в судебном заседании.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ и принятых в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.

Поскольку ответчики Кузнецова Ю.М. и Базарнов А.М. были сняты с регистрационного учета по адресу <адрес>3 в <адрес>, при этом судом постановлено решение о признании их утратившими право пользования указанным жилым помещением, в указанной части иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, -удовлетворить в части.

Признать Базарнова А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузнецову Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>3 в <адрес>.

В остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.06.2019 г.

Судья Г.Ф. Демидович