Базарный Николай Николаевич

Дело № 5- 187 /2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта.2015 года <адрес>

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу пгт.Черноморское <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выполнил в установленный законом срок обязательство по уплате штрафа в размере 500 рублей, который был ему назначен по постановлению ЕБ № ОБДПС ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1 не выполнил в установленный законом срок обязательство по уплате штрафа в размере 500 рублей, который был ему назначен по постановлению ЕБ № ОБДПС ГИБДД по <адрес>...

... от ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.1);

- копией постановления по делу об административном правонарушении ЕБ № ОБДПС ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

К смягчающим вину обстоятельствам относится признание правонарушителем своей вины.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 20.21, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей 00 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа: отделение по <адрес> банка Российской Федерации, счет № 40101810335100010001, получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ИФНС России по <адрес>, ИНН получателя: 7707831115, КПП получателя: 910201001, код бюджетной классификации 182 1 16 90050 13 0000 140, ОКТМО 35701000, банк получателя <адрес>, банковский идентификационный код – 043510001.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стебивко Е.И.

УИД: 91RS0023-01-2023-001541-48

5-139/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.12.2023 года пгт. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Ерохина И.В., рассмотрев поступившее из ОМВД России по Черноморскому району административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ Базарного Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Черноморский районный суд потупило административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное административное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье в соответствии со статьей 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), которой установлено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:

а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ), либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федер...

...ации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;

Из представленного в суд административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ ФИО2, следует, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках его проведения ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 1) а дело об административном правонарушении начальником ОМВД России по <адрес> Республики Крым было передано в районный суд, однако действий направленных на проведение административного расследования с момента поступления заявления потерпевшего до составления протокола об административном правонарушении не проводилось.

В рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 части 1 статьи 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для рассмотрения по существу Мировому судье судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым – по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>.

Судья Ерохина И.В.

УИД 91RS0023-01-2021-001726-43

Дело № 5-667/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года судья Черноморского районного суда Республики Крым Ильичева Н.П., рассмотрев административное дело, поступившее из ОМВД России по Черноморскому району Республики Крым, в отношении Базарного Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Базарному Н.Н. вменяется совершение правонарушения, связанного с невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

07.11.2021 в 12 часов 24 минут гражданин Базарный Н.Н. находился в помещении супермаркета «Городок» по адресу: <адрес>В, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски), в связи с чем, нарушил п. 18.1 (Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У о внесении изменений) Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У.

На рассмотрение административного дела в суде Базарный Н.Н. не явился; в материалах дела имеется заявление правонарушителя о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен, решению суда доверят. Базарный Н.Н. надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено л...

...ишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 07.11.2021, с которым Базарный Н.Н. надлежащим образом ознакомлен (л.д. 1);

- рапортом инспектора ПДН ОУПП и ПДН ОМВД по Черноморскому району (л.д.2);

- фототаблицей (л.д. 3);

- справкой на физическое лицо (л.д. 15);

- объяснением правонарушителя (л.д. 4-14).

Указом Главы Республики Крым от 17.03.2020 № 63-У (в редакции от 01.09.2021) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», в частности, установлено, что до особого распоряжения граждане обязаны, в частности, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.) (п. 18.1).

При таких обстоятельствах, в действиях Базарного Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного Базарным Н.Н. правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАП, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Базарному Н.Н. административного взыскания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Базарного Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет: 03№

Получатель: УФК (ОМВД России по <адрес>)

Банк получателя – Отделение <адрес> России

БИК №

ИНН получателя: №

КПП получателя: №

Реквизит (код бюджетной классификации) 18№

Реквизит (код ОКТМО): №

УИН 18№

Назначение платежа: Оплата штрафа по административному делу № 5-667/2021 в отношении Базарного Н.Н..

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, подтверждающий уплату штрафа, направлен в суд.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление о наложении штрафа, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление о наложении штрафа, на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение

10 дней со дня его получения (вручения) в Верховный суд Республики Крым, путем подачи жалобы или протеста через Черноморский районный суд.

Судья Н.П. Ильичева