Базарон Ксения Санжиевна
Дело 2-49/2011 ~ М-44/2011
В отношении Базарона К.С. рассматривалось судебное дело № 2-49/2011 ~ М-44/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Еравнинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Гомбоевым Б.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базарона К.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базароном К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Сосново-Озерское 04 марта 2011 года
Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Гомбоев Б.З., при секретаре Минеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарон К.С. к банку о признании недействительным условий договора и применения последствий недействительности в виде возврата денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Базарон К.С. обращаясь в суд с иском, просит признать недействительными условия кредитного договора № №. банка, согласно которому на заемщика возлагается обязанность по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора указанных в п.2.1, обязав банк возвратить неосновательно взимаемые денежные средства в сумме //////. и проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме ////// рублей.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать дело на
рассмотрение мирового судьи, как принятое с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
В данном случае истцом заявлены требования материального характера в //////
руб., в связи с чем, данное дело неподсудно федеральному суду общей юрисдикции и дело было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого
суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в свя...
Показать ещё...зи, с чем данное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка //////.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № № по иску Базарон К.С. к банку о признании недействительным условий договора и применения последствий недействительности в виде возврата денежных средств мировому судье судебного участка //////, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия
в течение 10 дней.
Судья:
Свернуть