Базаров Александр Сапарович

Дело У

24RS0У-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: А5

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Х: А7

подсудимого: А2

защитника: адвоката коллегии адвокатов Х «Бизнес и право» А4, представившей ордер Уот 00.00.0000 года, удостоверение У

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Базарова А9, родившегося 00.00.0000 года в Х ТССР, гражданина Российской Федерации, образование 7 классов, не женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего неофициально грузчиком, не военнообязанного, проживающего по Х, зарегистрированного по Х, ранее не судимого,

содержится под стражей с 00.00.0000 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Базаров А10 дважды тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 02 часов 30 минут Базаров А11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе Х, где увидел, велосипед марки «Stem Dinamic 2.0», пристегнутый тросовым замком к металлическому ограждению, расположенному напротив подъезда Х по Х, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у Базарова А14. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Базаров А15. 00.00.0000 года около 02 часов 30 минут, находясь напротив подъезда У Х, убедившись, что во дворе никого нет и за его действиями никто не наблюдает, отсоединил тросовый замок, которым велосипед марки «Stem Dinamic 2.0», принадлежащий П...

...отерпевший №1, стоимостью 11 000 рублей, был пристегнут к металлическому ограждению и сев на него уехал, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Базаров А16 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года около 05 часов 00 минут А2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе Х, где увидел, электровелосипед марки «Monster Wenbo Снег pro», пристегнутый тросовым замком к металлическому пандусу, расположенному у подъезда У Х, принадлежащий А6-о.о., после чего у Базарова А17 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного электровелосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Базаров А18 00.00.0000 года около 05 часов 00 минут, находясь у подъезда У Х, убедившись, что во дворе никого нет и за его действиями никто не наблюдает, отсоединил тросовый замок, которым электровелосипед марки «Monster Wenbo Снег pro», принадлежащий А6-о.о., стоимостью 50 000 рублей, был пристегнут к металлическому пандусу и сев на него уехал, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Базаров А19 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А6-о.о., значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Базаров А21 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Базаров А20 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник А4 заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший А6-о.о. в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил, ранее не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (т.1, л.д.180).

Государственный обвинитель А7 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Базарову А23 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия, по факту хищения имущества у Потерпевший №1, следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Его же действия по факту хищения имущества А6-о.о следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Базарова А24 у суда сомнений не вызывает В судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Базаров А26 в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данные преступления относятся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого из которых следует, что Базаров А27. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не судим, занимается общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также по каждому преступлению в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающего вину обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, данных личности Базарова А28

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в том числе, характера и степени общественной опасности преступления, данных личности Базарова А29 смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, суд полагает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление Базарова А30 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Наказание иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает нецелесообразным. При этом наказание по каждому преступлению назначается с учетом требований ч.5, 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению, суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 11000 рублей, с которым подсудимый согласился, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Базарова А31 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Базарова А32 в виде заключения под стражей в СИЗО-1 Х отменить. Базарова А34 из-под стражи освободить в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Базарова А33 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Базарова А35 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: электровелосипед марки «Monster Wenbo Снег pro» - оставить в распоряжении законного владельца С.К-о.о Сарыглар. Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде дома по Х - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 15- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова