Базаров Батожап Николаевич

Гражданское дело № 2-169/2021

УИД 80RS0002-01-2021-000272-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 24 мая 2021 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Кузьминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Базарову Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2014 г. в размере 612 523 рублей 43 копеек, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 18.07.2014 г. между ПАО «БИНБАНК» (далее - Общество) и Базаровым Б.Н. (далее – Ответчик) заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 650 000 рублей 00 копеек. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

ООО Экспресс Коллекшн является правопреемником ПАО «БИНБАНК», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № УББ_16/1.18.14 от 25.12.2018 г.

В период с 18.07.2014 г. по 25.12.2018 г. (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) сумма задолженности составляет 612 523 рубля 43 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере – 517 089 рублей 58 копеек...

...; просроченные проценты – 95 433 рубля 85 копеек; неустойка – 00,00 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18.07.2014 г. по состоянию на 25.12.2018 г. в размере 612 523 рублей 43 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 326 рублей.

В судебное заседание истец – представитель ООО Экспресс Коллекшн не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности Тенсин А.А. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Базаров Б.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18.07.2014 г. между ОАО «Бинбанк» и ответчиком Базаровым Б.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 650 000 рублей со сроком возврата 18.07.2019 г. /л.д.10/.

Факт получения кредита в указанной в кредитном договоре сумме подтвержден надлежаще заверенной копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, графиков погашения кредита, анкетой на получение потребительского кредита.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору кредитования и ст. ст. 309, 310 ГК РФ Базаров Б.Н. денежные средства в погашение задолженности не вносил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

ПАО «Бинбанк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключили договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.18.14 от 25 декабря 2018 года, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа № № в сумме 612 523 рубля 43 копейки переданы ООО «Экспресс Коллекшн» /л.д.19-23/.

Согласно расчету задолженности образовалась задолженность в 612 523 рубля 43 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере – 517 089 рублей 58 копеек; просроченные проценты – 95 433 рубля 85 копеек /л.д.5-8/.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, который не оспаривался ответчиком, суд находит его правильным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не возвратил сумму кредита и проценты, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 326 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Базарову Б.Н. удовлетворить.

Взыскать с Базарова Б.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2014 г. в сумме 612 523 (шестьсот двенадцать тысяч пятьсот двадцать три) рублей 43 копеек, расходы по уплаты государственной пошлины в размере 9 326 (девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ситко Т.И.