Базарова Цыцыгма Дугаржаповна

Дело №2-857/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

п. Агинское 23 сентября 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.

при секретаре Батоевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаровой Цыцыгмы Дугаржаповны к Иринчиновой Цыбжит Ширабдоржиевне о взыскании в порядке регресса выплаченных денежных средств, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Базарова Ц.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании договора поручительства с нее было взыскано 76593,13 руб. за обязательства Иринчиновой Ц.Ш. перед Фондом поддержки предпринимательства, которые та исполняла ненадлежащим образом. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика 76593,13 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 2498 руб.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения между Базаровой Ц.Д. и Иринчиновой Ц.Ш. на следующих условиях: ответчик Иринчинова Цыбжит Ширабдоржиевна признает долг перед Базаровой Цыцыгмой Дугаржаповной в сумме 79 091 рубль 13 копеек и обязуется выплатить его в течение 12 месяцев равными долями по 6590 рублей 01 коп. ежемесячно, начиная с октября 2019 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда мо...

...жет быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд, руководствуясь ст. ст. 39,173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом – Базаровой Цыцыгмой Дугаржаповной и ответчиком Иринчиновой Цыбжит Ширабдоржиевной на следующих условиях: ответчик Иринчинова Цыбжит Ширабдоржиевна признает долг перед Базаровой Цыцыгмой Дугаржаповной в сумме 79 091 рубль 13 копеек и обязуется выплатить его в течение 12 месяцев равными долями по 6590 рублей 01 коп. ежемесячно, начиная с октября 2019 г.

Производство по гражданскому делу по иску Базаровой Цыцыгмы Дугаржаповны к Иринчиновой Цыбжит Ширабдоржиевне о взыскании в порядке регресса выплаченных денежных средств, судебных расходов по уплате государственной пошлины, на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Ц.<адрес>

Дело № 2-559 (2011г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 года пос. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц. единолично, с участием:

представителя истца - Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» к ФИО2, ФИО6, ФИО3 взыскании задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

ФПП ГО «Поселок Агинское», в лице исполнительного директора ФИО8 обратился в суд, с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФПМП МО ГП «Агинское» в настоящее время Фонд поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 100000 руб. сроком на 12 месяцев. Доказательством факта перечисления денежных средств является платежное поучение № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках, которого заемщик обязан был ежемесячно вносить основной платеж и проценты путем перечисления на расчетный счет или внесения наличными в кассу займодавца денежных средств не позднее 26-го числа каждого месяца и в течение всего срока действия Договора ежеквартально предоставлять Займодавцу финансовую и бухгалтерскую отчетность. До настоящего времени ответчик не представил финансовую и бухгалтерскую отчетность, а также не уплатил истцу основной платеж в сумме 52722,31 рублей. Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства. Поручителями являются ИП ФИО9, и ИП ФИО3 Считает, что ответчиком грубо нарушены пр...

...ава истца по договору целевого займа №, а также нормы права, закрепленные в ст. 309, п.1 ст. 810 и ст. 814 ГК РФ. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ИП ФИО6 и ИП ФИО3. в пользу ФПП ГО «Поселок Агинское» задолженность по оплате по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной платеж в сумме 52722 (пятьдесят две тысячи семьсот двадцать два) рубля 31 копейку.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования и пояснил, что в данном случае предъявлен иск только на основную задолженность без процентов и пени.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрения дела в ее отсутствие, в связи с отдаленностью места проживания.

Соответчик ФИО6 согласно адресной справки ОУ ФМС России по Забайкальскому краю в Агинском районе, зарегистрирована в <адрес>, но по указанному адресу не проживает.

Соответчик ФИО3 согласно адресной справки ОУ ФМС России по Забайкальскому краю в Агинском районе, зарегистрирована в <адрес>, но по указанному адресу не проживает.

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и проценты в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Представленным ФПП ГП «Поселок Агинское» договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что между ним, как займодавцем, и ИП ФИО2, как заёмщиком, был заключён договор займа. По этому договору ФПМП МО ГП «Агинское» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей. ИП Базарова по договору взяла на себя обязательство возвратить сумму займа с причитающимися 18 процентами годовых от фактической задолженности по займу и обеспечить возврат денежной суммы в срок, предусмотренный договором. При этом начало срока действия договора определено моментом подписания договора сторонами, а срок окончания действия договора – до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. В договоре ответственность сторон за нарушение условий договора определена п. 4.1, согласно которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Договор подписан сторонами – исполнительным директором ФПМП МО ГП «Агинское» ФИО8 и ИП ФИО2.

Применительно к отношениям сторон и в соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение, с момента передачи заимодавцем денежных средств заемщику.

Факт получения ИП ФИО2 денежных средств от ФПМП МО ГП «Агинское» по договору займа и выполнения истцом его условий подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей.

Действия истца осуществлены во исполнение обязательств по кредитному договору, соответствуют правилам ст. 807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст. 153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

Из представленных стороной истца доказательств, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по договору. Последний платеж ФИО2 произвела ДД.ММ.ГГГГ.

ФПМП МО ГП «Агинское» предъявлял письменные претензии ФИО2 о наличии непогашенного займа и процентов по нему с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик был уведомлен, что в случае невозможности мирного урегулирования споров они будут разрешаться в порядке, установленном действующим законодательством. Ответчик также был уведомлен, что при непогашении задолженности ФПМП будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Требования ФИО2 не выполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженность ФИО2 по основному долгу составляет 52722 рубля 31 копейка.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца и не оспорен ответчиком.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность ФИО2 в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо обязанность по договору, в том числе возврате или уплате заимодавцу денежных средств - займ и начисленные на него проценты в сроки, установленные договором предусмотрена п.п. 4.1. п.4 договора займа.

Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства, по которому поручитель отвечает в полном объеме перед займодавцем при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа. Поручителями являются ИП ФИО9, и ИП ФИО3

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком – ФИО2 предусмотренной договором целевого займа обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, то, что размер займа и условия о процентах за пользование займом, неустойка сторонами согласованы, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора займа, заявленные требования ФПП ГО «Поселок Агинское» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с тем, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФПП ГО «Поселок Агинское» об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет городского округа «Поселок Агинское» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1782 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков - ФИО4, ФИО6, ФИО5 в пользу Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной платеж в сумме 52722 (пятьдесят две тысячи семьсот двадцать два) рубля 31 копейку.

Взыскать с солидарно с ответчиков - ФИО4, ФИО6, ФИО5 в бюджет городского округа «Поселок Агинское» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1782 (одну тысячу семьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Ц.Ц.Дашиева