Чарусов Сергей Васильевич

Дело №2-1790/2022

25RS0001-01-2022-001140-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ярошевой

при секретаре Д.И. Новосёловой

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Чарусову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО Банк «ФК Открытие» обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 28.02.2012 ОАО «НОМОС-Банк» и Чарусов С.В. заключили кредитный договор № 005-КА002-810-0039936 на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 295 000 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 27,9 % годовых. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 1 080 533,58 руб. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 27.03.2012 по 26.10.2021 в размере 1 080 533,58 руб., в том числе: 295 000 руб. – сумма основного долга, 785 533,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09.04.2014) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п.1.1 Устава банк...

...а. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 наименование банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Просит взыскать с Чарусова С.В. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору № 005-КА002-810-0039936 от 28.02.2012 за период с 27.03.2012 по 26.10.2021 в размере 1 080 533,58 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 295 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 785 533,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 603 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Чарусов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 28.02.2012 между ОАО «НОМОС-РЕГИОНБАНК» и Чарусовым С.В. был заключен Кредитный договор № 005-КА002-810-0039936.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из имеющегося в материалах дела Кредитного договора № 005-КА002-810-0039936 от 28.02.2012, следует, что Чарусову С.В. ОАО «НОМОС-РЕГИОНБАНК» был предоставлен кредит в сумме 295 000 руб., сроком на 60 мес. – до 28.02.2017 включительно, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 27,9 % в год.

Денежные средства в сумме 295 000 руб. по кредитному договору № 005-КА002-810-0039936 от 28.02.2012 были перечислены Чарусову С.В., что подтверждается выпиской по счету Чарусова С.В.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2.3 Кредитного договора и графиком погашения кредита, с которым был ознакомлен и согласен ответчик, что подтверждается его подписью, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности, указанному в приложении № 1 к договору. При этом первый платеж равен сумме, включающей только проценты за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату первого платежа, установленную в соответствии с графиком. Последний платеж окончательно урегулирует задолженность заемщика по договору и рассчитывается как сумма полного остатка ссудной задолженности на дату, следующую за датой предпоследнего платежа по графику, и процентов, начисленных на этот остаток за период с даты, следующей за датой предпоследнего платежа по графику, по дату фактического возврата кредита в полном объеме. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика, указанного заемщиком в качестве счета для погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности, а также со счета заемщика, указанного заемщиком в качестве счета для досрочного погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности в следующей очередности: - погашение процентов по кредиту; - погашение задолженности по основному долгу кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям Кредитного договора № 005-КА002-810-0039936 от 28.02.2012 размер процентов на сумму кредита составляет 27,9 % в год (п.1.1). При этом в соответствии с п.2.6 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в п.1.1 настоящего Договора, на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту в порядке, оговоренном в настоящем договоре. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Начисление производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его возврата включительно.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» обязательства по кредитному договору № 005-КА002-810-0039936 от 28.02.2012 были выполнены надлежащим образом, тогда как Чарусов С.В. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п. 1.1 Устава ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров (протокол № 2 от 15.04.2013), решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Номос-Региобанк» (протокол б/н от 12.04.2013) и решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Номос-Банк-Сибирь» (протокол б/н от 12.04.2013), Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Номос-Региобанк» и ОАО «Номос-Банк-Сибирь». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Номос-Региобанк» и ОАО «Номос-Банк-Сибирь». В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09.04.2014) наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование ОАО Банк «ФК Открытие). В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол №4 от 23.09.2014) наименование банка изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк ФК «Открытие»).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.3.2.2 Кредитного договора, банк вправе потребовать у заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно произведенного представителем истца расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность Чарусова С.В. по кредитному договору № 005-КА002-810-0039936 от 28.02.2012 за период с 27.03.2012 по 26.10.2021 составляет 1 080 533,58 руб., в том числе: 295 000 руб. – задолженность по основному долгу, 785 533,58 руб. – задолженность по процентам.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору в размере 1 080 533,58 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 13 603 руб., расходы по уплате которой подтверждаются имеющимся в материалах дела Платежным поручением № 887528 от 26.01.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Чарусову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чарусова Сергея Васильевича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № 005-КА002-810-0039936 от 28.02.2012 за период с 27.03.2012 по 26.10.2021 в размере 1 080 533 руб. 58 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 603 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Н.А. Ярошева