logo

Базарова Цыцыгма Хумовна

Дело 2-583/2014 ~ М-425/2014

В отношении Базаровой Ц.Х. рассматривалось судебное дело № 2-583/2014 ~ М-425/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Агинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Дашиевой Ц.Ц. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базаровой Ц.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базаровой Ц.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-583/2014 ~ М-425/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Агинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дашиева Цыбегмит Цымжитовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Базарова Цыцыгма Хумовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комитет образования админ. МР Агинский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МОУ Цокто-Хангильская СОШ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-671/2017

В отношении Базаровой Ц.Х. рассматривалось судебное дело № 2-671/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Агинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Дашиевой Ц.Ц. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базаровой Ц.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базаровой Ц.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-671/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Агинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дашиева Цыбегмит Цымжитовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
28.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Базарова Цыцыгма Хумовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комитет образования админ. МР Агинский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МОУ Цокто-Хангильская СОШ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Агинское 28 сентября 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Аюшиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Базаровой Цыцыгмы Хумовны, Нимаева Чимитдоржи Николаевича, Ринчинова Дашинимы Цыренжаповича, Дугаржапова Басагадая, Цоктоевой Цынжидмы Дашидондоковны, Арсалановой Должинжаб Базарсадаевны, Жамсоевой Веры Жамсоевны, Амаголоновой Бутит Батормункуевны, Ринчинова Цырендаши Ачитуевича, Юндуновой Бутит Димчиковны, Цыбеновой Соелмы Мункожаргаловны, Дамдинцыреновой Долгормы Донитовны, Батоева Тумэн-Баира, Жамбалжаповой Евгении Гуржаповны к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Цокто-Хангильская средняя общеобразовательная школа им. Ч-Л. Базарона», Комитету образования администрации муниципального района «Агинский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Базарова Ц.Х., Нимаев Ч.Н., Ринчинов Д.Ц., Дугаржапов Б., Цоктоева Ц.Д., Арсаланова Д.Б., Жамсоева В.Ж., Амаголонова Б.Б., Ринчинов Ц.А., Юндунова Б.Д., Цыбенова С.М., Дамдинцыренова Д.Д., Батоев Т-Б., Жамбалжапова Е.Г. обратились в суд с исками к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Цокто-Хангильская средняя общеобразовательная школа им. Ч-Л. Базарона», Комитету образования администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что: Базарова Ц.Х. работает уборщиком служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ; Нимаев Ч.Н. работает рабочим по обслуживанию зданий с ДД.ММ.ГГГГ; Ринчинов Д.Ц. работает охранником на 1,0 ставке с ДД.ММ.ГГГГ и рабочим по ремонту обслуживания здания на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ; Дугаржапов Б. работает завхозом с ДД.ММ.ГГГГ; Цоктоева Ц.Д. работает кладовщиком с ДД.ММ.ГГГГ; Арсаланова Д.Б. работает уборщиком служебных помещений с ДД.ММ.ГГГ...

Показать ещё

...Г; Жамсоева В.Ж. работает подсобным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ; Амоголонова Б.Б. работает уборщиком служебных помещений на 1,0 ставке с ДД.ММ.ГГГГ и уборщиком служебных помещений на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ; Ринчинов Ц.А. работает ночным сторожем с ДД.ММ.ГГГГ; Юндунова Б.Д. работает поваром с ДД.ММ.ГГГГ; Цыбенова С.М. работает кастеляншей на 0,5 ставке с ДД.ММ.ГГГГ и машинистом по стирке белья на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ; Дамдинцыренова Д.Д. работает уборщиком служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ; Батоев Т.-Б. работает сторожем с ДД.ММ.ГГГГ; Жамбалжапов Е.Г. работает сторожем с ДД.ММ.ГГГГ

Истцы полагают, что включение компенсационных выплат, а именно, районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в размер их заработной платы, общая сумма которой не превышает МРОТ, нарушает их трудовые права и не соответствуют положениям и нормам международного права, Конституции РФ. Компенсационные выплаты и доплаты должны выплачиваться сверх вознаграждения за труд. Истцы указывают, что с ДД.ММ.ГГГГ МРОТ установлен в сумме 5554 руб., следовательно, общий размер заработной платы с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы должен составлять 9 441,80 руб.

В связи с изложенным, истцы просят взыскать недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Базарова Ц.Х. – в размере 10031 руб. 72 коп.; Нимаев Ч.Н. – в размере 10731 руб.; Ринчинов Д.Ц. – в размере 12582 руб. 91 коп.; Дугаржапов Б. – в размере 10936 руб. 69 коп.; Цоктоева Ц.Д. – в размере 11301 руб. 16 коп.; Арсаланова Д.Б. – в размере 11724 руб.; Жамсоева В.Ж. – в размере 11724 руб. 30 коп.; Амаголонова Б.Б. – в размере 17546 руб. 47 коп.; Ринчинов Ц.А. – в размере 10381 руб. 29 коп.; Юндунова Б.Д. – в размере 9185 руб.; Цыбенова С.М. – в размере 11442 руб. 20 коп.; Дамдинцыренова Д.Д. – в размере 9185 руб. 42 коп.; Батоев Т.-Б. – в размере 10312 руб. 65 коп; Жамбалжапова Е.Г. – в размере 11232 руб. 91 коп., просят обязать в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление и выплату заработной платы не ниже установленного в РФ МРОТ с начислением на эту сумму районного коэффициента и процентную надбавку к заработной плате за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, свыше минимального размера оплаты труда. Кроме того, просят взыскать с ответчиков моральный вред.

Решением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Базаровой Ц.Х., Нимаева Ч.Н., Ринчинова Д.Ц., Дугаржапова Б., Цоктоевой Ц.Д., Арсалановой Д.Б., Жамсоевой В.Ж., Амаголоновой Б.Б., Ринчинова Ц., Юндуновой Б.Д., Цыбеновой С.М., Дамдинцыреновой Д.Д., Батоева Т-Б., Жамбалжаповой Е.Г. удовлетворены.

Комитетом образования администрации муниципального района «<адрес>» подано заявление о пересмотре судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Базаровой Цыцыгмы Хумовны, Нимаева Чимитдоржи Николаевича, Ринчинова Дашинимы Цыренжаповича, Дугаржапова Басагадая, Цоктоевой Цынжидмы Дашидондоковны, Арсалановой Должинжаб Базарсадаевны, Жамсоевой Веры Жамсоевны, Амаголоновой Бутит Батормункуевны, Ринчинова Цырендаши Ачитуевича, Юндуновой Бутит Димчиковны, Цыбеновой Соелмы Мункожаргаловны, Дамдинцыреновой Долгормы Донитовны, Батоева Тумэн-Баира, Жамбалжаповой Евгении Гуржаповны к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Цокто-Хангильская средняя общеобразовательная школа им. Ч-Л. Базарона», Комитету образования администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить указанное решение и вынести новое решение. В соответствии с ч. 3 ст. 133, ст. 129 ст. 146 и ст. 148 ТК РФ, на основании определения Верховного Суда №-КГ16-4 от ДД.ММ.ГГГГ и определения Верховного Суда №-КГ 16-10 от ДД.ММ.ГГГГ просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Комитета образования администрации муниципального района «<адрес>» о пересмотре решения по новым обстоятельствам удовлетворено.

Решение Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Базаровой Цыцыгмы Хумовны, Нимаева Чимитдоржи Николаевича, Ринчинова Дашинимы Цыренжаповича, Дугаржапова Басагадая, Цоктоевой Цынжидмы Дашидондоковны, Арсалановой Должинжаб Базарсадаевны, Жамсоевой Веры Жамсоевны, Амаголоновой Бутит Батормункуевны, Ринчинова Цырендаши Ачитуевича, Юндуновой Бутит Димчиковны, Цыбеновой Соелмы Мункожаргаловны, Дамдинцыреновой Долгормы Донитовны, Батоева Тумэн-Баира, Жамбалжаповой Евгении Гуржаповны к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Цокто-Хангильская средняя общеобразовательная школа им. Ч-Л. Базарона», Комитету образования администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, отменено, производство по делу возобновлено.

Согласно ч. 3 ст. 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного постановления дело, рассматривается судом по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истцы Базарова Ц.Х., Нимаев Ч.Н., Ринчинов Д.Ц., Дугаржапов Б., Цоктоева Ц.Д., Арсаланова Д.Б., Жамсоева В.Ж., Амаголонова Б.Б., Ринчинов Ц.А., Юндунова Б.Д., Цыбенова С.М., Дамдинцыренова Д.Д., Батоев Т-Б., Жамбалжапова Е.Г. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела. Подали ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Представитель ответчика МБОУ «Цокто-Хангильская средняя общеобразовательная школа им. Ч-Л. Базарона» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела. Ходатайство об отложении дела не заявлял.

Представитель заявителя – ответчика Комитета образования администрации муниципального района «<адрес>» на основании доверенности Даширабданов Ж.Ц., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также в поданном ходатайстве изложил позицию о поддержании заявленных требований, указанных в заявлении о пересмотре судебного решения.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие истцов, представителей ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, оценив совокупность представленных сторонами доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

Как установлено из материалов гражданского дела:

Истец Базарова Ц.Х. работает в МБОУ «Цокто-Хангильская средняя общеобразовательная школа им. Ч-Л. Базарона» уборщиком служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа, копией трудовой книжки. Трудовой договор № заключен с Базаровой Ц.Х. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Базаровой Ц.Х. установлена заработная плата, состоящая из должностного оклада 1816 руб. Размер заработной платы Базаровой Ц.Х. с февраля по апрель 2014 г. составлял 6044 руб. и включал в себя окла<адрес> руб., районный коэффициент (40%) 959,18 руб., процентная надбавка за непрерывный стаж работы (30%) 719,36 руб., выравнивающий коэффициент 1477,54 руб.

Истец Нимаев Ч.Н. работает в МБОУ «Цокто-Хангильская средняя общеобразовательная школа им. Ч-Л. Базарона» рабочим по обслуживанию зданий с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа, копией трудовой книжки. Трудовой договор № заключен с Нимаевым Ч.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Нимаеву Ч.Н. установлена заработная плата, состоящая из должностного оклада 2141,00 руб. Размер заработной платы Нимаева Ч.Н. с февраля по апрель 2014 г. составлял 6044 руб. и включал в себя окла<адрес>,00 руб., районный коэффициент (40%) 959,20 руб., процентная надбавка за непрерывный стаж работы (30%) 719,40 руб., выравнивающий коэффициент 1477,50 руб.

Истец Ринчинов Д.Ц. работает в МБОУ «Цокто-Хангильская средняя общеобразовательная школа им. Ч-Л. Базарона» работает охранником на 1,0 ставке с ДД.ММ.ГГГГ и рабочим по ремонту обслуживания здания на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа, копией трудовой книжки. Трудовой договор № заключен с Ринчиновым Д.Ц. ДД.ММ.ГГГГ. Ринчинову Д.Ц. установлена заработная плата, по ставке охранника состоящая из должностного оклада 4071,00 руб., по 0,5 ставке рабочего по ремонту и обслуживания зданий, состоящая из должностного оклада 1305,50 руб. Размер заработной платы Ринчинова Д.Ц. с февраля по апрель 2014 г. по ставке охранника составлял 7031 руб. и включал в себя окла<адрес>,00 руб., районный коэффициент (40%) 1628,40 руб., процентная надбавка за непрерывный стаж работы (30%) 1221,30 руб., по 0,5 ставке рабочего по ремонту и обслуживанию зданий составлял 3022 руб. и включал в себя окла<адрес>,50 руб., районный коэффициент (40%) 391,65 руб., процентная надбавка за непрерывный стаж работы (30%) 557,65 руб.

Истец Дугаржапов Б. работает в МБОУ «Цокто-Хангильская средняя общеобразовательная школа им. Ч-Л. Базарона» завхозом с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа, копией трудовой книжки. Трудовой договор № заключен с Дугаржаповым Б. ДД.ММ.ГГГГ. Дугаржапову Б. установлена заработная плата, состоящая из должностного оклада 2074,00 руб. Размер заработной платы Дугаржапова Б. с февраля по апрель 2014 г. составлял 6044,00 руб. и включал в себя окла<адрес>,00 руб., районный коэффициент (40%) 778,80 руб., процентная надбавка за непрерывный стаж работы (30%) 584,10 руб.

Истец Цоктоева Ц.Д. работает в МБОУ «Цокто-Хангильская средняя общеобразовательная школа им. Ч-Л. Базарона» кладовщиком с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа, копией трудовой книжки. Трудовой договор № заключен с Цоктоевой Ц.Д. ДД.ММ.ГГГГ. Цоктоевой Ц.Д. установлена заработная плата, состоящая из должностного оклада 1979,00 руб. Размер заработной платы Цоктоевой Ц.Д. с февраля по апрель 2014 г. составлял 6044,00 руб. и включал в себя окла<адрес>,00 руб., районный коэффициент (40%) 791,60 руб., процентная надбавка за непрерывный стаж работы (30%) 593,70 руб.

Истец Арсаланова Д.Б. работает в МБОУ «Цокто-Хангильская средняя общеобразовательная школа им. Ч-Л. Базарона» уборщиком служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа, копией трудовой книжки. Трудовой договор № заключен с Арсалановой Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ. Арсалановой Д.Б. установлена заработная плата, состоящая из должностного оклада 1816,00 руб. Размер заработной платы Арсалановой Д.Б. с февраля по апрель 2014 г. составлял 6044,00 руб. и включал в себя окла<адрес>,00 руб., районный коэффициент (40%) 813,57 руб., процентная надбавка за непрерывный стаж работы (30%) 610,18 руб.

Истец Жамсоева В.Ж. работает в МБОУ «Цокто-Хангильская средняя общеобразовательная школа им. Ч-Л. Базарона» подсобным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа, копией трудовой книжки. Трудовой договор № заключен с Жамсоевой В.Ж. ДД.ММ.ГГГГ. Жамсоевой В.Ж. установлена заработная плата, состоящая из должностного оклада 1816,00 руб. Размер заработной платы Жамсоевой В.Ж. с февраля по апрель 2014 г. составлял 6044,00 руб. и включал в себя окла<адрес>,00 руб., районный коэффициент (40%) 726,40 руб., процентная надбавка за непрерывный стаж работы (30%) 544,80 руб.

Истец Амаголонова Б.Б. работает в МБОУ «Цокто-Хангильская средняя общеобразовательная школа им. Ч-Л. Базарона» Амоголонова Б.Б. работает уборщиком служебных помещений на 1,0 ставке с ДД.ММ.ГГГГ и уборщиком служебных помещений на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа, копией трудовой книжки. Трудовой договор № заключен с Амагалоновой Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ. Амаголоновой Б.Б. установлена заработная плата, по ставке уборщика служебных помещений состоящая из должностного оклада 1816,00 руб., по 0,5 ставке уборщика служебных помещений, состоящая из должностного оклада 1705,00 руб. Размер заработной платы Амаголоновой Б.Б. с февраля по апрель 2014 г. по ставке уборщика служебных помещений составлял 6044,00 руб. и включал в себя окла<адрес>,00 руб., районный коэффициент (40%) 813,57 руб., процентная надбавка за непрерывный стаж работы (30%) 610,18 руб., по 0,5 ставке уборщика служебных помещений составлял 3022 руб. и включал в себя окла<адрес>,00 руб., районный коэффициент (40%) и процентная надбавка за непрерывный стаж работы (30%) 1336,72 руб.

Истец Ринчинов Ц.А. работает в МБОУ «Цокто-Хангильская средняя общеобразовательная школа им. Ч-Л. Базарона» ночным сторожем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа, копией трудовой книжки. Трудовой договор № заключен с Ринчиновой Ц.А. ДД.ММ.ГГГГ. Ринчинову Ц.А. установлена заработная плата, состоящая из должностного оклада 1979,00 руб. Размер заработной платы Ринчинова Ц.А. с февраля по апрель 2014 г. составлял 6044,00 руб. и включал в себя окла<адрес>,00 руб., районный коэффициент (40%) 1068,66 руб., процентная надбавка за непрерывный стаж работы (30%) - 801,49 руб.

Истец Юндунова Б.Д. работает в МБОУ «Цокто-Хангильская средняя общеобразовательная школа им. Ч-Л. Базарона» поваром с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа, копией трудовой книжки. Трудовой договор № заключен с Юндуновой Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ. Юндуновой Б.Д. установлена заработная плата, состоящая из должностного оклада 2030,00 руб. Размер заработной платы Юндуновой Б.Д. с февраля по апрель 2014 г. составлял 6044,00 руб. и включал в себя окла<адрес>,00 руб., районный коэффициент (40%) 909,44 руб., процентная надбавка за непрерывный стаж работы (30%) – 682,08 руб.

Истец Цыбенова С.М. работает в МБОУ «Цокто-Хангильская средняя общеобразовательная школа им. Ч-Л. Базарона» кастеляншей на 0,5 ставке с ДД.ММ.ГГГГ и машинистом по стирке белья на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа, копией трудовой книжки. Трудовой договор № заключен с Цыбеновой С.М. ДД.ММ.ГГГГ. Цыбеновой С.М. установлена заработная плата, по 0,5 ставки кастелянши, состоящая из должностного оклада 1070,50 руб., по 0,5 ставке машиниста по стирке белья, состоящая из должностного оклада 1070,50 руб. Размер заработной платы Цыбеновой С.М. с февраля по апрель 2014 г. по ставке по 0,5 ставки кастелянши составлял 3022,00 руб. и включал в себя окла<адрес>,00 руб., районный коэффициент (40%) 428,20 руб., процентная надбавка за непрерывный стаж работы (30%) 321,15 руб., по 0,5 ставке машиниста по стирке белья составлял 3022 руб. и включал в себя окла<адрес>,50 руб., районный коэффициент (40%) 428,20 руб. и процентная надбавка за непрерывный стаж работы (30%) 321,15 руб.

Истец Дамдинцыренова Д.Д. работает в МБОУ «Цокто-Хангильская средняя общеобразовательная школа им. Ч-Л. Базарона» уборщиком служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа, копией трудовой книжки. Трудовой договор № заключен с Дамдинцыреновой Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ. Дамдинцыреновой Д.Д. установлена заработная плата, состоящая из должностного оклада 2141,00 руб. Размер заработной платы Дамдинцыреновой Д.Д. с февраля по апрель 2014 г. составлял 6044,00 руб. и включал в себя окла<адрес>,00 руб., районный коэффициент (40%) 959,18 руб., процентная надбавка за непрерывный стаж работы (30%) – 719,36 руб.

Истец Батоев Т-Б. работает в МБОУ «Цокто-Хангильская средняя общеобразовательная школа им. Ч-Л. Базарона» сторожем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа, копией трудовой книжки. Трудовой договор № заключен с Батоевым Т-Б. ДД.ММ.ГГГГ. Батоеву Т-Б. установлена заработная плата, состоящая из должностного оклада 2141,00 руб. Размер заработной платы Батоева Т-Б. с февраля по апрель 2014 г. составлял 6044,00 руб. и включал в себя окла<адрес>,00 руб., районный коэффициент (40%) 856,40 руб., процентная надбавка за непрерывный стаж работы (30%) – 642,30 руб.

Истец Жамбалжапова Е.Г. работает в МБОУ «Цокто-Хангильская средняя общеобразовательная школа им. Ч-Л. Базарона» сторожем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа, копией трудовой книжки. Трудовой договор № заключен с Жамбалжаповой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Жамбалжаповой Е.Г. установлена заработная плата, состоящая из должностного оклада 2141,00 руб. Размер заработной платы Жамбалжаповой Е.Г. с февраля по апрель 2014 г. составлял 6044,00 руб. и включал в себя окла<адрес>,00 руб., районный коэффициент (40%) 1156,14 руб., процентная надбавка за непрерывный стаж работы (30%) – 867,11 руб.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 376-ФЗ) установлен минимальный размер оплаты труда.

Действовавшее до ДД.ММ.ГГГГ правовое регулирование трудовым законодательством заработной платы определяло минимальную заработную плату (минимальный размер оплаты труда) как устанавливаемый федеральным законом размер месячной заработной платы за труд неквалифицированного работника, полностью отработавшего норму рабочего времени при выполнении простых работ в нормальных условиях труда. При этом в величину минимального размера оплаты труда не включались компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты (ч. 2 ст. 129 ТК РФ).

Размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), а также базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы по профессиональным квалификационным группам работников не могли быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 4 ст. 133 ТК РФ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, из статьи 129 ТК РФ исключена часть вторая. С ДД.ММ.ГГГГ также признана утратившей силу часть четвертая статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации.

Действующей в настоящее время частью 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации, установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения (часть 1 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации).

Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (часть 4 статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

Законодательное определение понятия заработной платы устанавливается в ч. 1 ст. 129 ТК РФ, согласно которой заработной платой (оплатой труда работника) является вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Согласно названной статье тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Из приведенного выше действующего правового регулирования оплаты труда работников следует, что трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что размер их месячной заработной платы, включающий в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а минимальный размер оплаты труда в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

В субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (ст. 133.1 Трудового кодекса РФ).

Региональным Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>, Федерацией профсоюзов <адрес>, Объединением работодателей <адрес> «О минимальной заработной плате в <адрес>» в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ минимальная месячная заработная плата в <адрес> - минимальное вознаграждение за труд, включающее в себя компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) при условии, что работником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда (трудовые обязанности), установлена с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 6044 рублей.

Вместе с тем из материалов дела следует, что с учетом установленного Базаровой Ц.Х., Нимаеву Ч.Н., Ринчинову Д.Ц., Дугаржапову Б., Цоктоевой Ц.Д., Арсалановой Д.Б., Жамсоевой В.Ж., Амаголоновой Б.Б., Ринчинову Ц.А., Юндуновой Б.Д., Цыбеновой С.М., Дамдинцыреновой Д.Д., Батоеву Т-Б., Жамбалжаповой Е.Г. оклада, а также начисленных надбавок: районного коэффициента, процентной надбавки за непрерывный стаж работы, доначисления до МРОТ, размер выплачиваемой с ДД.ММ.ГГГГ данному работнику ежемесячной заработной платы был выше установленного федеральным законом в 2015 году минимального размера оплаты труда.

Следовательно, размер выплачиваемой истцам Базаровой Ц.Х., Нимаеву Ч.Н., Ринчинову Д.Ц., Дугаржапову Б., Цоктоевой Ц.Д., Арсалановой Д.Б., Жамсоевой В.Ж., Амаголоновой Б.Б., Ринчинову Ц.А., Юндуновой Б.Д., Цыбеновой С.М., Дамдинцыреновой Д.Д., Батоеву Т-Б., Жамбалжаповой Е.Г. работодателем ежемесячной заработной платы отвечает требованиям части 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации.

Доводы истцов о том, что надбавка в виде районного коэффициента, а также процентная надбавка за стаж работы являются дополнительной компенсацией и должны начисляться на сумму минимального размера оплаты труда 6044 рублей, а не входить в ее состав, основан на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Указанная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации №-КГ 16-4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями действующего трудового законодательства не предусмотрено условие, согласно которому размер оклада как составной части месячной заработной платы, определенного работнику работодателем, не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

В силу ст. 133 ТК РФ обязательным условием при начислении ежемесячной заработной платы работнику, полностью отработавшему за этот период норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), является установление ее размера не ниже минимального размера оплаты труда.

Ссылка истца в исковом заявления на ст. 146, 148 ТК РФ, предусматривающие, что труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере, а также, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, является несостоятельной, поскольку судом установлено и из материалов дела следует, что в состав ежемесячной заработной платы истца включена выплата районного коэффициента (40%) и процентной надбавки за непрерывный стаж работы в <адрес> (30%).

Таким образом, право истца на повышенный размер оплаты труда в связи с осуществлением трудовой деятельности в местностях с особыми климатическими условиями не нарушено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Базаровой Цыцыгмы Хумовны, Нимаева Чимитдоржи Николаевича, Ринчинова Дашинимы Цыренжаповича, Дугаржапова Басагадая, Цоктоевой Цынжидмы Дашидондоковны, Арсалановой Должинжаб Базарсадаевны, Жамсоевой Веры Жамсоевны, Амаголоновой Бутит Батормункуевны, Ринчинова Цырендаши Ачитуевича, Юндуновой Бутит Димчиковны, Цыбеновой Соелмы Мункожаргаловны, Дамдинцыреновой Долгормы Донитовны, Батоева Тумэн-Баира, Жамбалжаповой Евгении Гуржаповны не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Базаровой Цыцыгмы Хумовны, Нимаева Чимитдоржи Николаевича, Ринчинова Дашинимы Цыренжаповича, Дугаржапова Басагадая, Цоктоевой Цынжидмы Дашидондоковны, Арсалановой Должинжаб Базарсадаевны, Жамсоевой Веры Жамсоевны, Амаголоновой Бутит Батормункуевны, Ринчинова Цырендаши Ачитуевича, Юндуновой Бутит Димчиковны, Цыбеновой Соелмы Мункожаргаловны, Дамдинцыреновой Долгормы Донитовны, Батоева Тумэн-Баира, Жамбалжаповой Евгении Гуржаповны к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Цокто-Хангильская средняя общеобразовательная школа им. Ч-Л. Базарона», Комитету образования администрации муниципального района «<адрес>» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, были исчерпаны иные способы обжалования до его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева

Свернуть
Прочие