Базарова Наталия Владимировна

Дело №а-2948/2024

УИД 59RS0№-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А. к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к начальнику ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия в части ненаправления запросов в Россреестр и истребования ответов в рамках исполнительного производства №-ИП.

Административный истец НАО ПКО «ПКБ» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Административные ответчики, заинтересованное лицо о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав и оценив мат...

...ериалы дела, пришел к следующему.

В силу положений части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административных исковых требований заявлен добровольно, из письменной формы отказа усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

Отказ административного истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений прав иных лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административных исковых требований по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к начальнику ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Лузина

Дело № 2а-2101/2021

59RS0001-01-2021-001743-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Богомоловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием административного истца Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней А.Д.

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Адрес С.В. – С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней А.Д. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Адрес, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Адрес А.В., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Адрес С.В., УФССП России по Адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя А.В. от Дата об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП, его отмене,

установил:

Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней А.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Адрес, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Адрес А.В., судебн...

...ому приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Адрес С.В., УФССП России по Адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя А.В. от Дата об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП, его отмене.

В обосновании административного иска указано, что постановлением от Дата судебным приставом-исполнителем А.В. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП отказано. Указанное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку определением от Дата Арбитражный суд Адрес завершил процедуру реализации имущества Д.И. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), Д.И. был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. А.Д. является наследницей Д.И.

Административный истец в судебном заседании представила заявление, согласно которому истец отказывается от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Адрес А.В., С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Адрес С.В. – С.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Адрес в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представили в суд ходатайство, согласно которому просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО «Торговый Дом Агроторг» в судебное заседание не явилось, извещалось о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.

Заинтересованное лицо П.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения.

В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.ст.194, 195 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административный истец отказался от административного иска, отказ от административного иска не противоречит закону, его возможно принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней А.Д. от административного иска к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Адрес, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Адрес А.В., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Адрес С.В., УФССП России по Адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя А.В. от Дата об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП, его отмене.

Производство по административному иску прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья Л.А. Богомолова

Дело № 2а-5165/2016

Определение

Судебного заседания

23 сентября 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Казакова М.В.,

При ведении протокола помощником судьи Мальковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Базарова Н.В. о признании постановления незаконным,

установил:

Базарова Н.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от Дата.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о слушании дела извещались.

От административного истца поступило заявление об отказе от требований, прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ходатайства истца, истец отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить, указывает, что оспариваемое им постановление отменено судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

решил:

Производство по делу по административному иску Базарова Н.В. о признании постановления незаконным прекратить в связи с отказом от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный су...

...д г. Перми в течение 15 дней.

Судья: М.В. Казаков

Дело № 2а-5167/2016

Определение

Судебного заседания

23 сентября 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Казакова М.В.,

При ведении протокола помощником судьи Мальковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Базарова Н.В. о признании постановления незаконным,

установил:

Базарова Н.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от Дата.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о слушании дела извещались.

От административного истца поступило заявление об отказе от требований, прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ходатайства истца, истец отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить, указывает, что оспариваемое им постановление отменено судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

решил:

Производство по делу по административному иску Базарова Н.В. о признании постановления незаконным прекратить в связи с отказом от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный су...

...д г. Перми в течение 15 дней.

Судья: М.В. Казаков