Галиева Гузелия Каримовна

Дело № 2-885/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 18 апреля 2016 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре судебного заседания Латыповой А.Р.,

с участием представителя истца Балянова А.Г., ответчиков Мифтахутдиновой И.Г., Галиевой Г.К., Садыковой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Мифтахутдиновой И.Г., Галиевой Г.К., Садыковой З.Р. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Поручителями по договору займа выступили ФИО2 и ФИО3 В нарушение условий договора займа платежи в счет погашения задолженности заемщиком исполняются ненадлежащим образом, также имеется задолженность по уплате членских взносов.

В связи с изложенным кооператив просил взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъят...

...ы> рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования КПК ОВК «ФИНПО» признали в полном объеме, о чем написали соответствующее заявление.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В суде ответчики заявили о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска им понятны.

В силу 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная кооперативом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в размере <данные изъяты> рублей с каждого. С ответчика ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (в связи с заявленными требованиями о взыскании задолженности по членским взносам).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов