Сафонов Владислав Вячеславович

Дело №2-1972/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Ольги Вячеславовны к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Демидовой Валерии Вячеславовне о включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Симонова О.В. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Демидовой В.В. и с учетом уточнения иска просила:

-включить в состав наследства Сафонова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес> и 1/2 долю садового домика кадастровый № по адресу: <адрес>;

- признать за Симоновой Ольгой Вячеславовной право собственности на 1/2 долю земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес> и 1/2 долю садового домика кадастровый № по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Сафонов В.Г. После его смерти открылось наследство, в том числе 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля садового домика. В связи с тем, что 1/2 доля в праве на земельный участок и 1/2 доля в праве на садовый дом в силу положений семейного законодательства принадлежали отцу истца, который не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке, нотариус не может выдать Симоновой О.В. с...

...видетельство о праве на наследство по закону.

Представитель истца Муллагалиева Д.Ф., действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Представитель ответчика исполкома ЗМР РТ, Ответчик Демидова В.В., третьи лица Сафонов В.В., Сафонов С.В., МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района», нотариус Хайдарова В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, в том числе путем публикации информации о движении дела на официальном сайте Зеленодольского городского суда Республики Татарстан http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исполком ЗМР РТ представил отзыв.

Поскольку ответчики был надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, но не сообщили об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сафонов В.Г..

После его смерти открылось наследство, в том числе 1/2 доля земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес> и 1/2 доля садового домика кадастровый № по адресу: <адрес>

Земельный участок и садовый дом были приобретены родителями истца в период брака, что подтверждается договором купли-продажи (купчая) земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в Районном земельном комитете № ДД.ММ.ГГГГ), передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери истца Сафоновой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец приняла наследство в виде 1/2 доли в праве на земельный участок и дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что 1/2 доля в праве на земельный участок и 1/2 доля в праве на садовый дом в силу положений семейного законодательства принадлежали отцу истца, который не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке, нотариус не может выдать Симоновой О.В. свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Сафонова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются дети Симонова О.В., Сафонов В.В., Сафонов С,В., Демидова В.В..

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Сафнова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за наследством обратилась Сафонова В.В., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады (л.д. 75 оборот-76).

Как указывает истец в своем иске, Демидова В.В., Сафонов В.В. и Сафонов С.В. на спорное недвижимое имущество в порядке наследования после отца не претендуют.

Истец представила суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, что Демидова В.В. получила от Симоновой О.В. денежные средства в размере ... в счет компенсации за наследство (л.д. 133).

После смерти отца истец владеет и пользуется садовым домом и земельным участком, несет бремя их содержания.

Из экспертного заключения ООО «ЭКТА» следует, что дом кадастровый № по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных норм, требованиям безопасности эксплуатации, нормам пожарной безопасности и санитарно-техническим требованиям, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного и учитывая то, что спор в отношении наследственного имущества никем не заявлен, с учетом экспертного заключения суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57,194-199, 233-244 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Симоновой Ольги Вячеславовны удовлетворить.

Включить в состав наследства Сафонова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес> и 1/2 долю садового домика кадастровый № по адресу: <адрес>

Признать за Симоновой Ольгой Вячеславовной (...) право собственности на 1/2 долю земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес> и 1/2 долю садового домика кадастровый № по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Председательствующий – Пронина О.А. (дело № 1-208/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-1496/2022

19 октября 2022 года город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе

председательствующего Сидоренко А.Н.,

судей Котлярова Д.Н. и Моськиной Е.А.,

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

осужденного Сафонова В.В. и его защитника – адвоката Костицына А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Костицына А.Е. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 14 июля 2022 года, которым

Сафонова В.В., <данные изъяты> не судимый,

осужден по:

- каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Сафонов В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период досудебного разбирательства с момента его фактического задержания, установленного в протоколе об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из р...

...асчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Котлярова Д.Н., выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Сафонов В.В. осужден за четыре покушения на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой соответственно <данные изъяты> грамма, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Кроме того, Сафонов В.В. осужден за покушение на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Сафонов В.В. осужден за покушение на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, совершенное с использованием, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сафонов В.В. свою вину по всем инкриминируемым ему преступлениям признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Костицын А.Е. указывает о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания.

Он полагает, что суд не принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, активное содействие следствию, совершение преступления впервые, положительные характеристики и другие данные о его личности, совокупность которых, по мнению защитника, может быть признана исключительными обстоятельствами.

Просит изменить приговор суда, снизить назначенное Сафонову В.В. наказание с учетом положений ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Луговая Т.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Сафонова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.

Вина Сафонова В.В. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается:

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, являющихся сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, об обстоятельствах задержания Сафонова В.В., обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра наркотического средства, мобильного телефона и банковской карты;

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому у Сафонова В.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковские карты и 10 полимерных свертков с наркотическим веществом;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – места жительства Сафонова В.В. (<адрес>), согласно которому были обнаружены и изъяты прозрачные зип. пакеты;

- протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у Сафонова В.В., согласно которому в нем была обнаружена переписка в сети «Интернет» с другим пользователем по вопросам незаконного оборота наркотических средств, в том числе об адресах «закладок» наркотических средств;

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участков местности, указанных и описанных в телефоне Сафонова В.В., в ходе осмотра которых были обнаружены и изъяты наркотические средства массой, указанной в обвинительном заключении;

- показаниями свидетелей-понятых ФИО10 и ФИО11, подтвердивших обстоятельства и результаты проведения личного досмотра Сафонова В.В..;

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, сотрудников правоохранительных органов, подтвердивших обстоятельства проведения ими осмотров участков местности по адресам, обнаруженным в телефоне Сафонова А.А., и факт изъятия «закладок» с наркотическим средством;

- заключениями эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №№э, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, установивших вид и массу изъятых наркотических средств;

- показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14; показаниями осужденного Сафонова В.В. на предварительном следствии, подтвердившего факт распространения наркотических средств с использованием сети «Интернет» и интернет-мессенджера «Telegram», и другими доказательствами, которые, как правильно указаны в приговоре, согласуются между собой, являются логичными, последовательными и не противоречивыми.

Всем исследованным судом доказательствам дана надлежащая оценка. Изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признал достаточной для разрешения уголовного дела и установления вины Сафонова В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия осужденного Сафонова В.В. правильно квалифицированы судом:

- по каждому из четырех преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма) по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вместе с тем, правильно квалифицировав действия Сафонова В.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд при описании преступного деяния ошибочно указал о значительном размере полученного Сафоновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма. Учитывая, что масса указанного наркотического средства в размере 0,180 грамма не является значительным размером и что данный квалифицирующий признак не вменялся Сафонову В.В. в обвинении, суд апелляционной инстанции признает это технической ошибкой, а указание об этом считает необходимым исключить из приговора.

Наказание осужденному Сафонову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник осужденного. Так, судом первой инстанции смягчающим наказание обстоятельством было признано признание вины, раскаяние в содеянном, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, а также молодой возраст, состояние здоровья осужденного.

Таким образом, наказание Сафонову В.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, его нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Брянска от 14 июля 2022 года в отношении Сафонов В.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора (из описания преступного деяния) указание о значительном размере наркотического средства массой не менее <данные изъяты> грамма.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Костицына А.Е. – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через Советский районный суд <адрес>) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н.Сидоренко

Судьи: Д.Н. Котляров

Е.А. Моськина

Дело №1-208/2022

32RS0027-01-2022-002024-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Прониной О.А.,

при секретарях Сычевой А.А., Вороно Д.Е.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры

Советского района г. Брянска Зайцева Е.И., Дятлова В.В.,

Бурделя О.Н., Луговой Т.В., Поповой А.А.,

подсудимого Сафонова В.В.,

в его интересах защитника-адвоката Костицына А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафонова Владислава Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> не позднее 14 часов 51 минуты Сафонов В.В., находясь по месту жительства <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной прибыли, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет-мессенджера «Telegram», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте на территории г. Брянска наркотических средств, согласно которому неустановленное лицо должно было обеспечивать Сафонова В.В. указанными наркотическими средствами для последующего их незаконного сбыта на территории г. Брянска, а последний сбывать их в расфасованном виде за денежное вознаграждение бесконтактным способом - путем осуществления «закладо...

...к», о местах расположения которых, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет-мессенджера «Telegram» извещать неустановленное лицо, для дальнейшей передачи указанной информации потребителям наркотических средств.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Сафонов В.В. в период с 13 часов 23 минуты до 15 часов 16 минут <дата> получил от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «Telegram» на участке местности расположенном <адрес> наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,350 грамма, которое доставил по месту своего жительства, <адрес>, где расфасовал его часть в удобные для сбыта четыре свёртка, обмотанные изолентой синего цвета, общим весом не менее 0,350 грамма, после чего <дата> не позднее 12 часов 13 минут, произвёл «закладку» одного свёртка с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,350 грамма, на земле под камнем с левой стороны ворот гаража, расположенного <адрес>, и сообщил месторасположение указанной «закладки» наркотического средства посредством информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «Telegram» неустановленному лицу, для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотика. Однако по независящим от Сафонова В.В. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку наркотическое средство, в указанном количестве было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия <дата> в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут.

<дата> в период с 19 часов 10 минуты до 20 часов 31 минуты Сафонов В.В. преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, получил посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «Telegram» на участке местности расположенном <адрес> наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,180 грамма, которое доставил по месту своего жительства, <адрес>, где разделил его для сбыта на четыре свёртка, обмотанные изолентой синего цвета, общим весом не менее 0,180 грамма, после чего <дата> не позднее 11 часов 57 минут, произвёл «закладку» одного свёртка с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,180 грамма, на земле под камнем ближе к левому углу с задней стороны гаража, расположенного <адрес> и сообщил месторасположение указанной «закладки» наркотического средства посредством информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «Telegram» неустановленному лицу, для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотика. Однако по независящим от Сафонова В.В. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку наркотическое средство, в указанном количестве было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия <дата> в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут.

<дата> в период с 11 часов 17 минут до 12 часов 51 минуты Сафонов В.В. преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, получил посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «Telegram» на участке местности расположенном <адрес> наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,556 грамма, которое доставил по месту своего жительства, <адрес>, где разделил его для сбыта на пять свёртков, обмотанных изолентой зелёного цвета, общим весом не менее 0,556 грамма, после чего <дата> не позднее 11 часов 57 минут, произвёл «закладку» одного свёртка с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,556 грамма, под камнем у основания металлического гаража, расположенного <адрес> и сообщил месторасположение указанной «закладки» наркотического средства посредством информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «Telegram» неустановленному лицу, для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотика. Однако по независящим от Сафонова В.В. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку наркотическое средство, в указанном количестве было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия <дата> в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 35 минут.

<дата> в период с 15 часов 26 минут до 17 часов 46 минут Сафонов В.В. преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, получил посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «Telegram» на участке местности расположенном <адрес> наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,589 грамма, которое доставил по месту своего жительства, <адрес>, где разделил его для сбыта на пять свёртков, обмотанных изолентой зелёного цвета, общим весом не менее 0,589 грамма, после чего <дата> не позднее 17 часов 22 минут, произвёл «закладку» одного свёртка с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,589 грамма, под камнем у основания кирпичного гаража, расположенного <адрес> и сообщил месторасположение указанной «закладки» наркотического средства посредством информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «Telegram» неустановленному лицу, для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотика. Однако по независящим от Сафонова В.В. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку наркотическое средство, в указанном количестве было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия <дата> в период с 13 часов 5 минут по 13 часов 25 минут.

<дата> в период с 12 часов 2 минут до 14 часов 2 минут Сафонов В.В. преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, получил посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «Telegram» на участке местности расположенном <адрес> наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,442 грамма, которое доставил по месту своего жительства, <адрес>, где разделил его для сбыта на десять свёртков, обмотанных изолентой зелёного цвета, общим весом не менее 0,442 грамма, после чего <дата> не позднее 16 часов 11 минут, произвёл «закладку» одного свёртка с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,442 грамма, под камнем у основания металлического гаража, расположенного <адрес> и сообщил месторасположение указанной «закладки» наркотического средства посредством информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «Telegram» неустановленному лицу, для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотика. Однако по независящим от Сафонова В.В. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку наркотическое средство, в указанном количестве было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия <дата> в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 35 минут.

<дата> в период с 16 часов 51 минуты до 17 часов 22 минут Сафонов В.В. преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, получил посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «Telegram» на участке местности расположенном <адрес> наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 9,770 грамма, находящееся в десяти свёртках, обмотанных изолентой чёрного цвета, которые он положил в правый наружный карман находящейся на нём куртки и стал незаконно хранить его, с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта бесконтактным способом – путём осуществления «закладок» на территории г. Брянска. Однако по независящим от Сафонова В.В. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку наркотическое средство, в указанном количестве было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра Сафонова В.В., находящегося в <адрес>, <дата> в период с 19 часов по 19 часов 30 минут.

Подсудимый Сафонов В.В., вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым, <дата> примерно в 15 часов, когда он находился дома <адрес>, ему на мобильный телефон в приложении «Телеграмм» написал неизвестный под ником «Максим друг», который предложил работу. Неизвестный ему пояснил, что работа заключатся в том, что ему нужно будет закладывать свёртки из одного места в другое путём тайников за денежное вознаграждение в размере 300 рублей за готовый свёрток и 350 рублей за фасованный им свёрток. В дальнейшем по поручению неизвестного «Максим друг» он скачал на свой мобильный телефон марки «Redmi» приложение <данные изъяты>, которое позволяет производить фотографии с указанием географических координат. Ему также известно, что магазин, куда скидываются Максимом фотографии мест «закладок» наркотических средств, называется <данные изъяты>. Затем он приобрёл зип пакеты и моток изоленты синего цвета для расфасовки приобретаемого у Максима наркотического средства – «соль». <дата> в 13 часов 23 минуты в приложении «Телеграмм» Максим скинул ему фотографии закладки (клада) наркотического средства с географическими координатами <данные изъяты> и описанием, после чего он сразу же направился по указанным географическим координатам и в этот же день в 15 часов 16 минут забрал данный мастер клад, находящийся в свёртке, который перенёс по месту жительства, где расфасовал на глаз без применения весов 1 грамм наркотического средства – «соль» в четыре зип пакета, обмотав их изолентой синего цвета. <дата> примерно в 12 часов вышеуказанные четыре свёртка он разложил путём «закладок» на территории <адрес> и в 12 часов 13 минут скинул Максиму фотографии «закладок» наркотического средства с описанием и географическими координатами. Одну из «закладок» наркотического средства он заложил под камнем на земле с левой стороны ворот кирпичного гаража, расположенного <адрес>. За сбыт наркотического средства Максим в электронном виде перевёл на его адрес денежные средства в сумме 350 рублей за одну фасованную им «закладку», которые он фактически не получил. <дата> в 16 часов 51 минуту в приложении «Телеграмм» Максим скинул ему фотографии закладки (клада) наркотического средства с географическими координатами и описанием, после чего он сразу же направился по указанным географическим координатам и <дата> в 17 часов 22 минуты забрал данный мастер клад, находящийся <адрес> в свёртке зелёного цвета. Данный свёрток он на месте распаковал и увидел, что в нём находились десять маленьких свёртков, обмотанных изолентой чёрного цвета. Данные свёртки он положил себе в правый наружный карман, находящейся на нём куртки и направился на выход из частного сектора, где он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, спросили, имеются ли у него при себе какие-либо запрещённые вещества. На что он ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. После этого сотрудники полиции разъяснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, пригласили двух понятых. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе чёрного цвета в чехле синего цвета, 10 (десять) полимерных свёртков черного цвета с наркотиком – соль, четыре банковских карты, которые не использовались им для перечисления денежных средств за сбыт наркотических средств. Все изъятые вещества и предметы были помещены в разные полимерные пакеты и опечатаны, составлены необходимые документы. После чего они поехали по месту его фактического проживания, где с его добровольного согласия был произведен осмотр дома, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты у него в спальной комнате пустые зип-пакеты, а также моток изоленты, которые ему необходимы были для дальнейшей фасовки наркотического средства – соль. После чего они проехали в отдел полиции УМВД России по г. Брянску, <адрес>, где сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование по факту употребления наркотических средств, на, что он ответил отказом, не желая пояснять причину. Свою вину в совершении преступлений он признаёт полностью и в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания виновность подсудимого Сафонова В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля – старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Брянску Щ., <дата>, совместно с сотрудниками К. и Р. ими проводились оперативно – профилактические мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории г. Брянска. Примерно в 50 м от <адрес>, они остановили молодого человека с явными признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра у Сафонова В.В. в присутствии понятых было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета; банковские карты Тинькофф №..., Тинькофф №..., Тинькофф №..., Уралсиб №...; десять полимерных свертков чёрного цвета с веществом в каждом из них. Вышеуказанные предметы и вещества были помещены в разные полимерные пакеты и опечатаны. После чего они направились по адресу места жительства Сафонова В.В. <адрес>, где с письменного согласия Сафонова В.В. и в присутствии понятых был произведен осмотр вышеуказанного домовладения, в ходе которого в присутствии Сафонова В.В., С.С., С.В. и понятых были обнаружены и изъяты один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся пустые прозрачные полиэтиленовые пакеты, оснащённые зип-замками, а также один моток изоленты синего цвета. Впоследствии Сафонов В.В. был доставлен в УМВД России по г. Брянску, где с письменного согласия был произведён осмотр мобильного телефона марки «Redmi», в котором были обнаружены ссылки и фотографии с географическими координатами, описанием мест нахождения «закладок» с наркотическими средствами.

Из показаний свидетелей – оперуполномоченных ОКОН УМВД России по г. Брянску К. и Р., полученных в ходе следствия, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Щ. об обстоятельствах проведения личного досмотра Сафонова В.В., осмотра места происшествия по месту его жительства и осмотра телефона. Кроме того, <дата> ими была осуществлена проверка мест предполагаемых закладок по географическим координатам <данные изъяты>, обнаруженным в мобильном телефоне Сафонова В.В., по результатам которой на участке местности, расположенный <адрес> был обнаружен один полимерный свёрток синего цвета с веществом внутри. В ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес> был обнаружен один полимерный свёрток синего цвета с веществом внутри. В ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес> был обнаружен и изъят один полимерный свёрток зеленого цвета с веществом внутри. В ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес> был обнаружен и изъят один полимерный свёрток зеленого цвета с веществом внутри. В ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес> был обнаружен и изъят один полимерный свёрток зелёного цвета с веществом внутри. Указанные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны.

Обстоятельства осмотров мест происшествий, в ходе которых были обнаружены места закладок с наркотическими веществами а также соблюдения сотрудниками полиции требований закона при их проведении, подтверждены оглашенными показаниями свидетелей Ц. и Ф., участвовавших в проведении соответствующих следственных действий в качестве понятых.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Л. и Б., участвовавших <дата> в качестве понятых в ходе личного досмотра Сафонова В.В., а также в ходе осмотра места происшествия, по адресу проживания Сафонова В.В.: <адрес>, последние подтвердили обстоятельства проведения осмотров отраженные в приведенных протоколах, в ходе которых были обнаружены и изъяты принадлежащие Сафонову А.А. наркотические средства, их упаковка, а также средства расфасовки наркотических средств, мобильный телефон марки «Redmi», четыре банковские карты.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

<дата> в ходе личного досмотра Сафонова В.В., обнаружены: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, банковские карты Тинькофф №..., Тинькофф №..., Тинькофф №..., Уралсиб №..., десять полимерных свертков черного цвета с веществом в каждом из них, которые изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта №...э от <дата>, указанное вещество, изъятое у Сафонова В.В., суммарной массой 9,770 г, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

В ходе осмотра <дата> телефона «Redmi» IMEI1: №..., IMEI2: №..., изъятого у Сафонова В.В. установлено наличие в приложении «Телеграмм» переписки с пользователем «Максим Друг», по вопросам незаконного оборота наркотических средств, графических файлов, содержащих фотографические изображения мест закладок наркотических средств с указанием географических координат и описанием.

Согласно заключению эксперта №...э от <дата>, в памяти мобильного телефона «Redmi» имеется программное обеспечение «Telegram», в котором имеются сведения об отправленных – принятых электронных сообщениях учётной записи «Анастасия», номер авторизации <данные изъяты>, информация о которых извлечена и сведена в файл «Переписка Telegram мобильного телефона Redmi.xlsx», записанный в режиме финализации записи, на оптический DVD диск однократной записи.

В ходе осмотра <дата> DVD-R диска, установлено наличие на нем сведений об отправленных-принятых электронных сообщениях пользователю «Максим Друг», по вопросам незаконного оборота наркотических средств в программном обеспечении «Telegram», извлеченных из памяти мобильного телефона «Redmi», изъятого у Сафонова В.В.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, с добровольного согласия Сафонова В.В. было осмотрено жилище последнего, расположенное <адрес>, в ходе которого обнаружены 1 прозрачный зип пакет c замком синего цвета, 72 зип пакета c замками красного цвета и моток изоленты синего цвета с маркировочным обозначением «UNBOB», которые изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра места происшествия <дата> в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут был произведён осмотр участка местности размером 1х1 метр, расположенного <адрес>, в ходе которого был осмотрен кирпичный гараж, внизу с левой стороны ворот которого на земле под камнем был обнаружен и изъят полимерный свёрток синего цвета с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта №...э от <дата>, указанное вещество, массой 0,350 г, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, следует, что в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут был произведён осмотр участка местности размером 1х1 метр, расположенный <адрес>, в ходе которого был осмотрен кирпичный гараж, с задней стороны которого ближе к левому углу на земле под камнем был обнаружен и изъят полимерный свёрток синего цвета с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта №...э от <дата>, указанное вещество, массой 0,180 г, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В ходе осмотра места происшествия <дата> в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 35 минут был произведён осмотр участка местности размером 1х1 метр, расположенный <адрес>, в ходе которого был осмотрен металлический гараж, у основания которого под камнем был обнаружен и изъят полимерный свёрток зелёного цвета с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта №...э от <дата>, указанное вещество, массой 0,556 г, содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическому средству.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что в период с 13 часов 5 минут по 13 часов 25 минут был произведён осмотр участка местности, расположенного <адрес>, в ходе которого был осмотрен кирпичный гараж, у основания которого под камнем был обнаружен и изъят полимерный свёрток зелёного цвета с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта №...э от <дата>, указанное вещество, массой 0,589 г, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В ходе осмотра места происшествия <дата> в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 35 минут был произведён осмотр участка местности, расположенного <адрес>, в ходе которого был осмотрен кирпичный гараж, внизу с левой стороны ворот, которого на земле под камнем был обнаружен и изъят полимерный свёрток синего цвета с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта №...э от <дата>, указанное вещество, массой 0,442 г, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств виновности Сафонова В.В. по всем указанным эпизодам преступлений, суд приходит к выводу о том, что все приведенные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину Сафонова В.В. в инкриминируемых деяниях доказанной полностью.

Все изъятые вещества, мобильный телефон, банковские карты и иные предметы, в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Изученные в суде и приведенные в приговоре заключения экспертов, исследованные судом показания свидетелей по данному делу, результаты иных следственных действий, также были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы личного досмотра подсудимого и осмотров мест происшествий, которые проводились в присутствии понятых, с согласия и с участием Сафонова В.В., свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств.

Показания свидетелей об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу по всем существенным обстоятельствам, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, суд не находит.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам и размер последних по делу доказаны путем проведения экспертных исследований.

При решении вопроса о значительном и крупном размерах наркотических средств по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд отмечает следующее.

Представленными суду доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, подтверждено, что Сафонов В.В. инкриминируемые ему преступления совершил в составе группы лиц по предварительному сговору, на наличие которого указывают действия Сафонова В.В. и неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, составляющие объективную сторону инкриминируемого преступления, которые носили согласованный характер, охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единого результата – незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как связь между Сафоновым В.В. и указанным неустановленным лицом по вопросам сбыта наркотических средств осуществлялась посредством интернет-мессенджера «Telegram».

При таких обстоятельствах действия подсудимого Сафонова В.В. по каждому из четырех преступлений <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (наркотическое средство массой 0,442 г) суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по преступлению <дата> - суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по преступлению <дата> (наркотическое средство массой 9,770 г) - суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для квалификации действий подсудимого Сафонова В.В. при совершении инкриминируемых ему преступлений как одного длящегося (продолжаемого) преступления суд не находит, учитывая, что Сафонов В.В. каждый раз получал новую партию наркотических средств от неустановленного лица, умысел у него на совершение каждого преступления возникал отдельно в отношении каждой из полученных партий наркотических средств и был направлен на сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием сети Интернет конкретного количества наркотических средств разным потребителям при разных обстоятельствах, а также, что эти наркотические средства не были сбыты по независящим от него и иного неустановленного лица обстоятельствам.

Все преступления подсудимым были совершены с прямым умыслом и относятся к категории особо тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Сафонов В.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, награждался благодарностями и грамотой за период обучения в школе, по месту прохождения производственной практики и бывшему месту учебы имеет положительные характеристики, <данные изъяты>, не трудоустроен, однако осуществляет уход за дедушкой, являющимся инвалидом 2 группы и получает соответствующую выплату, на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>, имеет ряд заболеваний, <данные изъяты>.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от <дата>, Сафонов В.В. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, <данные изъяты>, на момент инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, по своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Сафонова В.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сафонову В.В., суд признает по каждому из преступлений признание вины и раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений, в том числе, о своих действиях, целях и мотивах при их совершении, другие значимые для уголовного дела обстоятельства, его молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, отнесенных законом к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о назначении Сафонову В.В. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, считая невозможным его исправление без его реального отбывания, поскольку только такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступлений, что не будет обеспечено при назначении более мягкого вида наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных подсудимым Сафоновым В.В. преступлений, наряду с характером и степенью общественной опасности последних, данных о личности подсудимого, установленных смягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступления не были доведены подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, и положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств у Сафонова В.В. установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Сафонову В.В. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд по изложенным выше основаниям не находит, как и оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого и его материальном положении, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч. 3, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Избранная Сафонову В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимого надлежит исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Сафонова В.В. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает период до судебного разбирательства с момента его фактического задержания, установленного в протоколе об административном задержании, поскольку фактическое его задержание было произведено в рамках проверки имеющейся информации о его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Таким образом, в срок лишения свободы суд засчитывает Сафонову В.В. период с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, в связи с осуждением последнего за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом, поскольку судом установлено, что изъятый у подсудимого мобильный телефон «Redmi» принадлежат ему и являлся средством совершения преступлений, он на основании ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

В отношении наркотических средств, изъятых в ходе расследования настоящего уголовного дела, суд решение не принимает, поскольку оно должно быть принято тем органом, который последним примет решение по уголовному делу №..., выделенному <дата> в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафонова Владислава Вячеславовича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сафонову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сафонову В.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Сафонову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК период до судебного разбирательства с момента его фактического задержания, установленного в протоколе об административном задержании с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- все наркотические средства оставить на хранении в УМВД России по г.Брянску до принятия по ним окончательного решения в рамках уголовного дела №...;

- 73 зип пакета, моток изоленты – уничтожить;

- диск с со сведениями об отправленных-принятых сообщениях - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Redmi» IMEI1: №..., IMEI2: №..., - конфисковать, обратив в собственность государства.

- банковские карты «TINKOFF», банковскую карту «УРАЛСИБ» на имя Владислав Сафонов – возвратить Сафонову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий О.А. Пронина

город Северодвинск 28 ноября 2014 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе:

председательствующего судьи Сенчукова А.С.

при секретаре Дудиной М.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры города Северодвинска - помощника прокурора Миляева В.П.,

подсудимого Сафонова В.В.,

защитника адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафонова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Сафонов В.В., имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 31 августа 2014 года около 01 часа у ночного клуба <данные изъяты> расположенного в <адрес> в <адрес>, нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве 1,69 грамма, т.е. в крупном размере, и, имея при этом возможность самостоятельно распорядиться указанным наркотическим средством, поместил его на незаконное хранение без цели сбыта в свою наплечную сумку, где незаконно хранил без цели сбыта до момента его (Сафонова) задержания сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области, то есть до 18 часов 30 минут 03 сен...

...тября 2014 года.

03 сентября 2014 г. около 18 часов 30 минут у <адрес> Сафонов В.В. был задержан, а незаконно приобретенное и хранимое им (Сафоновым) без цели сбыта наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве 1,69 грамма, т.е. в крупном размере, было изъято у него (Сафонова В.В.) в ходе его личного досмотра в помещении Северодвинского МРО РУ ФСКН России по Архангельской области по адресу: <адрес>.

Таким образом, Сафонов В.В. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Сафонов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Сафонов В.В. на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 37), его поведение не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6,43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Сафоновым В.В. совершено преступление, которое, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Сафонов В.В. вину признал, раскаялся, дал явку с повинной (л.д.11), которой суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела и в котором он подробно сообщил должностному лицу службы наркоконтроля об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, содействовал изобличению иных лиц в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 43), что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Сафонов В.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 35), к административной ответственности не привлекался (л.д. 39), жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 42), по месту работы характеризуется положительно, поощрялся благодарственным письмом (л.д. 44).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сафоновым В.В. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, как обстоятельства, смягчающие наказание, так и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что Сафонову В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, суд считает, что исправление Сафонова В.В. возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Сафонову В.В. положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении лишения свободы суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Мера пресечения Сафонову В.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве 1,54 грамма (остаток после экспертизы), его упаковка – фрагмент полимерного материала, полимерный пакет с шов-застежкой, изъятые 3 сентября 2014 года в ходе личного досмотра Сафонова В.В., находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств, Северодвинского МРО РУ ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, каб.14, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокатам Игнатьеву С.В. и Балабановой В.Ю. в размере 3630 рублей за осуществление защиты Сафонова В.В. в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Сафонова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.

Установить Сафонову В.В. испытательный срок в один год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сафонову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве 1,54 грамма (остаток после экспертизы), его упаковка – фрагмент полимерного материала, полимерный пакет с шов-застежкой, изъятые 3 сентября 2014 года в ходе личного досмотра Сафонова В.В., находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств, Северодвинского МРО РУ ФСКН России по Архангельской области по адресу: <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3630 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков