Базарова Ринчинханда Шойдоржиевна

Дело № 2-563-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Скворцовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Базаровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в соответствии с условиями соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты>., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В подтверждение своих требований истец представил доказательства: анкету-заявление на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от Базаровой Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия кредитования № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общие условия Договора потребительского кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК», утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о подержании исковых требований в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Согласно решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил ...

...свою организационно-правовую форму на АО.

Ответчик Базарова Р.Ш. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала полностью, последствия признания иска разъяснены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Базаровой Р.Ш. было заключено соглашение в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и общими условиями Договора потребительского кредита.

Согласно соглашения № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил кредит Базаровой Р.Ш. в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов из расчета 29 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов, путем перечисления на банковский специальный счет Клиента. Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского специального счета заемщика. Согласно графика, установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать кредиторскую задолженность - задолженность Клиента перед Банком по основному долгу, начисленным процентам не позднее 30 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по соглашению о кредитовании, справки о погашении кредита, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, последнее погашение основного долга по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Базарова Р.Ш. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п.п.5.3.4, 6.2, 6.3 Общих условий Договора потребительского кредита Банк имеет право потребовать досрочного погашения суммы задолженности по соглашению о кредитовании, уплаты процентов и неустойки (в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности) в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик также обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Ответчик Базарова Р.Ш. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

1. просроченный основной долг – <данные изъяты>.

2. начисленные проценты - <данные изъяты>.,

3. штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

Итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы третьих лиц.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ и ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Базаровой РШ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Базаровой РШ в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>; итого <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Дымпилова Э.В.