Новоселов Денис Михайлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 июня 2020 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Новоселова Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> административное дело в отношении Новоселова Д. М., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Новоселов Д.М. дата в 00 часов 15 минут находясь в <адрес> около <адрес> нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, на неоднократно сделанные гражданами замечания данный гражданин не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Новоселов Д.М. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Виновность Новоселова Д.М. подтверждается рапортами сотрудников полиции ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от дата, протоколом об административном задержании от дата.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, которые получили оце...

Показать ещё

...нку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Новоселов Д.М. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание Новоселовым Д.М. своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении Новоселову Д.М. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного Новоселовым Д.М. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить Новоселову Д.М. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Новоселова Д. М., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам Управления МВД России по <адрес>:

Р/С: 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, БИК: 040702001, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000001, Лицевой счет: 04211W09500, КБК: 18№, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Каплаухов

Свернуть

Мотивированное решение

изготовлено 03.04. 2012года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе :

председательствующего судьи Гончаровой ВИ,

при секретаре Гороховой ОВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-199 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Коллекторский Центр» к Новоселову Д.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский Коллекторский Центр» обратилось в суд с иском к Новоселову Д.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 72400 рублей и неустойки по договору в размере 1215,72 руб., мотивируя свои доводы тем, что "дата изъята" между ООО «<данные изъяты>» и Новоселовым Д.М. заключен договор купли-продажи аппарата «<данные изъяты>» с набором стандартных насадок стоимостью 118000 рублей с условием единовременной выплаты 8000рублей в момент заключения договора и выплаты оставшейся суммы стоимости переданного Товара равными долями по 6100 рублей в течение 18 месяцев и выплатить полную стоимость товара до "дата изъята". Новоселов Д.М. свои обязательства по оплате товара в полном объеме не выполнил и задолженность составляет 72400 рублей и неустойка в размере 1215 рублей.

"дата изъята" ООО «<данные изъяты>» передало право требования указанной выше задолженности, а равно и все материальные, процессуальные, вещные и иные права возникшие из договора купли-продажи №ЛА 0803 ООО «Уральский Коллектор...

Показать ещё

...ский Центр» по договору цессии.

"дата изъята" ООО «УКЦ» направило в адрес Новоселова Д.М. претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору купли-продажи. Ответа на претензию не поступило.

Представитель истца ООО «Уральский Коллекторский Центр» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Новоселов Д.М. исковые требования не признал и суду пояснил, что действительно между ним и фирмой ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи аппарата в рассрочку. Он оплатил первый взнос, последующие суммы он выплачивал непосредственно представителям фирмы, которые приезжали к нему домой, по устной договоренности. Также с ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на гарантийное обслуживание аппарата. Аппарат уже выходил из строя, и его ООО «<данные изъяты>» ремонтировали. Затем представители Общества перестали к нему приезжать, он перестал платить. Кроме того, летом 2009года аппарат вновь сломался. Он стал звонить, чтобы провели гарантийный ремонт, но ему сказали, что фирма уже прекратила свое существование. Банковские реквизиты ему не передавались, никакие претензии со стороны фирмы к нему не предъявлялись, поэтому окончательный расчет им не произведен не по его вине. Считает, что компания <данные изъяты> не выполнила свои обязательства перед ним по гарантийному ремонту, то и он не обязан выполнять свои обязательства по договору купли-продажи.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации- гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия действительности сделки вытекают из ее определения как правомерного юридического действия, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка может считаться действительной при одновременном наличии ряда условий:

-содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам,

-каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения,

- волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле и совершено в форме, предусмотренной Законом.

у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору купли-продажи одна сторона( продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне ( покупателю),а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

В силу ч.1 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из договора купли-продажи № ЛА0803 от "дата изъята" и спецификации товара к договору(л.д.15-17) следует, что ООО «<данные изъяты>»обязалось передать Новоселову Д.М. в собственность «<данные изъяты>»(далее товар) с насадкой для мойки ковров <данные изъяты>, щеткой для глубинной очистки <данные изъяты>, вибромашинкой <данные изъяты>, а Новоселов Д.М. обязался оплатить стоимость товара в размере 118000 рублей путем оплаты первоначального платежа в размере 8000 рублей в день заключения договора, а оставшуюся часть стоимости приобретаемого товара в размере 110000 рублей ежемесячными платежами по 6100 рублей до "дата изъята".

Согласно ч.1 ст.458 Гражданского Кодекса Российской Федерации- если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

-вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

-предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно п.п. 3.1.,3.3 Договора купли –продажи, обязанность продавца по доставке товара считается исполненной в момент передачи товара в распоряжение покупателя по Акту. Передача Товара от Продавца к Покупателю осуществляется путем подписания акта уполномоченными представителями сторон. С момент подписания сторонами Акта Продавец считается исполнившим свои обязательства.

Согласно Акта приема-передачи Товара от "дата изъята"(л.д.18) Новоселов Д.М. принял товар в полной комплектности и претензий к товару не имеет, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства ООО «<данные изъяты>».

Согласно ч.1, ч.2 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации- покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Согласно п.5 Договора купли-продажи -цена товара определена в размере 118000 рублей.

Согласно п.5.2.1 Договора -Покупатель производит платеж в размере 8000 рублей, остаток 110000(сто десять тысяч) покупатель оплачивает равными долями по 6100 рублей в течение 18 месяцев, оплата производится не позднее 27 числа каждого месяца. Покупатель полностью рассчитывается за товар не позднее "дата изъята", то есть договором предусмотрена рассрочка оплаты товара, сторонами оговорены сроки и суммы оплаты.

Согласно п.6.6. Договора- в случае систематической задержки платежей и их размеров покупателем(более двух платежей) на срок более одного месяца, продавец вправе потребовать от покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара.

Согласно пр.6.7 Договора- в случае, указанном в пункте 6.6 настоящего Договора, Покупатель обязан досрочно внести неуплаченную стоимость Товара в течение пяти рабочих дней с даты получения соответствующего требования Продавца. В противном случае, Покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно справке о задолженности (л.д.19) по состоянию на "дата изъята" Новоселов Д.М. уплатил по договору 45600 рублей(период платежей с августа 2008года по "дата изъята") и дальнейших платежей не производил, в связи с чем, размер его задолженности по договору купли-продажи составляет 72400 рублей.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Донч и Ко» надлежащим образом исполнило свои обязательства по передаче в собственность Новоселова Д.Т. Товара по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. Новоселов Д.М. принял товар, производил оплату, однако с марта 2009года свои обязанности по внесению платежей по оплате товара не исполнял, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 72400 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации- соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.6.5 Договора купли-продажи №ЛА 0803 от "дата изъята", в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, покупатель выплачивает неустойку за задержку оплаты в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно.

Неустойка по договору за период с "дата изъята" по "дата изъята" составляет 1215,72 руб. По мнению суда, неустойка соразмерна нарушению обязательства, оснований для нее уменьшения в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договора цессии(уступки права требования) (л.д.20) "дата изъята" ООО №Дон и Ко» уступило, а ООО «Уральский Коллекторский Центр» приняло в полном объеме право требования задолженности с должника Новоселова Д.М., возникшие из договора купли-продажи №ЛА 0803 от "дата изъята".

"дата изъята" ООО «Уральский Коллекторский Центр» направил уведомление(л.д.21) на имя Новоселова Д.М. об уступке права требования и о том, что Общество является новым кредитором по договору купли-продажи для Новоселова.

"дата изъята" на имя Новоселова Д.М. направлена претензия(л.д.22) о погашении суммы основного долга.

Таким образом, ООО «Уральский Коллекторский Центр»иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Ответчик иск не признал, однако каких-либо убедительных и достоверных доказательств в обоснование непризнания иска суду не представил.

Доводы ответчика о том, что ему не передавали реквизиты, куда необходимо перечислять деньги, так как к нему приезжали представители фирмы, которым он отдавал деньги, ничем не подтверждены, и по мнению суда несостоятельны.

Согласно п.5.3 Договора купли-продажи- датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца или дата внесения наличных денежных средств в кассу Продавца. Реквизиты указаны непосредственно в Договоре, то есть ответчик не был лишен возможности добросовестно исполнять свои обязательства по договору купли-продажи.

Доводы ответчика о том, что ООО Донч и Ко» не исполнило перед ним обязательства по гарантийному ремонту товара, а следовательно, он может не выполнять свои обязательства по договору купли-продажи также несостоятельны. Из договора цессии следует, что ООО «Донч и Ко» передало ООО «УКЦ» право требования задолженности по договору купли-продажи, а не обязанности по договору гарантийного обслуживания. Со слов самого ответчика, что между ним и ООО «Донч и Ко» было заключено два договора. Поэтому неисполнение обязательств по одному договору не может ставиться в зависимость от другого договора.

Кроме того, ответчик утверждает, что товар у него сломался летом 2009года, он пытался найти фирму, но по указанному в договоре адресу ее не было, ему сказали, что она закрылась. По мнению суда, данные доводы ответчика также голословны. За получением информации о существовании ООО «<данные изъяты>» в налоговую инспекцию он не обращался. Кроме того, договор цессии заключен "дата изъята", что опровергает доводы ответчика, о закрытии фирмы летом 2009года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления была уплачена истцом госпошлина в сумме 2408,47 руб., что платежным поручением(л.д.6). В связи с тем, что иск удовлетворен, то судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е шил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Коллекторский Центр» удовлетворить.

Взыскать с Новоселова Д.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Коллекторский Центр» задолженность по договору купли-продажи в размере 72400(семьдесят две тысячи четыреста)рублей, неустойку по договору в сумме 1215 руб. 72 коп., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2408,47 рублей, всего взыскать 76024( семьдесят шесть тысяч двадцать четыре)руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Председательствующий

Свернуть

1-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 марта 2017 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

при участии государственного обвинителя заместителя прокурора Сарапульского района УР Мымрина А.А.,

обвиняемого Новоселова Д.М. и его защитника - адвоката Захарова С.А., представившего удостоверение №18/157 и ордер №2392 от 26.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НОВОСЕЛОВА Д.М. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Новоселов Д.М. обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере, а также в распространении и использовании компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенных из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней ***., у Новоселова Д.М, находившегося на территории г.Сарапула, являющегося пользователем сети «Интернет», обладающего достаточным опытом работы с компьютерной техникой, осведомленного о функциональных свойствах компьютерной техники и компьютерных программ, достоверно знавшего, что незаконное использование объектов авторского права на территории Российской Федерации запрещено, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, а именно - на незаконное приобретение, использование, хранение, распространение в целях сбыта, неограниченному кругу лиц, запрещенного к распространению без согласия правообладателя, модифиц...

Показать ещё

...ированного контрафактного экземпляра программного продукта «КОМПАС-3D V15», и его приложений (модулей и библиотек) обладателем авторских прав на которую на территории Российской Федерации, на основании свидетельства о регистрации программы для ЭВМ №2014660410 от 07.10.2014г. является ООО «***», зарегистрированное по юридическому адресу: ***

Реализуя свои преступные намерения, Новоселов Д.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя причинение ущерба правообладателю программного продукта «KОМПАС-3D V15», допуская и желая наступления указанных последствий, вопреки воле правообладателя, без вступления с последним в договорные отношения, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации - ст.44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1226, 1227, 1229, 1233, 1255, 1259, 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации, в один из дней октября 2015г., не позднее 29.10.2015г, находясь в неустановленном месте незаконно, с использованием сети «Интернет» и компьютерной техники, приобрел у неустановленного следствием лица коммерческую версию программного продукта «KОМПАС-3D V15» и его приложений (модулей и библиотек), путем записи программного продукта на информационный носитель - флэш-карту, в целях последующих незаконных действий, связанных с использованием, хранением и сбытом указанного модифицированного контрафактного экземпляра программного продукта.

Кроме того, Новоселов Д.М., действуя умышленно, достоверно зная, что коммерческая версия программного продукта «KОМПАС-3D V15» и его приложений (модулей и библиотек), имеет ограниченный срок использования, без приобретения у правообладателя кода, позволяющего использовать программный продукт «KОМПАС-3D V15» без временных ограничений, в один из дней ***г., находясь в неустановленном месте, незаконно, с использованием сети «Интернет» и компьютерной техники, приобрел у неустановленного следствием лица вредоносную компьютерную информацию, содержащуюся в файле «KOMPAS-3D_ V15_AntiHASP_v1.0.exe» достоверно зная, что активация вредоносной компьютерной информации, содержащейся в указанном файле, приведет к нейтрализации средств защиты оригинальных файлов компьютерной программы «Компас-3D V15», в результате чего, становится возможным использование компьютерной программы «КОМПАС-3D V15» без каких-либо временных ограничений с возможностью сохранения документов.

Незаконно приобретенную коммерческую версию программного продукта «KОМПАС-3D V15» и его приложений (модулей и библиотек), а также вредоносную компьютерную информацию, содержащуюся в файле «KOMPAS-3D_ V15_AntiHASP_v1.0.exe» Новоселов Д.М., действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью последующего незаконного использования и сбыта, стал хранить на информационном носителе - флэш-карте по месту проживания в квартире по адресу: Удмуртская Республика, ***, а также при себе.

***. днем к Новоселову Д.М. обратилась ранее незнакомая ему Завада Л.Н., решившая воспользоваться на платной основе услугами Новоселова Д.М. по установке программного обеспечения на компьютерную технику, попросив последнего оказать услуги по установке программного продукта «KОМПАС-3D V15» на принадлежащий ей системный блок компьютера. Новоселов Д.М. согласился произвести установку программного продукта «KОМПАС-3D V15» на предоставленный Завада Л.Н. персональный компьютер за денежное вознаграждение, таким образом, использовать программный продукт «KОМПАС-3D V15».

***. в дневное время, заранее обговорив с Завада Л.Н. условия установки программного продукта «KОМПАС-3D V15» на персональный компьютер последней за денежное вознаграждение, находясь в квартире Завада Л.Н., расположенной по адресу: Удмуртская Республика, *** Новоселов Д.М., обладая специальными познаниями в области установки, использования и распространения компьютерных программ, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществил незаконное использование путем копирования и установки объектов авторского права, с имеющегося при нём носителя информации - флэш-карты, а именно - скопировал и установил по адресу «[раздел_2]:\Program Files\ASCON\KOMPAS-3D V15» на жесткий диск, персонального компьютера Завада Л.Н. программный продукт «Компас-3D V15» с приложениями (модулями и библиотеками), с возможностью полноценного функционирования только в течение 30 дней с даты первой инсталляции.

После этого, Новоселов Д.М***. в дневное время, находясь в квартире Завада Л.Н., расположенной по адресу: Удмуртская Республика, *** продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, достоверно зная, что активация вредоносной компьютерной информации, содержащейся в файле «KOMPAS-3D_V15_AntiHASP_v1.0.exe», незаконно приобретенной им, приведет к нейтрализации средств защиты оригинальных файлов компьютерной программы «Компас-3D V15», активировал данную вредоносную программу с имеющегося при себе носителя информации - флэш-карты, что привело к нейтрализации средств защиты программного продукта - компьютерной программы «Компас-3D V15» на персональном компьютере Завада Л.Н., и обеспечению возможности использования программного продукта «Компас-3D V15» с приложениями (модулями и библиотеками) по своему функциональному назначению без каких-либо временных ограничений.

Тем самым Новоселов Д.М. без ведома и согласия правообладателя ООО «***» осуществил незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта - умышленно возмездно распространил предмет авторского права без согласия правообладателя - экземпляр программного продукта «Компас 3D V15» с приложениями (модулями и библиотеками) на персональный компьютер Завада Л.Н., находившийся по адресу: Удмуртская Республика, г.Сарапул, ***

В результате преступных действий Новоселова Д.М. на накопитель на жестких магнитных дисках системного блока Завада Л.Н. был установлен экземпляр компьютерной программы «КОМПАС-3D V15», позволяющий при отсутствии аппаратного ключа защиты, использовать программу без каких-либо временных ограничений с возможностью сохранения документов.

Кроме того, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, использование, хранение, распространение в целях сбыта неограниченному кругу лиц модифицированного контрафактного экземпляра программного продукта «КОМПАС-3D V15» и его приложений (модулей и библиотек) - запрещенного к свободному распространению, ***., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вечернее время, заранее обговорив с Завада Л.Н. условия установки программного продукта «KОМПАС-3D V15» на ноутбук Завада Л.Н. за денежное вознаграждение, находясь по адресу: Удмуртская Республика, г.Сарапул, *** Новоселов Д.М., обладая специальными познаниями в области установки, использования и распространения компьютерных программ, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществил незаконное использование, путем копирования и установки объектов авторского права, с имеющегося при нем носителя информации - флэш-карты, а именно - скопировал и установил по адресу «[раздел_2]:\Program Files\ASCON\KOMPAS-3D V15» на жесткий диск ноутбука Завада Л.Н. программный продукт «Компас-3D V15» с приложениями (модулями и библиотеками) с возможностью полноценного функционирования только в течение 30 дней с даты первой инсталляции.

После этого, Новоселов Д.М. ***. в вечернее время, находясь в квартире Завада Л.Н., расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Сарапул, ***продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, достоверно зная, что активация вредоносной компьютерной информации, содержащейся в файле «KOMPAS-3D_V15_AntiHASP_v1.0.exe», незаконно приобретенной им, приведет к нейтрализации средств защиты оригинальных файлов компьютерной программы «Компас-3D V15», активировал данную вредоносную программу с имеющегося при себе носителя информации - флэш-карты, что привело к нейтрализации средств защиты программного продукта - компьютерной программы «Компас-3D V15» на ноутбуке Завада Л.Н. и обеспечению возможности использования программного продукта «Компас-3D V15» с приложениями (модулями и библиотеками) по своему функциональному назначению без каких-либо временных ограничений.

Тем самым Новоселов Д.М. без ведома и согласия правообладателя ООО «***» осуществил незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта - умышленно возмездно распространил предмет авторского права без согласия правообладателя - экземпляр программного продукта «Компас 3D V15» с приложениями (модулями и библиотеками) на персональный компьютер (ноутбук) Завада Л.Н., находившийся по адресу: Удмуртская Республика, ***

В результате преступных действий Новоселова Д.М. на накопитель на жестких магнитных дисках ноутбука Завада Л.Н. был установлен экземпляр компьютерной программы «КОМПАС-3D V15», позволяющий при отсутствии аппаратного ключа защиты, использовать программу без каких-либо временных ограничений с возможностью сохранения документов.

Кроме того, *** в дневное время к Новоселову Д.М. обратился ранее незнакомый ему Зубарев Н.Л., решивший воспользоваться на платной основе услугами Новоселова Д.М. по установке программного обеспечения на компьютерную технику, попросив последнего оказать услуги по установке программного продукта «KОМПАС-3D V15» на принадлежащий ему системный блок компьютера.

Новоселов Д.М., осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, согласился произвести установку программного продукта «KОМПАС-3D V15» на предоставленный Зубаревым Н.Л. персональный компьютер за денежное вознаграждение, таким образом, использовать программный продукт «KОМПАС-3D V15».

*** действуя в рамках единого преступного умысла в вечернее время, находясь в офисе ООО «ИжПроф», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, *** Новоселов Д.М., обладая специальными познаниями в области установки, использования и распространения компьютерных программ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил незаконное использование, путем копирования и установки объектов авторского права с имеющегося при нем носителя информации - флэш-карты, а именно - скопировал и установил по адресу: «[раздел_1]:\Program Files\ASCON\KOMPAS-3D V15» на жесткий диск персонального компьютера Зубарева Л.Н., находящегося в помещении офиса ООО «ИжПроф», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, *** предоставленного Зубаревым Н.Л., участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», программный продукт компьютерной программы «Компас-3D V15» с приложениями (модулями и библиотеками) с возможностью полноценного функционирования только в течение 30 дней с даты первой инсталляции.

После чего, Новоселов Д.М. ***. в вечернее время, находясь в офисе ООО «***» по адресу***продолжая свои преступные действия, умышленно, достоверно зная, что активация вредоносной компьютерной информации, содержащейся в файле «KOMPAS-3D_V15_AntiHASP_v1.0.exe» незаконно приобретенной им приведет к нейтрализации средств защиты оригинальных файлов компьютерной программы «Компас-3D V15», активировал данную вредоносную программу с имеющегося при себе носителя информации - флэш-карты, что привело к нейтрализации средств защиты программного продукта - компьютерной программы «Компас-3D V15» на персональном компьютере Зубарева Н.Л., и обеспечению возможности использования программного продукта «Компас-3D V15» с приложениями (модулями и библиотеками) по своему функциональному назначению без каких-либо временных ограничений.

Тем самым, Новоселов Д.М. без ведома и согласия правообладателя ООО «***» осуществил незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта - умышленно возмездно распространил предмет авторского права без согласия правообладателя - экземпляр программного продукта «Компас 3D V15» с приложениями (модулями и библиотеками) на персональный компьютер Зубарева Н.Л., находящийся в офисе ООО «***» по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, с.***

В результате преступных действий Новоселова Д.М. на накопитель на жестких магнитных дисках системного блока Зубарева Н.Л. был установлен экземпляр компьютерной программы «КОМПАС-3D V15», позволяющий при отсутствии аппаратного ключа защиты использовать программу без каких-либо временных ограничений с возможностью сохранения документов.

Таким образом, Новоселов Д.М. незаконно использовал объекты авторского права, а именно - программный продукт «Компас 3D V15», стоимостью 110000 рублей с входящими в базовый комплект библиотеками:

Каталог: ТехноНИКОЛЬ;

СПДС-Помощник;

Каталог: Деревянные конструкции;

Материалы;

Библиотека конструктивных элементов;

Библиотека технологических обозначений;

Библиотека электротехнических обозначений;

Типовые элементы;

Авторасстановка позиций;

КОМПАС-Макро;

Проверка документа;

Сервисные инструменты;

Каталог: Охранно-пожарные системы;

Каталог: Элементы структурированных кабельных систем;

КОМПАС-Объект;

КОМПАС-VDM;

Конвертер единиц измерения;

Менеджер объекта строительства

а также дополнительные приложения (модули и библиотеки):

Архитектура АС/АР, стоимостью 18200 рублей;

Жизнеобеспечение: ВК, стоимостью 27500 рублей;

Железобетонный конструкции: КЖ, стоимостью 27500 рублей;

Металлоконструкции: КМ, стоимостью 34400 рублей;

Каталог: металлопрокат, стоимостью 10900 рублей;

Валы и механически передачи 2D (входит в состав Валы и механические передачи 3D), стоимостью 33000 рублей;

Каталог: Муфты, стоимостью 7000 рублей;

Каталог: Редукторы, стоимостью 7000 рублей;

Каталог: Электродвигатели, стоимостью 7000 рублей;

Механика: Анимация, стоимостью 15000 рублей;

Механика: Пружины, стоимостью 23000 рублей;

Размерные цепи, стоимостью 13000 рублей;

Оборудование: Металлоконструкции, стоимостью 33000 рублей;

Оборудование: Трубопроводы, стоимостью 33000 рублей;

Развертки (входит библиотека построения разверток), стоимостью 13000 рублей;

Каталог: ППР и ПОС, стоимостью 10900 рублей;

Каталог: Строительные машины, стоимостью 7700 рублей;

Пресс-формы 3D, стоимостью 127000 рублей;

Жизнеобеспечение: ОВ, стоимостью 27500 рублей;

Каталог: Генплан и ландшафт, стоимостью 5500 рублей;

Менеджер типовых шаблонов (менеджер шаблонов), стоимостью 5000 рублей;

План эвакуации, стоимостью 5500 рублей;

Каталог: Сварные швы, стоимостью 8000 рублей;

Технология: ТХ, стоимостью 27500 рублей;

Оборудование: кабели и жгуты (Кабели и жгуты 3D), стоимостью 27000 рублей;

Электроснабжение: ЭС/ЭМ, стоимостью 22000 рублей;

Система распознавания 3D-моделей, стоимостью 21000 рублей;

Конвертер PdiF-компас (библиотека поддержки PDF), стоимостью 5000 рублей;

Конвертор eCad-компас, стоимостью 11000 рублей;

Газоснабжение: ГСН, стоимостью 27500 рублей

Общая стоимость экземпляра программного продукта «КОМПАС-3D V15» и его приложений (модулей и библиотек) который незаконно приобрел, хранил, использовал и распространил в целях сбыта Новоселов Д.М., составляет 750600 рублей, что превышает сумму в 100000 рублей и является крупным размером.

Кроме того, Новоселов Д.М., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, использование, хранение, распространение в целях сбыта неограниченному кругу лиц модифицированного контрафа&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????&#0;&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;???????&#0;???????&#0;???????&#0;??????????&#0;???????&#0;???????&#0;??????????????????????????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;s&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Z&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Z&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?????????U??????? &#0;??&#0;??????U?&#0;?????????m?&#0;????$??$?????????&#0;??????????????&#0;???????&#0;??????????&#0;??$??$???????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Кроме того, в один из дней *** у Новоселова Д.М., находящегося в неустановленном месте, являющегося пользователем сети «Интернет», обладающего достаточным опытом работы с компьютерной техникой, осведомленного о функциональных свойствах компьютерной техники, компьютерных программ и программного обеспечения, действующего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на использование и распространение компьютерной информации, предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, а именно - на использование и распространение компьютерной информации, предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной программы «КОМПАС-3D V15», при помощи вредоносной компьютерной информации, содержащейся в файле «KOMPAS-3D_V15_AntiHASP_v1.0.exe», использование которой позволяет нейтрализовать средства защиты компьютерной программы «KОМПАС-3D V15».

Так, в один из дней *** Новоселов Д.М., достоверно зная, что коммерческая версия программного продукта «KОМПАС-3D V15» и его приложений (модулей и библиотек), имеет ограниченный срок использования без приобретения у правообладателя кода, позволяющего использовать программный продукт «KОМПАС-3D V15» без временных ограничений, находясь в неустановленном месте, незаконно, с использованием сети «Интернет» и компьютерной техники, в целях совершения преступления, умышленно приобрел у неустановленного следствием лица вредоносную компьютерную информацию, содержащуюся в файле «KOMPAS-3D_V15_AntiHASP_v1.0.exe», достоверно зная, что активация данной вредоносной компьютерной информации, незаконно приобретенной им, приведет к нейтрализации средств защиты оригинальных файлов компьютерной программы «Компас-3D V15», в результате чего становится возможным использование компьютерной программы «КОМПАС-3D V15» без каких-либо временных ограничений с возможностью сохранения документов.

Незаконно приобретенную вредоносную компьютерную информацию, содержащуюся в файле «KOMPAS-3D_V15_AntiHASP_v1.0.exe» Новоселов Д.М., действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью последующего незаконного использования и распространения с целью сбыта, стал хранить на информационном носителе - флэш-карте, по месту своего проживания в квартире по адресу: Удмуртская Республика***, а также при себе.

*** в дневное время к Новоселову Д.М. обратилась ранее незнакомая ему Завада Л.Н., решившая воспользоваться на платной основе услугами Новоселова Д.М. по установке программного обеспечения на компьютерную технику, попросив последнего оказать услуги по установке программного продукта «KОМПАС-3D V15» на принадлежащий ей системный блок компьютера. Новоселов Д.М., продолжая свои преступные действия, осознавая их противоправность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился произвести установку программного продукта «KОМПАС-3D V15» на предоставленный Завада Л.Н. персональный компьютер за денежное вознаграждение, таким образом, использовать программный продукт «KОМПАС-3D V15».

*** продолжая реализовывать свой преступный умысел, в дневное время Новоселов Д.М., заранее обговорив с Завада Л.Н. условия установки программного продукта «KОМПАС-3D V15» на персональный компьютер последней за денежное вознаграждение, находясь в квартире Завада Л.Н., расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Сарапул, *** где, достоверно зная, что активация вредоносной компьютерной информации, содержащейся в файле «KOMPAS-3D_V15_AntiHASP_v1.0.exe», незаконно приобретенной им, приведет к нейтрализации средств защиты программного продукта - компьютерной программы «Компас-3D V15», ///. в дневное время активировал данную вредоносную программу с имеющегося при себе носителя информации - флэш-карты, тем самым умышленно нейтрализовал средства защиты программного продукта - компьютерной программы «Компас-3D V15» на персональном компьютере Завада Л.Н., обеспечив возможность использования программного продукта «Компас-3D V15» с приложениями (модулями и библиотеками) по своему функциональному назначению без каких-либо временных ограничений.

Таким образом, Новоселов Д.М. использовал вредоносную компьютерную информацию, содержащуюся в файле «KOMPAS-3D_V15_AntiHASP_v1.0.exe», заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

За выполненную работу по инсталляции модифицированного контрафактного программного продукта «Компас-3D V15» и его приложений (модулей и библиотек) и использованию вредоносной компьютерной информации, содержащейся в файле «KOMPAS-3D_V15_AntiHASP_v1.0.exe», которая привела к нейтрализации средств защиты программного продукта «Компас-3D V15» Новоселов Д.М. получил от Завада Л.Н. в качестве оплаты денежные средства в размере 700 рублей.

Кроме того, Новоселов Д.М., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, использование, хранение, распространение в целях сбыта неограниченному кругу лиц модифицированного контрафактного экземпляра программного продукта «КОМПАС-3D V15» и его приложений (модулей и библиотек) - запрещенного к свободному распространению, *** продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вечернее время, заранее обговорив с Завада Л.Н. условия установки программного продукта «KОМПАС-3D V15» на ноутбук Завада Л.Н. за денежное вознаграждение, находясь в квартире последней, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Сарапул, *** достоверно зная, что активация вредоносной компьютерной информации, содержащейся в файле «KOMPAS-3D_V15_AntiHASP_v1.0.exe», незаконно приобретенной им, приведет к нейтрализации средств защиты программного продукта - компьютерной программы «Компас-3D V15», ***. в вечернее время активировал данную вредоносную программу с имеющегося при себе носителя информации - флэш-карты, тем самым умышленно нейтрализовал средств защиты программного продукта - компьютерной программы «Компас-3D V15» на ноутбуке Завада Л.Н., обеспечив возможность использования программного продукта «Компас-3D V15» с приложениями (модулями и библиотеками) по своему функциональному назначению без каких-либо временных ограничений. Таким образом, Новоселов Д.М. использовал вредоносную компьютерную информацию, содержащуюся в файле «KOMPAS-3D_V15_AntiHASP_v1.0.exe», заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

За выполненную работу по инсталляции модифицированного контрафактного программного продукта «Компас-3D V15» и его приложений (модулей и библиотек) и использованию вредоносной компьютерной информации, содержащейся в файле «KOMPAS-3D_V15_AntiHASP_v1.0.exe», которая привела к нейтрализации средств защиты программного продукта «Компас-3D V15», Новоселов Д.М. получил от Завада Л.Н. в качестве оплаты денежные средства в размере 700 рублей.

Кроме того, ***. в дневное время к Новоселову Д.М. обратился ранее незнакомый ему Зубарев Н.Л., решивший воспользоваться на платной основе услугами Новоселова Д.М. по установке программного обеспечения на компьютерную технику, попросив последнего оказать услуги по установке программного продукта «KОМПАС-3D V15» на принадлежащий ему системный блок компьютера.

Имея корыстную заинтересованность, Новоселов Д.М., продолжая свои преступные действия, осознавая их противоправность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился произвести установку программного продукта «KОМПАС-3D V15» на предоставленный Зубаревым Н.Л. персональный компьютер за денежное вознаграждение, таким образом, использовать программный продукт «KОМПАС-3D V15».

***., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, использование, хранение, распространение в целях сбыта неограниченному кругу лиц модифицированного контрафактного экземпляра программного продукта «КОМПАС-3D V15» и его приложений (модулей и библиотек) - запрещенного к свободному распространению, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вечернее время Новоселов Д.М., находясь в офисе ООО «***», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район*** достоверно зная, что активация вредоносной компьютерной информации, содержащейся в файле «KOMPAS-3D_V15_AntiHASP_v1.0.exe», незаконно приобретенной им, приведет к нейтрализации средств защиты программного продукта - компьютерной программы «Компас-3D V15», *** в вечернее время активировал данную вредоносную программу с имеющегося при себе носителя информации - флэш-карты, тем самым умышленно нейтрализовал средств защиты программного продукта - компьютерной программы «Компас-3D V15» на персональном компьютере Зубарева Н.Л., обеспечив возможность использования программного продукта «Компас-3D V15» с приложениями (модулями и библиотеками) по своему функциональному назначению без каких–либо временных ограничений. Таким образом, Новоселов Д.М. использовал вредоносную компьютерную информацию, содержащуюся в файле «KOMPAS-3D_V15_AntiHASP_v1.0.exe», заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

За выполненную работу по инсталляции модифицированного контрафактного программного продукта «Компас-3D V15» и его приложений (модулей и библиотек) и использованию вредоносной компьютерной информации, содержащейся в файле «KOMPAS-3D_V15_AntiHASP_v1.0.exe», которая привела к нейтрализации средств защиты программного продукта «Компас-3D V15», Новоселов Д.М. получил от Зубарева Н.Л. в качестве оплаты денежные средства в размере 700 рублей.

Таким образом, Новоселов Д.М. в период времени *** находясь на территории г.Сарапула и с.*** района, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, распространял и использовал вредоносную компьютерную информацию, содержащуюся в файле «KOMPAS-3D_V15_AntiHASP_v1.0.exe», заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, получая за это денежное вознаграждение.

Представитель потерпевшего ООО «***» Булынина О.А., действующая на основании доверенности №008/ДП-17 от 01.02.2017г., обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела по обвинению Новоселова Д.М., в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - за примирением сторон. В заявлении представителем потерпевшего указано, что вред, причиненный действиями Новоселова Д.М., залажен в полном объеме, что является достаточным. Указанное заявление сделано ими добровольно, без оказания давления со стороны третьих лиц.

Подсудимый Новоселов Д.М. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Захаров С.А. просит также прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель Мымрин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Новоселова Д.М. за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что Новоселов Д.М. в соответствии со ст.76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ООО «***», поскольку исправление подсудимого возможно без применения к нему мер уголовного наказания.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно п.10 вышеназванного постановления под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

По данному уголовному делу потерпевшим является юридическое лицо - ООО «***» (т.1 л.д. 97-98). В судебное заседание представителем потерпевшего Булыниной О.А. представлено заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Новоселова Д.М., указав, что последний принес свои извинения и вред, причиненный преступлением, заглажен им в полном объеме. Указано, что данное заявление сделано ими добровольно.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами достигнуто примирение.

Новоселов Д.М. привлекается к уголовной ответственности впервые (т.1 л.д.129), совершил преступления, относящиеся к преступлениям средней и небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). Согласно ИБД-Регион к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (т.1 л.д.135). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.130). По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.133, 134 132), не трудоустроен, проживает с родителями.

Поведение Новоселова Д.М. свидетельствует о том, что он осознал неправомерность своих действий, добровольно загладив потерпевшему причиненный вред, что привело к примирению сторон. Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, против чего он не возражает.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении Новоселова Д.М. за примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении НОВОСЕЛОВА Д.М., обвиняемого в совершении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новоселова Д.М. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.

Свернуть