Базаржапов Солбон Жамсаевич
Дело 2-9/2014 (2-265/2013;) ~ М-259/2013
В отношении Базаржапова С.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-9/2014 (2-265/2013;) ~ М-259/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еравнинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Гомбоевым Б.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базаржапова С.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базаржаповым С.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-09/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гомбоев Б.З., при секретаре Дашинимаевой Н.Ц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
установил:
Обращаясь в суд с иском истец просит взыскать с ответчика ФИО10 в пользу открытого акционерного общества ФИО11 сумму задолженности в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты. Взыскать с ответчика ФИО12 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Иск мотивирован следующим.
В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее договор) Открытое акционерное общество ФИО13 (далее - Банк) является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых.
Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).
В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и...
Показать ещё.../или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты.
Представитель истца ФИО14 действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГг. в судебное заседание не явилась. В адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО15 будучи надлежаще извещенный по последнему известному месту жительства по <адрес> РБ, на слушание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Так, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между истцом и ответчиком, банк предоставил ФИО16 кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты> годовых.
Банк свои обязательства исполнил полностью, предоставив Базаржапову С.Ж. денежные средства в размере 168 000 рублей.
Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).
Однако, заемщик погашение кредита и уплату процентов не исполнял, тем самым нарушил условия кредитного договора, что подтверждается, представленными истцом справками о расчете задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.
Указанные расчеты суд находит правильными, ответчик их не оспаривал.
Поскольку, ответчик не исполняет должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика непогашенную сумму кредита и просроченные проценты по нему.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным
возложить на ответчика ФИО17 обязанность по возмещению судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «ФИО18»
удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО19 в пользу открытого акционерного общества «ФИО20» сумму задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты.
Взыскать с ответчика ФИО21 в пользу открытого акционерного общества «ФИО22» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья:
Свернуть