logo

Базаржапова Цырма Жамбаловна

Дело 2-429/2014 ~ М-322/2014

В отношении Базаржаповой Ц.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-429/2014 ~ М-322/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Фёдоровой Д.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базаржаповой Ц.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базаржаповой Ц.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-429/2014 ~ М-322/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Гусиноозерский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фёдорова Дарису Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
11.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" в лице филиала "Гусиноозерская ГРЭС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Базаржапова Цырма Жамбаловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-429/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года г. Гусиноозёрск

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Банновой А.Ю.,

с участием сторон: представителя истца ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозёрская ГРЭС» по доверенности Б., ответчика Базаржаповой Ц.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозёрская ГРЭС» к Базаржаповой Ц. Ж. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Базаржаповой Ц.Ж. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик, являясь абонентом ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация», ненадлежащим образом производила оплату за принятую им тепловую энергию и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета о сумме задолженности. Также просит взыскать судебные издержки по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» по доверенности Б. исковые требования уточнила, суду пояснила, что в связи частичной оплатой ответчиком задолженности, просила взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ...

Показать ещё

....ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судебные издержки по плате государственной пошлины просила взыскать в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, поскольку задолженность ответчиком оплачена после подачи иска в суд.

Ответчик Базаржапова Ц.Ж. иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, пояснила, что задолженность образовалась ввиду материальных трудностей, согласна оплатить истцу задолженность и судебные издержки.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из требований ст. 547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 15 ч. 2 ГК РФ под убытками понимаются, также, неполученные доходы.

В судебном заседании установлено, что исходя из данных тарифов выписки из лицевого счета о сумме задолженности истцом начислена ответчику плата за услуги за тепловую энергию отопление исходя из площади жилого помещения <данные изъяты> кв. м.; горячее водоснабжение на норматив потребления - <данные изъяты> человек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев признание иска ответчика, суд считает возможным принять признание иска, поскольку суд не усматривает нарушений чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозёрская ГРЭС» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозёрская ГРЭС» к Базаржаповой Ц. Ж. удовлетворить в части.

Взыскать с Базаржаповой Ц. Ж. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Д.М. Фёдорова

Свернуть

Дело 2-708/2016 ~ М-578/2016

В отношении Базаржаповой Ц.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-708/2016 ~ М-578/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Бадлуевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базаржаповой Ц.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базаржаповой Ц.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-708/2016 ~ М-578/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Гусиноозерский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бадлуева Евгения Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" в лице филиала Гусиноозерская ГРЭС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Базаржапова Цырма Жамбаловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-708/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Вишняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусиноозерске гражданское дело по иску АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Базаржаповой Ц.Ж. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, общедомовые нужды по горячему водоснабжению, пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Базаржаповой Ц.Ж. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, общедомовые нужды по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчик добровольно имеющуюся задолженность не погашает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Керимова Т.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик, являясь абонентом ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация», своевременно не вносил плату за тепловую энергию и ГВС. Задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., задолженность за общедомовые нужды по горячему водоснабжению составляет <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и...

Показать ещё

... судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик Базаржапова Ц.Ж. не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Базаржапова Ц.Ж. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. По указанному адресу судом направлялось судебное извещение. Ответчик данное извещение не получил. Согласно акту курьера, судебное извещение ответчику не вручено в виду отсутствия. Ответчик не просил о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушания дела. Указанное свидетельствует о выполнении судом обязанности уведомления стороны о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования АО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что Базаржапова Ц.Ж. является собственником жилого помещения и потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <адрес>, следовательно, в силу ст. 30 ЖК РФ обязана нести ответственность по содержанию жилья, в частности по оплате коммунальных услуг.

Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по квартире, из которой следует, что ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, не вносил плату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Ответчик не представил суду доказательств внесения платы по коммунальным услугам за указанный истцом период. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с чем, начисление пени за указанный период признается судом обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, за общедомовые нужды по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать с Базаржаповой Ц.Ж. в пользу АО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, общедомовые нужды по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 10 июня 2016 г.

Председательствующий судья: Бадлуева Е.А.

Свернуть
Прочие