Баздуков Василий Михайлович
Дело 11-174/2021
В отношении Баздукова В.М. рассматривалось судебное дело № 11-174/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 июля 2021 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Киевской А.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баздукова В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баздуковым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2021 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе судьи Киевской А.А., при секретаре Шкуратовой А.В.,
рассмотрев частную жалобу представителя Баздукова В. М. – Каковкиной К.И. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Баздукова В.М. о вынесении судебного приказа о взыскании с Жукова О.А. задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Баздуков В.М. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Жукова О.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено Баздукову В.М. по тому основанию, что в заявлении указан адрес должника Жукова О.А.: <адрес>2, и данный адрес не входит в границы 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>.
В частной жалобе представитель Баздукова В. М. – Каковкина К.И. просит данное определение отменить по доводам, изложенным в жалобе, указывая, что <адрес> входит в территорию, граница которой начинается от точки пересечения <адрес>, затем проходит параллельно <адрес>, не включая ее, до точки пересечения с <адрес>, затем проходит по оси проезжей части <адрес>, затем проходит параллельно <адрес>, не включая ее и расположенные на ней объекты, до точки пересечения с <адрес>, затем проходит по <адрес>, включая ее и расположенные на ней объекты, до проезда на Винаповский мост, затем проходит по оси указанного проезда до Винаповского моста, затем проходит по середине Винаповского моста до его части, расположенной над - железнодорожным полотном Западно-Сибирской железной дороги, затем проходит по указанному железнодорожному полотну до пересечения с <адрес>, далее п...
Показать ещё...роходит по железнодорожному полотну Западно-Сибирской железной дороги до точки пересечения с южным притоком реки Тула, далее проходит по южному притоку реки Тула до точки слияния его с руслом реки Тула, затем проходит по середине русла реки Тула до точки пересечения с <адрес> образом, взыскатель полагает, что <адрес> входит в территориальную подсудность мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из границ территориальной подсудности мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, размещенных на официальном сайте мирового судьи 3kir.nsk.msudrf.ru, <адрес> входит в границы 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>.
В связи с изложенным определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.
Частную жалобу представителя Баздукова В. М. – Каковкиной К.И. удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья (подпись) А.А. Киевская
СвернутьДело 9-205/2021 ~ М-960/2021
В отношении Баздукова В.М. рассматривалось судебное дело № 9-205/2021 ~ М-960/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Репой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баздукова В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баздуковым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик