Базеев Растям Ибрагимович

Дело № 2-2192/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года гор. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи С.В. Швыдковой

при секретаре судебного заседания Л.Г. Мкртчян

с участием представителя истца МуравьевойЕ.Н. - по доверенности Богачёвой Е.А., ответчика Добронизского Р.Н., ответчика Базееева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева Е.Н. к Добронизский Р.Е., Базеев Р.И. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Муравьева Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Добронизскому Р.Е., Базееву Р.И. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование иска указала, что 14 марта 2012 года в рамках исполнительного производства № о взыскании денежной суммы с Добронизского Р.Е. в пользу взыскателя Базеева Р.И. был наложен арест на имущество: плазменный телевизор LED Samsung UE46C7000WWXPU, 2010 года выпуска, DVD усилитель 4 колонки, DVD Panasonic SA-HT 876, усилитель Panasonic SB-NA 876, 4 колонки ТТННА003540, чайник Tefal REFBF2620907YX-5008R, пароварка Tefal 502, комбайн Philips Essense, 2006 года выпуска, велотренажер Atemi, 2010 год выпуска, стиральная машина Candi GD410G4D, 2009 года выпуска. Просила освободить указанное имущество от ареста и исключить из описи, так как данное имущество является её собственностью на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от 04.02.2012г. Кроме того, судебным приставом-исполнителем было изъято имущество - электрический чайник, пароварка, DVD, 2 колонки, комбайн, являющихся предмета...

...ми домашней обстановки и обихода, необходимых для повседневной жизни истцу и ее несовершеннолетнему ребенку.

Истец Муравьева Е.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов Богачёвой Е.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Богачева Е.ПА. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Добронизский Р.Е., Базеев Р.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО УФССП по Волгоградской области Щупляк Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомила, возражений по иску не представила.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание может быть обращено на имущество должника.

Согласно ч.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с п. 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По настоящему делу судом установлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного дела УФССП по Волгоградской области от 14 марта 2012 года на основании исполнительного листа №1-303/11, выданного Дзержинским районным судом г. Волгограда, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Добронизского Р.Е. в пользу взыскателя Базеева Р.И. денежной суммы № рублей (л.д.31).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного дела УФССП по Волгоградской области от 14 марта 2012 года наложен арест на имущество Добронизского Р.Е. (л.д.27), в акт о наложении ареста (описи имущества) включено следующее имущество: плазменный телевизор, модель: UE46C7000WWXPU, DVD Усилитель 4 колонки, DVD Panasonic Model No: SA-HT 878, усилитель Panasonic Model No: SB-NA 878, 4 колонки PANASONIC ТТННА003540, чайник Tefal REF:BF262090/7YX-5008R, пароварка Tefal Model: Strie 502, комбайн Philips Essense, 2006 года выпуска, велотренажер Atemi, 2010 год выпуска, стиральная машина Candi GD410G4D, 2009 года выпуска (л.д.28-30). Из перечисленного имущества у истца было изъято: электрический чайник, пароварка, DVD, 2 колонки, комбайн.

В силу ч.1,2 ст. 45 ГПК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов…

В подтверждение доводов о принадлежности имущества, указанного в иске Муравьева Е.Н. представлено соглашение о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между нею и Добронизским Р.Е., согласно которому за Добронизским Р.Е. признано право собственности на автомобиль «Toyota Rav 4, 4 X 4, идентификационный номер VIN JTEHH20V410064381, 2001 года выпуска; в собственность Муравьевой Е.Н. перешло имущество, находящееся в <адрес>, в том числе: плазменный телевизор LED Samsung UE46C7000WWXPU, 2010 года выпуска, DVD Усилитель 4 колонки, DVD Panasonic SA-HT 876, усилитель Panasonic SB-NA 876, 4 колонки ТТННА003540, чайник Tefal REFBF2620907YX-5008R, пароварка Tefal 502, комбайн Philips Essense, 2006 года выпуска, велотренажер Atemi, 2010 год выпуска, стиральная машина Candi GD410G4D, 2009 года выпуска; <адрес> является личной собственностью Муравьевой Е.Н. (л.д.12-14), то есть супругами был установлен режим раздельной собственности совместно нажитого имущества.

Брак между Добронизским Р.Е. и Муравьевой Е.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №79 Дзержинского района г. Волгограда от 24 февраля 2011 года, о чем 06 декабря 2011 года в отделе ЗАГС администрации Центрального района г. Волгограда составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.10).

Судом установлено, что ответчик Добронизский Р.Е. по адресу: <адрес> не проживает более полугода, о чем ДД.ММ.ГГГГ комиссией ТСЖ «Конкордия» составлен Акт о непроживании (л.д.43).

Суд учитывает, что брак между Муравьевой Е.Н. и Добронизским Р.Е. расторгнут на основании решения суда, совместно нажитое имущество супругов разделено на основании соглашения от 04.02.2012г., в связи с чем Муравьева Е.Н. не может нести ответственность принадлежащим ей имуществом по обязательствам бывшего супруга Добронизского Р.Е.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, поскольку включенное в акт описи и ареста от 14 марта 2012 года имущество является собственностью Муравьевой Е.Н., которая не является стороной исполнительного производства №, принимая во внимание согласие ответчиков с заявленными исковыми требованиями, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муравьева Е.Н. к Добронизский Р.Е., Базеев Р.И. об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного актом судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и исключить из описи плазменный телевизор, модель: UE46C7000WWXPU, DVD Усилитель 4 колонки, DVD Panasonic Model No: SA-HT 878, усилитель Panasonic Model No: SB-NA 878, 4 колонки PANASONIC ТТННА003540, чайник Tefal REF:BF262090/7YX-5008R, пароварку Tefal Model: Strie 502, комбайн Philips Essense, 2006 года выпуска, велотренажер Atemi, 2010 год выпуска, стиральную машину Candi GD410G4D, 2009 года выпуска

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 20 апреля 2012 года.

Федеральный судья: подпись.

ВЕРНО. Судья: С.В. Швыдкова

Секретарь: Л.Г. Мкртчян