Доценко Алена Николаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2017 года

Азовский суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

с участием сторон: истца- Доценко Н.Е., ответчика – Доценко А.Н., представляющей интересы своих несовершеннолетних детей,

представителя Управления образования г.Азова- Гупал Т.Н.,

при секретаре Грицина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Доценко Н.Е. к Доценко А.Н. несовершеннолетним: Гуляевой Е.А., Доценко В.М., Доценко К.М., Доценко М.О. о признании утратившими прав пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к дочери – Доценко А.Н. и внукам Гуляевой Е.А., Доценко В.М., Доценко К.М., Доценко М.О. о признании бывших членов семьи утратившими прав пользования жилым помещением, обратился Доценко Н.Е., обосновывая свои требования следующим:

Истец согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома лит. А площадью <данные изъяты>.м и земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу <адрес>.

Истец указывает, что ответчики выехали из дома в сентябре 2016г, но при этом они не оплачивают коммунальные платежи, не ремонтирует жилое помещение, не помогают отцу материально. Данное жилое помещение большое для истца и он желает им распорядиться, поменяв его на квартиру, поскольку истцу требуются деньги для операционного лечения сердца. Однако прописка ответчиков чинит ему препятствия. Добровольно выписаться ответчики не соглашаются. В связи с тем, что спор не удалось сторонам разрешить в досудебном порядке истец обратился в суд и просил признать о...

...тветчиков утратившими право пользования жилым домом.

В судебном заседании он пояснил, что отношения с дочерью у него испортились, в связи с чем она не помогает ему материально, не навещала в больнице, привела часть дома в непригодное для проживания состояние.

Ответчик в суд прибыла и иск признала, пояснив что проживает с детьми у сожителя. Своего жилья не имеет, но добровольно и осознанно признала требования отца.

3 лицо- представитель органов опеки и попечительства, по признанию иска ответчиком не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.218 ч.1-3 ГК РФ - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. А имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома лит А площадью <данные изъяты>.м и земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу <адрес>.

Его права на данное имущество никем ( включая и ответчика) не оспорены и не отменены.

Из пояснений истца следует, что членами семьи истца ответчики не являются, так как общего бюджета с истцом не имеют, совместного хозяйства не ведут, не оплачивают коммунальные платежи, не содержат и не ремонтируют жилое помещение.

Согласно ст.304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушающих его права хотя бы, эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.35 Конституции РФ- право частной собственности охраняется законом.

В настоящее время истец желает распорядиться принадлежащим ему имуществом, поскольку ему требуется оперативное вмешательство для установления кардиостимулятора.

Находясь на пенсии и не имея дополнительного дохода, истец не имеет возможности оплачивать платежи, за не проживающих в доме лиц.

В силу ст. 31, 35 ч.1 ЖК РФ, с учетом Постановления Пленума ВС РФ № от 2.07.2009г «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» и в силу ст. 56 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку сама регистрация граждан еще не дает ответчикам каких-либо имущественных прав на жилой дом.

Удовлетворяя требования иска суд принимает от ответчика признание иска, которое она сделала добровольно и осознано ( в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей), расписавшись под своими показаниями в протоколе судебного заседания.

Данное решение позволит регистрационной службе снять ответчиков с регистрационного учета, согласно Административного Регламента.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Доценко А.Н. в пользу истца стоимость госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194- 199,98, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска от Доценко А.Н.

Иск Доценко Н.Е. удовлетворить.

Признать Доценко А.Н. и ее несовершеннолетних детей: Гуляеву Е.А., Доценко В.М., Доценко К.М., Доценко М.О. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Доценко А.Н. в пользу Доценко Н.Е. стоимость госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 30 дней, с момента изготовления мотивированного решения

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 27.02.17г.