Бородин Виктор Георгиевич

Дело Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.

при секретаре Носовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к Бородину В.Г. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к Бородину В.Г. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме ... рублей, ссылаясь на то, что он является собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога. На основании сведений, представленных ГИБДД УВД по Липецкой области и в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка ответчику был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме ... рублей. Ответчику в соответствии со ст.ст. 45, 69 НК РФ было направлено заказным письмом требование об уплате налога в срок до 19.03.10, однако, ответчик в добровольном порядке требование не исполнил.

Представитель истца - ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Бородин В.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён своевременно надлежащим образом, уважительность причины неявки в суд не сообщ...

...ил, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в 2009 году ответчик являлся собственником транспортных средств - автомобилей марки: ..., что подтверждено сведениями, представленными ГИБДД УВД Липецкой области в ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка л.д. 5).

С учётом представленных сведений Инспекцией в соответствии с положениями Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20 - ОЗ (с последующими изменениями) «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику был начислен транспортный налог за 2009 год в размере ... рублей, налоговое уведомление № 167364 было направлено в адрес ответчика26.12.2009 года л.д. 9, 10), однако, в добровольном порядке транспортный налог ответчиком уплачен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законом о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законом о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации… Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 3 ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20 _ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» (действовавшего в прежней редакции на период возникновения правоотношений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в следующем порядке: не позднее 1 августа текущего года налогового периода уплачиваются авансовые платежи в размере 100 процентов исчисленного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № 208067, в котором налогоплательщику предложено погасить задолженность по налогу в срок до 19.03.2010 года л.д. 6), однако, до дня предъявления иска в суд транспортный налог оплачен не был.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога.

Срок добровольного исполнения требования, направленного в адрес ответчика Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка истек, ответчиком транспортный налог до дня предъявления иска уплачен не был.

На основании изложенного, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина от цены иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бородина В.Г. транспортный налог за 2009 год в сумме ... рублей (ИНН 4824032488 УФК по Липецкой области, ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка, р/сч 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецка, БИК 044206001, код ОКАТО 42401000000, назначение платежа: код 18210604012021000110) и государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Судья: Н.В. Титова

Решение в окончательной форме принято 21.07.2010

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) г. Липецк

Октябрьский районный г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Чигриновой Л.И.

При секретаре Труновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Матырское» к Бородину А.Г., Бородину В.Г. о взыскании задолженности по квартплате,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Матырское» обратилась в суд с иском к ответчикам Бородину А.Г., Бородину В.Г. о взыскании задолженности по квартплате в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что Бородин А.Г. является собственником <адрес>. Согласно выписке из домовой книги с (дата) в квартире зарегистрирован Бородин В.Г. Дом находится в управлении ООО «УК «Матырское» г. Липецка и обслуживается работниками участка №6/9 МУП «РВЦЛ».

Плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные ст. ст. 157-157 ЖК РФ, ответчики вносят нерегулярно. За период с (дата) по (дата) за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания «Матырское» не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, в письменном заявлении представитель истца по доверенности А.Л.Чумаченко, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Бородин А.Г., Бородин В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили. Возражений в суд по заявленным требованиям не представили.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованн...

...ыми и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФсобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Материалами дела установлено: <адрес> в <адрес> с (дата) принадлежит на праве собственности Бородину А.Г.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы: Бородин А.Г. с 1972года и с (дата) ответчик Бородин В.Г., брат Бородина А.Г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11).

На основании представленных выписок из лицевого счета за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., за период с (дата) по (дата)

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ООО «УК «Матырское» и с ответчиков: Бородина А.Г., Бородина В.Г. солидарно за период с (дата) по (дата) взыскать задолженность по квартплате в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При принятии иска по ходатайству представителя истца заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Госпошлина рассчитывается в соответствии п/п 1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков Бородина А.Г., Бородина В.Г.подлежит взысканию по <данные изъяты>. с каждого в доход бюджета г. Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Бородина А.Г., Бородина В.Г. в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» задолженность по квартплате за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Взыскать в доход бюджета г. Липецка с Бородина А.Г., Бородина В.Г. госпошлину по <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчики вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Л.И. Чигринова

Мотивированное решение суда с учетом требований п.2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено (дата)

Судья: Л.И. Чигринова