Базгиев Илес Умарович

Дело №1-436/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 20 июля 2016 года.

Судья Советского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания Сидаков И.Х.,

при секретаре Цидаевой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ Дагуева Т.Н.,

подсудимого Базгиева И.У.,

защитника- адвоката Кокаева А.Т., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Мой семейный адвокат» № от ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Базгиева И.У., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Базгиев И.У. незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2016 года, в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 45 минут, в ходе проведённого сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по г. Владикавказ, во дворе отдела полиции №3 УМВД России по г. Владикавказ, расположенного по ул. Леонова №4 г. Владикавказ, досмотра транспортного средства марки «Лада Приора» серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками № рус, принадлежащего ФИО1, в подлокотнике заднего сидения, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе - тетрагидроканнабинол; канабидиол; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп -1-ил) -1 циклогексилметил-1-Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA (N)-CHM), производное наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA) - массой 4,820 грамма. Вышеуказанное наркотическ...

...ое средство массой 4,820 грамма, Базгиев И.У. незаконно хранил в крупном размере, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый Базгиев И.У. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Адвокат подсудимого Базгиева И.У. – Кокаев А.Т. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ РСО-Алания Дагуев Т.Н., не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Базгиевым И.У., и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Базгиева И.У. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимый Базгиев И.У. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Базгиев И.У., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется Базгиеву И.У., не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Базгиева И.У. органом предварительного расследования допущено не было.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Базгиева И.У. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицировались как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ РСО-Алания Дагуев Т.Н., просил по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «приобретение» исключить, как излишне вмененный, ссылаясь на то, что ни в обвинительном заключении, ни в материалах уголовного дела не представлено достаточных доказательств о приобретении Базгиевым И.У. наркотического средства, а согласно требованиям ст. 73 УПК РФ доказыванию подлежат, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Исходя из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Таким образом, в соответствии с позицией государственного обвинителя и основываясь на материалах уголовного дела, суд из обвинения Базгиева И.У. исключает признак «приобретение» и окончательно квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Базгиеву И.У. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Базгиева И.У. и на условия жизни его семьи.

Преступление Базгиевым И.У. совершено умышлено, и оно относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что Базгиев И.У. <данные изъяты>

К смягчающим наказание подсудимого Базгиева И.У. обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Базгиева И.У. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого Базгиева И.У., принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающие наказание, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, и избирая наказание Базгиеву И.У. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, постановляет считать его условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначение Базгиеву И.У. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Базгиевым И.У. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу; – наркотическое средство - тетрагидроканнабинол; канабидиол; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп -1-ил)-1циклогексилметил-1-Н-индазол-3-карбоксамид (синонимMMBA(N)-CHM), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA) - массой 4,620 грамма после проведенных исследований; ватные тампоны №5 №6 на которых в следовых количествах выявлены наркотическое средство, - тетрагидроканнабинол;канабидиол;N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1циклогексилметил-1-Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA (N)-CHM), производное наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Владикавказ, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить; след пальца руки, изъятый с поверхности спичечного коробка и оставленный безымянным пальцем правой руки Базгиева И.У. под №1, и хранящийся в уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу хранить с делом в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Базгиева И.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Базгиеву И.У. наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста избранную в отношении осужденного Базгиева И.У. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением Базгиева И.У. в период испытательного срока возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В период испытательного срока возложить на Базгиева И.У. обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Базгиеву И.У. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: наркотическоесредство - тетрагидроканнабинол; канабидиол; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил) -1циклогексилметил- 1- Н-индазол -3 -карбоксамид (синоним MMBA (N)-CHM), производное наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA) - массой 4,620 грамма (после всех проведенных исследований; ватные тампоны №5 №6 на которых в следовых количествах выявлены наркотическое средство, - тетрагидроканнабинол; канабидиол; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп -1-ил) -1 циклогексилметил-1-Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA (N)-CHM), производное наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Владикавказ, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить; след пальца руки, изъятый с поверхности спичечного коробка и оставленный безымянным пальцем правой руки Базгиева И.У. откопированный на отрезок липкой ленты №1 и хранящийся в уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу хранить с делом в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.Х.СИДАКОВ