Бигалеева Тойдык Курамысовна

2-181/2022

56RS0032-01-2021-003106-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соль-Илецк 18 января 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Эйрих Э.А.,

с участием ответчиков Ержанова К.К.,

представителя ответчика Ержановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бигалеевой Тойдык Курамысовны к Ержанову Кинесу Капеновичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Бигалеева Т.К. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она по устной договоренности, в целях покупки дома и земельного участка по адресу: <адрес>, передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Между тем, указанный дом приобретать не стала, поскольку в доме грибок. В октябре 2021 г. она направила ответчику претензию о возврате денежных средств, но до настоящего времени деньги не возвращены. Просила суд взыскать с Ержанова К.К. в ее пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ержанов К.К. и его представитель Ержанова А.К. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что не отказывались возвратить истцу заявленную сумму, между тем необходимо было время, для того, чтобы ее собрать. В настоящее время 980 000 рублей перечислены на с...

...чет истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося истца.

Выслушав ответчика и представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела следует, что Ержанов К.К. получил от Бигалеевой Т.К. за дом, расположенный по адресу: <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Из расписки аналогичного содержания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бигалеева Т.К. передала Ержанову К.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что истец в общей сложности передала ему денежные средства в <данные изъяты> рублей.

Из представленного ответчиком приходно- кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ержанов К.К. перевел на счет Бигалеевой К.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Приходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ержанов К.К. перевел на счет Бигалеевой К.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Приходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ержанов К.К. перевел на счет Бигалеевой К.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Приходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ержанов К.К. перевел на счет Бигалеевой К.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Из анализа представленных доказательств следует, что Ержанов К.К. перевел Бигалеевой Т.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчиком денежные средства в полном объеме перечислены на счет истца, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений прав истца, подлежащих судебной защите, поскольку денежные средства ответчиком полностью выплачены, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Бигалеевой Тойдык Курамысовны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья:

Решение в окончательном виде изготовлено 25.01.2022 г.

Судья: