Бажан Виктория Григорьевна

Уголовное дело № 1-844/2013

Постановление

о прекращении уголовного дела

20 января 2014 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при секретаре Глазовой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Садировой С.В.,

подсудимых: Бажан В.Г. и Веригиной С.В.,

их защитника – адвоката Алексеевой Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 17.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бажан В.Г., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостой, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Веригиной С.В., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостой, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом следствия Бажан В.Г. И Веригина С.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества ЗАО <данные изъяты> совершенном группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бажан В.Г. и Веригиной С.В., поскольку они примирились, подсудимые возместили причиненный ущерб, п...

...ретензий к ним нет.

Выслушав подсудимых и их защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Бажан В.Г. и Веригина С.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, в полном объеме возместили причиненный ущерб. Кроме того потерпевший примирился с подсудимыми, претензий к ним не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении Бажан В.Г. и Веригиной С.В. соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью и накладную следует хранить в уголовном деле, а наушники - возвратить ЗАО <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Бажан В.Г. и Веригиной С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Бажан В.Г. и Веригиной С.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью и накладную - хранить в уголовном деле, а наушники - возвратить ЗАО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья постановление вступило в законную силу 31.01.2014