Баженов Алексей Дмитриевич

УИД:24RS0014-01-2023-001053-75

№ 1-200/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Енисейск 11 сентября 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием помощника Енисейского межрайпрокурора Кармазова И.А.

потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО7

подсудимого Баженова <данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 2100 и ордер № 205

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баженова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Баженов А.Д. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Баженов А.Д., будучи подвергнутым, к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 22 июля 2022 года, вступившему в законную силу 09 августа 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который не оплачен, 28 февраля 2023 года около 16 часов 20 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, применяя насилие, нанес лежащему на кровати в спальной комнате вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по голове в область затылка и один удар ладонью правой руки в область левого предплечья, отчего последний испытал физическую боль. После чего, продолжая свой преступный умысел, нанес ле...

Показать ещё

...жащему на кровати в спальной комнате вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 удерживаемым в правой руке шнуром от музыкальной колонки один удар в область левой ноги, отчего последний испытал физическую боль. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил несовершеннолетнему Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу, в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, которое поддержал законный представитель ФИО7.

С указанным ходатайством Баженов А.Д. согласился, а защитник Бисеров Е.О. его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, подсудимый является потерпевшему отцом. Волеизъявление Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым является свободным и добровольным.

Подсудимый Баженов А.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баженова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: музыкальную компьютерную колонку черного цвета со шнуром, оставить Свидетель №1по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд.

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья:

Свернуть

Дело № 2-183/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 13 июля 2016 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Фафенгут Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ООО КФХ Клещина А.И., Клещиной О.С., Альховневой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указывает на то, что между истцом (Кредитором) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор»), в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере 1 800 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты в размере 15,10% за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равным количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее – процентные периоды), определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивается 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан Кредит. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания п...

Показать ещё

...редыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) (включительно). Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского РФ и Клещиной О.С. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства-1), согласно условий которого (п.1.1., п.2.1.) поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед АО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского РФ и Альховнёвой Г.Н. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства-2), согласно условий которого (п.1.1., п.2.1.) поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед АО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита (основного долга) по вышеуказанному кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Фермерское (крестьянское) хозяйство Клещина А.И» перед АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского РФ был заключен договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передано следующее имущество:

№

п/п

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Фермерское (крестьянское) хозяйство Клещина А.И» перед АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского РФ был заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных подлежащих, индивидуальному учету № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передано следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.7.1. Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, последний обязан уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом задолженности по Договору, приложенным к настоящему заявлению, составила

2 290 657,34 в том числе:

Просроченный основной долг

15.04.2016

1 797 113,33

Начислена неустойка на просроченную ссуду за период

27.12.2014

15.04.2016

259 471,09

Неоплаченные проценты за период

21.12.2014

15.04.2016

205 952,48

Начислена неустойка на просроченные проценты за период

31.01.2015

15.04.2016

28 120,44

Итого по:

15.04.2016

2 290 657,34

Истец просит взыскать с заемщика и поручителей в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 15,10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения по данному делу в законную силу (включительно), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Клещина О.С., Альховнева и представитель ООО ФКХ Клещина А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере 1 800 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты в размере 15,10% за пользование кредитом. В соответствии со статьей 4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равным количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее – процентные периоды), определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивается 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан Кредит. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) (включительно).

Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского РФ и Клещиной О. был заключен договор поручительства физического лица № от 29.09.2014г. (далее – Договор поручительства-1), согласно условий которого (п.1.1., п.2.1.) поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед АО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского РФ и Альховнёвой Г.Н. был заключен договор поручительства физического лица № от 29.09.2014г. (далее – Договор поручительства-2), согласно условий которого (п.1.1., п.2.1.) поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед АО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита (основного долга) по вышеуказанному кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Фермерское (крестьянское) хозяйство Клещина А.И» перед АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского РФ был заключен договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передано следующее имущество:

№

п/п

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Фермерско (крестьянское) хозяйство Клещина А.И» перед АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского РФ был заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных подлежащих, индивидуальному учету № от 29.09.2014г., по условиям которого в залог передано следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.7.1. Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, последний обязан уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом задолженности по Договору, приложенным к настоящему заявлению, составила 2 290 657,34 в том числе:

Просроченный основной долг

15.04.2016

1 797 113,33

Начислена неустойка на просроченную ссуду за период

27.12.2014

15.04.2016

259 471,09

Неоплаченные проценты за период

21.12.2014

15.04.2016

205 952,48

Начислена неустойка на просроченные проценты за период

31.01.2015

15.04.2016

28 120,44

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами о Кредите и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов, и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. ст. 322, 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пунктов 1.1, 2.1 вышеуказанных договоров залога залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с заключенными договорами залога (п.4.1.) залогодатель и залогодержатель не предусмотрели обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке; обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

Пункт 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В то же время согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истцом выполнены обязательства по заключенному с ООО «Фермерское (крестьянское) хозяйство Клещина А.И» кредитному договору, заемщику предоставлены денежные средства. Заемщик нарушил договора о погашении полученного кредита и выплате кредитору процентов за пользование кредитом, не вносит обусловленные договором платежи.

Обоснованность и правильность произведенного истцом расчета задолженности судом проверены и сомнений не вызывают. Возражений относительно размера задолженности от ответчиков не поступило.

Рассчитанный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитным договорам, от них не поступало заявления об его уменьшении и суд в свою очередь, также не находит для этого оснований.

Указанное свидетельствует о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 7.7. и 8.2 Кредитного договора, кредитор при наличии любого из оснований для досрочного возврата кредита, указанных в п. 4.5. Договора, вправе расторгнуть кредитный договор, при этом существующие к такому моменту обязательства заемщика сохраняют свою силу до их полного исполнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Фермерское (крестьянское) хозяйство Клещина А.И.», Клещиной О.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 962, 38 рублей с каждого, с Альховневой Г.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 728, 52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

1. Взыскать с ООО «Фермерское (крестьянское) хозяйство Клещина А.И.», Клещиной О.С., Альховнёвой Г.Н. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 797 113, 33 рублей;

2. Взыскать с ООО «Фермерское (крестьянское) хозяйство Клещина А.И.», Клещиной О.С. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала неустойку за просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 471, 09 рублей, неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 952, 48 рублей, неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 120, 44 рублей.

3. Обратить взыскание на предметы залога, заложенные по договору о залоге оборудования № от 29.09.2014г., по условиям которого в залог передано следующее имущество:

№

п/п

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости имущества, указанной в договорах залога.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской.

4.Обратить взыскание на предметы залога, заложенные по договору о залоге транспортных средств № от 29.09.2014г., по условиям которого в залог передано следующее имущество:

№ п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Идентификационный №VIN

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости имущества, указанной в договорах залога.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской.

6. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ООО «Фермерское (крестьянское) хозяйство Клещина А.И.»

7. Взыскать солидарно с ООО «Фермерское (крестьянское) хозяйство Клещина А.И.», Клещиной О.С., пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 15,10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения по данному делу в законную силу (включительно).

8. Взыскать с ООО «Фермерское (крестьянское) хозяйство Клещина А.И.», Клещиной О.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 962, 38 рублей с каждого. Взыскать с Альховневой Г.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 728, 52 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Председательствующий Ю.В. Терпугова

Свернуть

Дело № 5-64/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года село Завьялово УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевников Юрий Анатольевич, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Баженова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Баженова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – УУП Отдела МВД России по Завьяловскому району УР М.С.А. составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив протокол и прилагаемые к нему материалы дела, суд к приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, исходя из следующего.

1. Согласно части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:

1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;

2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;

3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокуроро...

Показать ещё

...м постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;

4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;

6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В нарушение требований части 3 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанном определении отсутствуют данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, сведения о разъяснении прав и обязанностей лицу, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшему, соответствующие записи и подписи указанных лиц.

В нарушение требований части 3.1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии данного определения сторонам.

2. В соответствии с частью 7 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Требования к протоколу об административном правонарушении установлены статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение требований части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на наличие свидетелей (адресов их места жительства) по данному делу.

В нарушение требований части 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует подписка потерпевшего о разъяснении ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Также в данном протоколе имеются неоговоренные исправления.

Событие правонарушения в протоколе указано неполно.

3. Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проводится административное расследование.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из материалов не ясно, какое процессуальное решение было принято по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, какие конкретные процессуальные действия были осуществлены в рамках административного расследования.

В рамках проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного согласно рапорту начальника смены ДЧ Отдела «Завьяловский» ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день были опрошены лица: И.А.П.. – очевидец, осуществивший звонок в дежурную часть отдела полиции; Б.Н.И. – потерпевшая; Баженов А.Д. – лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также выдано направление на судебно-медицинское исследование Б.Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление Б.Н.И., в котором она просит привлечь Баженова А.Д. к уголовной ответственности за нанесенные побои.

Решение по данному заявлению в порядке статьей 144-145 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ принимается определение о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования.

После вынесения данного определения проведено только одно процессуальное действие: отобрано объяснение у Баженова А.Д., которому в установленном порядке процессуальные права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не разъяснены в установленном порядке.

4. В определении о передаче материалов дела по подведомственности в нарушение требований статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указано кому передается дело на рассмотрение, не приведены мотивы, в связи с которым должностным лицом установлена подведомственность рассмотрения дела.

Указанные недостатки дела об административном правонарушении препятствуют рассмотрению дела и не могут быть устранены при его рассмотрении.

При изложенных обстоятельствах, основания для принятия данного дела об административном правонарушении к производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 23.3, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Баженова А.Д. возвратить в орган, должностному лицу, которые составили протокол, – Отдел МВД России по Завьяловскому району УР.

Судья Ю.А. Кожевников

Свернуть