Баженова Айсылу Ринатовна
Дело 2-258/2024 ~ М-206/2024
В отношении Баженовой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-258/2024 ~ М-206/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижнеломовском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Суховой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баженовой А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баженовой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №58RS0025-01-2024-000376-10
Производство №2-258/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Ломов 16 мая 2024 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области
в составе судьи Суховой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой А.Р. к Матюшенко В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Баженова А.Р. обратилась в суд с иском к Матюшенко В. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она, будучи Нигматулиной А.Р., купила у ФИО1 жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 44,7 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4249 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. 22 апреля 2022 года она вступила в зарегистрированный брак с ФИО2 ей присвоена фамилия «Баженова». Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка был нотариально оформлен врио нотариуса города Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО3, реестровый номер №. На момент регистрации сделки в доме был зарегистрирован ФИО4, который был обязан сняться с регистрационного учета в течение 3-х месяцев с момента заключения договора. В настоящее время ФИО4 по указанному адресу не зарегистрирован. Впоследствии ей стало известно, что в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, зарегистрирован брат ФИО4 – Матюшенко В.Л., у которого с 2019 года оформлен вид на жительство. При оформлении сделки продавец ФИО1 данный факт скрыла. ...
Показать ещё...Матюшенко В.Л. членом семьи истца не является, его вещей в доме нет.
Просила признать ответчика Матюшенко В.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Баженова А.Р. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с разрешением спора в добровольном порядке, так как ответчик Матюшенко В.Л. снялся с регистрационного учета из спорного жилого дома. Одновременно просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Матюшенко В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Представитель третьего лица МО МВД России «Нижнеломовский», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, и представителя третьего лица.
Обсудив заявление истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чём свидетельствует заявление, приобщённое к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от Баженовой А.Р. отказ от исковых требований к Матюшенко В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску Баженовой А.Р. к Матюшенко В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Т.А. Сухова
Свернуть