Бажиева Макпал Сарсенбековна

КОПИПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 января 2022 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н., в помещении военного суда в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора пДН ОУУПипДН УМВД России на комплексе «Байконур» старшего лейтенанта полиции ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в <данные изъяты> техником по учету, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут ФИО1, находясь в государственном казенном дошкольном общеобразовательном учреждении детский сад № «<данные изъяты>» (далее по тексту - ГКДОУ) в <адрес> <адрес>, толкнула своего малолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанеся последнему один удар рукой в область лица, причинив ему тем самым физическую боль.

По указанному факту должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЕ №.

В судебном заседании ФИО1, раскаявшись в содеянном, полностью признала свою вину и пояснила, что в раздевалке ГКДОУ в связи с тем, что её малолетний сын стал капризничать, она ударила его ладонью один раз по лицу, после чего ушла на работу. При этом свидетелем произошедшего инцидента была лишь только воспитатель старшей группы ГКДОУ ФИО3, которая и сообщила о данном факте в ...

...орган правопорядка, при этом, иных лиц в данном помещении не было. В настоящее время она со своим малолетним сыном Потерпевший №1 помирилась, загладила вину и последствия произошедшего инцидента, обязалась не допускать подобного в дальнейшем.

Как усматривается из письменных объяснений ФИО8, отца малолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мужа ФИО1, по данному факту он никаких претензий к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор пДН ОУУПипДН УМВД России на комплексе «Байконур» старший лейтенант полиции ФИО4 в судебном заседании показала, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен верно, в её действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Заслушав показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Помимо личного признания её вина подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГБУ «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО8, письменными объяснениями воспитателя старшей группы ГКДОУ ФИО3, копиями письменных объяснений ФИО5, ФИО6, и самой ФИО1, а также другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо телесных повреждений при наружном осмотре ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут не обнаружено.

Заключение эксперта у судьи сомнений не вызывает и сторонами не оспаривалось.

Аналогичные выводы судебно-медицинских экспертов изложены в копии акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, проведённого в ходе проверки сообщения о преступлении.

Как следует из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, составленном должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, семейные взаимоотношения между членами семьи – уважительные, ФИО1 и ФИО8 созданы все условия для воспитания и содержания несовершеннолетних детей.

Согласно справке, представленной из базы «Административная практика» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ ранее не привлекалась.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что уголовная ответственность по ст. 115 УК РФ наступает за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также то, что действия ФИО1 не содержат иного уголовно наказуемого деяния, то ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом.

При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт признание ею вины и раскаяние в содеянном, и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность не установлено.

Таким образом, с учётом характера совершённого административного правонарушения, а также данных о личности ФИО1, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, отсутствия каких-либо негативных последствий, вызванных ее действиями, выявленное нарушение не причинило вреда здоровью Потерпевший №1 и отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, судья приходит к выводу и признает обстоятельства дела исключительными в связи с чем, полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, признав административное правонарушение малозначительным, хотя оно формально содержит наличие всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободив её от административной ответственности и объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Жолох