Бажин Александр Олегович

Дело № 2-99/2025

59RS0044-01-2024-005414-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» к Бажину Александру Олеговичу о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» (сокращенное наименование ООО ПКО «РегионКонсалт») обратилось в суд с иском к Бажину А.О. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договору ... от дата за период с дата по дата в размере дата

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ЗАО «С Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ПКО «РегионКонсалт» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого перешло право требования по кредитному договору ... от дата к заемщику Бажину А.О. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере дата рублей на срок до дата под дата% годовых. дата решением адрес городского суда по делу ... вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору. дата определением суда произведено процессуальное правопреемство, с ЗАО «С Банк» на истца. Согласно расчета факт...

...ической задолженности, сумма задолженности составила по уплате процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере дата.

Истец ООО ПКО «РегионКонсалт» представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бажин А.О. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой отказать в исковых требованиях истцу, ввиду пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) представителя в судебное заседание не направил, извещено о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы судебного приказа ..., материалы гражданского дела ..., материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что по смыслу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по исками о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением адрес городского суда адрес дата удовлетворены требования Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) о взыскании с Бажина А.О. дата

Определением адрес дата произведена замена стороны (взыскателя) Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) на Общество с ограниченной ответственностью ООО «РегионКонсалт» о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата с должника Бажина А.О.

Определением адрес от дата ООО ПКО «РегионКонсалт» выдан дубликат исполнительного листа по решению адрес от дата по делу ... о взыскании с Бажина А.О. в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) задолженности по кредитному договору ... от дата. Пропущенный срок для предъявления к исполнению дубликата исполнительного документа в отношении Бажина А.О. восстановлен.

дата судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа от дата, выданного адрес по делу №; ....

По сведениям ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю от дата в настоящее время задолженность Бажина А.О. по исполнительному производству погашена, исполнительное производство будет окончено фактическим исполнением после перечисления денежных средств взыскателю.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требований, приходя к указанному выводу, установив, что кредитный договор ... от дата заключен на срок дата месяцев, последний платеж подлежал уплате заемщиком дата, воспользовавшись правом на досрочное взыскание, Банк обратился в суд дата, с требованием о взыскании задолженности, решением адрес от дата требования удовлетворены, первый платеж в погашение задолженности исполнительному производству ...-ИП от дата внесен Бажиным А.О. – дата, то есть по прошествии более трех лет, с момента вынесения решения адрес (дата), а также с последнего повременного платежа, установленного графиком платежей (дата), следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере дата рублей истек дата, в то время как с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился дата, в суд с настоящим иском - дата.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, нет оснований для возмещения истцу понесенных на оплату государственной пошлины расходов (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» к Бажину А. О. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договору ... от дата за период с дата по дата в размере дата, отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья Т.В. Берген

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Иркутск

Судья Октябрьского районного суда г.Иркутска Островских Я.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело № 2а-2854/2017 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г.Иркутска к Бажин А.О. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование административного искового требования указано, что Бажин А.О. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество с физических лиц. В настоящее время Бажин А.О. имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 3 800 рублей, пени 405 рублей 09 копеек и по налогу на имущество с физических лиц в сумме 1 110 рублей 72 копеек, пени 143 рубля 98 копеек, об уплате которой ему направлялись соответствующие требования. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Административный истец просил суд взыскать с Бажин А.О. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г.Иркутска сумму задолженности по транспортному налогу в размере 3 800 рублей, пени 405 рублей 09 копеек, и по налогу на имущество с физических лиц в сумме 1 110 рублей 72 копеек, пени 143 рубля 98 копеек, восстановить пропущенный срок.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сбор...

...ы.

Подпунктом 1 п.1 ст.23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 НК РФ).

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.3 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим периодом.

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу п.1 ст.2 названного Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Таким образом, закон связывает возникновение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц с моментом приобретения физическим лицом права собственности.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судьей установлено, что Бажин А.О. (ИНН ........) на момент заявленного административным истцом ко взысканию налогового периода являлся собственником транспортного средства Киа ........; а также собственником объектов недвижимости, квартиры по адресу: Адрес что подтверждено учетными данными налогоплательщика -физического лица. Таким образом, Бажин А.О. должен оплачивать транспортный налог и налог на имущество с физических лиц в установленные законом сроки.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, пеней, штрафов от Дата № на сумму 355 рублей 24 копеек сроком до Дата, Дата № на сумму 7 712 рублей 11 копеек до Дата, от Дата № на сумму 84 рублей 40 копеек до Дата, от Дата № на сумму 7 738 рублей 44 копеек до Дата, от Дата №, от Дата № на сумму 5 126 рублей 93 копейки до Дата, от Дата № на сумму 5 012 рублей 07 копеек до Дата, от Дата № на сумму 2 689 рублей 55 копеек в срок до Дата, от Дата № на сумму 2 689 рублей 55 копеек до Дата, от Дата № на сумму 412 рублей 69 копеек до Дата, от Дата № на сумму 412 рублей 69 копеек до Дата, от Дата № на сумму 398 рублей 82 копеек до Дата, от Дата № на сумму 2 265 рублей 35 копеек, от Дата № на сумму 5 126 рублей 93 копейки до Дата, что подтверждено требованием и реестром об отправке почтовой корреспонденции.

Однако, данная сумма задолженности не была уплачена, что административным ответчиком не оспорено.

В силу ч.ч.1, 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При этом, срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам ст.70 НК РФ.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В соответствии с ч.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ч.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п.2 ст.11 НК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

В силу ст.69 НК РФ если требование направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В настоящее время задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени в установленный срок Бажин А.О. не уплачена, в связи с чем ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска обратилась в суд с административным иском о взыскании с Бажин А.О. указанной задолженности в принудительном порядке.

При этом, ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска обратилась в суд с иском к Бажин А.О. о взыскании указанной задолженности Дата, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд, с учетом направления должнику требования с последним сроком его исполнения до Дата, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что налоговым органом утрачено право на взыскание спорной задолженности в порядке, предусмотренном ст.ст.45-48 НК РФ, в связи с истечением срока, оснований для восстановления которого у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств соблюдения налоговым органом порядка и сроков для взыскания налога, установленных законодательством о налогах и сборах, уважительных причин пропуска срока суду представлено не было, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности.

При этом, административным истцом не заявлены уважительные причины пропуска срока для обращения в суд с административным иском, а в соответствии со ст.32 НК РФ на административного истца возложена обязанность осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов; вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г.Иркутска в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с Бажин А.О. задолженности по транспортному налогу в сумме 3 800 рублей, пени 405 рублей 09 копеек и по налогу на имущество с физических лиц в сумме 1 110 рублей 72 копеек, пени 143 рубля 98 копеек.

Отказать инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г.Иркутска в удовлетворении требований о взыскании с Бажин А.О. задолженности по транспортному налогу в сумме 3 800 рублей, пени 405 рублей 09 копеек, по налогу на имущество с физических лиц в сумме 1 110 рублей 72 копеек, пени 143 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение 15 дней со дня получения копии данного решения.

Судья: Я.В. Островских

........

........

........

........

........