Ногоманова Валерия Александровна
Дело 2-8870/2013 ~ М-8689/2013
В отношении Ногомановой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-8870/2013 ~ М-8689/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Обориной В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ногомановой В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ногомановой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
11 декабря 2013 года
город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего - судьи Обориной В. М.,
при секретаре Кокориной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногомановой Е. В. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к мэрии г. Архангельска о предоставлении ей с семьей на условиях договора социального найма благоустроенного жилого помещения в виде двух комнатной отдельной квартиры, общей площадью 58,5 кв. м. Требования обосновывает тем, что дом за номером <адрес> в г. Архангельске, в котором находится занимаемое ею с семьей жилое помещение признан непригодным для проживания.
В судебном заседании истец, третье лицо Ногоманов А.В требования поддержали, не оспаривая того обстоятельства, что они занимают двухкомнатную квартиру.
Третьи лица Ногоманова В.А., Давыдченко К.А. извещены, возражений не представили.
Представитель мэрии г. Архангельска извещен, иск не признал, представив отзыв, в котором, не оспаривая право истца на предоставление равнозначного жилого помещения взамен непригодного для проживания в виде двухкомнатной квартиры, указал на отсутствие в муниципальном жилом фонде свободного жилья.
С согласия участников процесса дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, каж...
Показать ещё...дый имеет право на жилище.
Согласно пункту 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Истец является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной <адрес> города Архангельска по договору социального найма. В письменной форме договор заключен 16 марта 2012 года.
Жилое помещение состоит из двух комнат, жилой площадью 41,5 кв.м, общей площадью 58,5кв.м.
Вместе с нанимателем проживает муж Ногоманов А.В, дочери Ногоманова В.А, Давыдченко К.А.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ЖК РФ, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 28 января 2006 года непригодными для проживания признаются жилые дома, находящиеся в состоянии недопустимости уровня надежности в связи с физическим износом в процессе эксплуатации (п.33).
Уполномоченная комиссия проводит оценку соответствия жилого помещения установленным требованиям и принимает решение о несоответствии помещения и признания его непригодным для проживания в соответствии с п.42-47.
Заключением межведомственной комиссии, назначенной распоряжением и.о мэра г.Архангельска от 29 марта 2006 года № принято решение № от 17 апреля 2012 о признании помещений квартир <адрес> в городе Архангельске не пригодным для проживания, проведение капитального ремонта признано экономически нецелесообразным.
Таким образом, в установленном законом порядке жилое помещение, занимаемое истцом с семьей признано непригодным для проживания.
В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, признан непригодным для проживания.
Статьей 87 ЖК РФ установлено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма.
Основанием предоставления жилья гражданам в связи со сносом дома является положения ст. 86 ЖК РФ, оно дает право истцу на предоставление ему жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.
Предоставляемое в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта (пункт 1 статьи 89 ЖК РФ).
Учитывая, что законодатель связывает равнозначность другого предоставляемого жилого помещения с размером общей площади ранее занимаемого жилого помещения, поэтому требования о предоставлении отдельного жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры подлежат удовлетворению на основании вышеприведенных правовых норм.
Жилой дом и соответственно занимаемое жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, что сторонами не оспаривается, поэтому обязанность по предоставлению жилого помещения возлагается на мэрию г.Архангельска, иные доводы представителя мэрии г.Архангельска значение по заявленному спору не имеют, т.к не могут служить основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Иск Ногомановой Е. В. удовлетворить.
Обязать мэрию города Архангельска предоставить Ногомановой Е. В. на состав семьи из четырех человек, включая мужа Ногоманова А. В., дочерей Ногоманову В. А., Давыдченко К. А. отдельное благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из двухкомнатной квартиры, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г. Архангельска, общей площадью 58,5 кв.м, жилой площадью 41,5 кв.метров по договору социального найма.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.М.Оборина
Свернуть