Симаганова Маритя Алексеевна

2-2777/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2013 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Чурбаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Симагановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании кредитного договора <номер>-ф, заключенного между ООО "Русфинанс Банк" и Симагановой М.А., последней предоставлен кредит на сумму .... на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «... выпуска. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий договора Симаганова М.А.. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность в размере ...., из которых: текущий долг по кредиту ...., срочные проценты на сумму текущего долга ...., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные процент...

...ы) ... повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ...., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ....

Просят взыскать с Симагановой М.А. в свою пользу задолженность по кредиту в размере ...., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... руб., и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ... в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк".

Представитель истца ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в котором также указали, что исковые требования поддерживают, в случае неявки ответчика в судебное заседание против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Симаганова М.А. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее проценты.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> между сторонами - ООО "Русфинанс Банк» и Симагановой М.А. заключен кредитный <номер>-ф, согласно которому ССимагановой М.А. предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до <дата>, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ...

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Симагановой М.А. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>-фз.

В соответствии с п.5 кредитного договора <номер>-ф от <дата> Симаганова М.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Согласно п.4.3 кредитного договора, проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу. Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, Стимаганова М.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... из которых: текущий долг по кредиту ...., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ...., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ...., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ..., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ...

Принимая во внимание, что ответчиком Стмагановой М.А. обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, суд считает требования истца о взыскании с него суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме ....

Судом также было установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком заключен договор залога <номер>-фз от <дата>, в соответствии с которым приобретенный на заемные средства автомобиль модели ... выпуска, передан Банку в качестве залога.

Как следует из п.5.1 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.1 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет ....

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст.28.1, 28.2 Закона "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Аналогичные требования изложены в части 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку надлежащих, допустимых доказательств относительно рыночной стоимости заложенного автомобиля суду представлено не было, то суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из условий заключенного договора залога.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Симагановой <ФИО>9 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору <номер>-ф от <дата> в размере ..., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ...

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Ефремова