Аскаров Фарит Хусаинович

дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 января 2021 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л.,

защитника Ивановой Е.В.,

подсудимого Аскарова Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аскарова Ф.Х., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, получившего ... образование, ..., имеющего ... малолетних детей, работающего ... в ООО ...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... «Б», ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Аскаров Ф.Х. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, до момента его изъятия при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут на лестничной площадке ..., в ходе личного досмотра Аскарова Ф.Х. сотрудниками полиции в правом наружном кармане брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,87 грамма, что является значительным размером, незаконно хранимое Аскаровым Ф.Х. для личного употребления без цели сбыта.

«N-метилэфедрон» - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен ...

Показать ещё

...в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранимого Аскаровым Ф.Х. вышеуказанного наркотического средства, массой 0,87 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Аскаров Ф.Х. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался, оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания подсудимого Аскарова Ф.Х., в ходе предварительного расследования, следует, что в ... года в сети интернет он увидел, что можно приобрести наркотики через интернет сайт «...». С этой целью, он, находясь в подъезде ..., воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «...», через мессенджер «...», заказал наркотики. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришел номер карты, куда он должен был закинуть денежные средства в размере 2800 рублей. Затем, через ...» он перевел указанную сумму на указанный номер карты. Через некоторое время на этом же сайте ему отправили фотографии с координатами закладки наркотического средства. В сообщении были указаны координаты, а именно, примерно на поле возле ..., а также была фотография с местом закладки. Примерно в 17 часов 30 минут возле ТЦ «...»он встретился со своим знакомым Т.. Он позвал его прогуляться с ним, а после немного выпить спиртного. Они зашли в ТЦ «...», подошли к банкомату, он сказал Т. что ему нужно перевести деньги на «киви-кошелек», для чего не говорил. После того, как он перевел денежные средства, банкомат выдал ему чек-квитанцию, который он передал Т. чтобы тот выбросил. После чего, они вышли из ТЦ «...», дошли до магазина «...», расположенный по ..., где купили пиво и семечки. Затем они направились в сторону .... Он предложил Т. попить пиво в поле, на что тот согласился. Дойдя до поля, он сказал Т., что ему нужно отойти и направился к месту, где расположена закладка, где нашел один сверток, обмотанный изолентой. Данный сверток он убрал в правый наружный карман брюк и вернулся к Т. Выйдя с поля, к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. Также сотрудники полиции пояснили, что он ведет себя подозрительно и необходимо провести его личный досмотр. После чего, сотрудники полиции, находясь на лестничной площадке ..., в присутствии понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток с кристаллообразным веществом синего цвета внутри, сотовый телефон. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты, был составлен протокол, где все расписались (л.д. 34-37).

Вина подсудимого Аскарова Ф.Х., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Н.Г.. – сотрудника полиции следует, что ... в 18 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования возле ... ..., он обратил внимание на двух мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Подойдя к данным мужчинам, по внешним признакам ему стало понятно, что те находятся в состоянии наркотического опьянения, а именно у них были расширены зрачки, заторможена реакция, запах спиртного от них не исходил. Помимо этого, об этом было сообщено в дежурную часть УМВД России по .... Мужчины назвали свои полные данные, а именно: Аскаров Ф.Х. и Т.., документов, удостоверяющих их личность, с собой у них не было. После чего, они прошли в ..., где в присутствии двух незаинтересованных лиц провели личный досмотр Т. перед проведением которого ему было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что последний пояснил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра Т. в принадлежащей ему барсетке был обнаружен и изъят кассовый товарный чек на оплату «киви-кошелька» на сумму 2800 рублей. Данный чек был изъят и упакован в полимерный пакет. После проведения личного досмотра Т. последнего вывели на улицу, на лестничную площадку привели второго мужчину – Аскарова Ф.Х. После чего, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, перед проведением которого Аскарову Ф.Х. было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы либо вещества, тот пояснил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра Аскарова Ф.Х. в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, в заднем наружном правом кармане брюк, надетых на нем, сотовый телефон. Также в присутствии понятых были изъяты смывы с рук Аскарова Ф.Х. Т. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились и расписались в нем. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д.79-81).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Л.С. следует, что ... примерно в 19 часов 45 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанных ранее незнакомых ему двоих мужчин, который проводился в .... Также при этом участвовал и второй понятой. После чего, им разъяснили права и обязанности и начали проводить досмотр данных мужчин. Перед досмотром первого мужчины, представившегося Т. предложили сообщить и выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы либо вещества, на что тот ответил, что при нем таковых не имеется. В ходе досмотра данного мужчины в барсетке был обнаружен чек на оплату «киви-кошелька» на сумму 2800 рублей, изъятое было упаковано в один полимерный пакет. Также в их присутствии были изъяты смывы с рук Т.. Затем данного мужчину проводили и на лестничную площадку привели другого мужчину, который представился Аскаровым Ф.Х. Перед началом личного досмотра Аскарову Ф.Х. было предложено сообщить и выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы либо вещества, на что тот ответил, что при нем таковых не имеется. В ходе досмотра данного мужчины в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, также в заднем наружном правом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон. Все обнаруженное было упаковано в отдельные полимерные пакеты и составлен протокол, с которыми они ознакомились и расписались, при этом каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступало, давления со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д. 69-70).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Д.И.. следует, что последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.С. (л.д.71-72).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Т. следует, что примерно в 17 часов 30 минут ... возле ТЦ «...» он встретился со своим знакомым по имени Ф.Х.. Затем, они дошли до магазина «...» по ..., где купили пиво и семечки. В ТЦ «...» Ф.Х. закинул через банкомат деньги на «...» в размере 2800 рублей, для чего, он не стал спрашивать. Банкомат выдал товарный чек, который Ф.Х. передал ему, чтобы он выбросил, а он положил его к себе в барсетку, так как подумал, что он может пригодиться. После они направились в сторону .... Ф.Х. предложил ему попить пиво в поле, на что он согласился. Находясь на поле, Ф.Х. сказал, что ему нужно отойти. Через некоторое время Ф.Х. вернулся, они продолжили выпивать. Когда пошли в сторону ... ..., они увидели сотрудников полиции, которые подошли к ним, представились и попросили представить им документы, удостоверяющие их личность. Они ответили, что документов у них при себе не имеется, и они назвали свои данные. Сотрудники полиции пояснили, что так как они ведут себя подозрительно, необходимо провести их личный досмотр. После чего, находясь в ..., в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, перед проведением которого ему было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что он пояснил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра из его барсетки был изъят товарный кассовый чек, который он положил туда, когда находился в ТЦ «...». После сотрудники полиции осуществили личный досмотр Ф.Х.. Что изъяли в ходе личного досмотра Ф.Х. он не видел, так как вышел на улицу. После они были доставлены в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, а затем в Управление МВД России по .... С Ф.Х. он наркотические средства не приобретал и не употреблял. О том, что у Ф.Х. в кармане брюк имелись наркотики, он узнал только от сотрудников полиции, тот сам лично ему не рассказывал (л.д.96-98).

Из рапорта сотрудника полиции от ... следует, что ... в период времени 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут по адресу: ..., а именно на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда в ходе личного досмотра Аскарова Ф.Х. был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри (л.д.6).

Согласно протоколу личного досмотра от ..., на лестничной площадке ... у Аскарова Ф.Х. были обнаружены и изъяты: - в правом наружном кармане брюк, одетых на нем, полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, - в заднем наружном кармане брюк изъят телефон (л.д.10-12).

Как видно из справки об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество, массой 0,87 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 29).

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 53-55).

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., осмотрены: - опечатанный бумажный конверт с пояснительной надписью «Заключение эксперта ... от ...» с первоначальной упаковкой; - опечатанный бумажный конверт с пояснительной надписью «Заключение эксперта ... от ...» с первоначальной упаковкой; - сейф-пакет ... с пояснительной надписью «Заключение эксперта ... от ...» с содержимым, внутри которого находится вещество, массой 0,85 грамма, содержащее в своем составе наркотическое вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентанон-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», вместе с первоначальной упаковкой; - сейф-пакет ... с пояснительной надписью «Заключение эксперта ... от ...», внутри которого находится три полимерных пакета с содержимым; - сейф-пакет ... с пояснительной надписью «Заключение эксперта ... от ...», внутри которого находятся три полимерных пакета с содержимым; - кассовый чек ... от ...; - сотовый телефон марки «...» (л.д.85-91). Данные предметы и вещества в последующем признаны вещественными доказательствами (л.д.92).

Проверяя показания подсудимого Аскарова Ф.Х., который факт незаконного хранения наркотических средств в значительном размере признал, путем сопоставления их с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах обнаружения у Аскарова Ф.Х. наркотических средств и их изъятия, с письменными материалами дела, указывающие на время, место изъятия наркотических средств, а также на принадлежность изъятых средств к наркотическим и их вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Аскарова Ф.Х. в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого Аскарова Ф.Х. не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Аскарова Ф.Х., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного расследования время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения Аскаровым Ф.Х. наркотического средства не установлены.

При определении меры наказания подсудимому Аскарову Ф.Х., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие малолетних детей, отсутствие судимости.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Аскарова Ф.Х. может быть достигнуто без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, в том числе в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Аскарова Ф.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Аскарову Ф.Х. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного Аскарова Ф.Х. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения Аскарову Ф.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - опечатанный бумажный конверт с пояснительной надписью «Заключение эксперта ... от ...» с первоначальной упаковкой; - опечатанный бумажный конверт с пояснительной надписью «Заключение эксперта ... от ...» с первоначальной упаковкой; - сейф-пакет ... с пояснительной надписью «Заключение эксперта ... от ...» с наркотическим веществом, вместе с первоначальной упаковкой; - сейф-пакет ... с пояснительной надписью «Заключение эксперта ... от ...», внутри которого находится три полимерных пакета с содержимым; - сейф-пакет ... с пояснительной надписью «Заключение эксперта ... от ...», внутри которого находятся три полимерных пакета с содержимым; - кассовый чек ... от ... упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., уничтожить, - сотовый телефон марки «...» - переданный Аскарову Ф.Х. на ответственное хранение, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов

Свернуть

Судья Еряшкина О.Б. Дело № 22-5836

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2019 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Шакировой Э.Ф., представившей удостоверение № 1813 и ордер № 0043269,

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Люлина И.В. в защиту интересов осужденного Аскарова Ф.Х. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 7 июня 2019 года, которым

Аскаров Фарит Хусаинович, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден: по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца; части 1 статьи 291.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний из расчета за один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства и работы, периодически являться для регистрации в этот орган, пройти курс лечения от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Цеханович Л.Р....

Показать ещё

..., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Аскаров Ф.Х. признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут 6 января 2019 года из магазина «Пятерочка», расположенном в д. 46 по пр. Строителей г. Нижнекамск, открыто похитил две пачки кофе, стоимостью 536 рублей 44 копейки каждая, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 072 рублей 88 копеек.

Он же в период с 1 часа 15 минут до 19 часов 25 минут 10 января 2019 года, находясь в салоне патрульной автомашины марки «Нива» модели «2121» с гос. номер А 4230/16 rus, припаркованной у здания ТЦ «Аркада», расположенного у д. 32 «в» по пр. Химиков г. Нижнекамск, с целью избежать доставления в здание УМВД России по Нижнекамскому району и привлечения к административной ответственности, лично дал взятку лейтенанту полиции ФИО19. в размере 1 000 рублей.

Вину в совершении преступлений Аскаров Ф.Х. признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Люлин И.В. просит приговор изменить, наказание снизить. Считает наказание несправедливым и суровым. Указывает, что суд лишь формально принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства. Доказательством полного раскаяния в совершенных преступлениях может служить то, что Аскаров Ф.Х. дал в суде подробные признательные показания. Материалами уголовного дела не подтверждается факт нахождения Аскарова Ф.Х. в состоянии алкогольного опьянения. В резолютивной части приговора, перед тем как назначить наказание по совокупности преступлений, необходимо в соответствии со статьей 71 УК РФ определить срок наказания по части 1 статьи 291.2 УК РФ исчисляемый в днях и только затем применить часть 2 статьи 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Люлина И.В., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Аскарова Ф.Х. в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Аскарова Ф.Х. в суде следует, что около 20 часов 6 января 2019 года он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в д. 46 по пр. Строителей г. Нижнекамск РТ, купить пиво. В торговом зале магазина взял с полки 2 упаковки кофе «Nescafe Gold», объемом 500 грамм, которые решил похитить, направился к выходу. Пройдя через кассу, не оплатив за товар, вышел из магазина. В этот момент услышал требования сотрудников магазина о возврате похищенного товара, испугавшись, выбежал из магазина, видел, что его преследует сотрудник магазина, однако с похищенным скрылся с места преступления.

Около 21 часа 10 января 2019 года зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: РТ, г. Нижнекамск, пр. Химиков, д. 32 «в», чтобы похитить кофе, в состоянии алкогольного опьянения. Он взял упаковку кофе «Jacobs Monarch», объемом около 150 грамм, положил ее в карман. Затем пошел в сторону выхода из магазина, хотел пройти мимо кассы, но его остановил охранник, заметивший хищение. После этого охранник вызвал сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции сопроводили его в патрульный автомобиль «Нива». Сотрудники полиции пояснили ему, что он будет доставлен в УМВД России по Нижнекамскому району, где на него будет составлен административный материал и возможно он понесет наказание в виде штрафа и проведет несколько дней в камере по административному задержанию. Он предложил одному из сотрудников 1 000 рублей, чтобы они его отпустили и не составляли протокол. Сотрудник полиции предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки, однако он вновь предложил ему 1 000 рублей, чтобы не составляли административный материал. Он достал из заднего правого кармана брюк 1000 рублей и положил ее на пол между передними сиденьями автомобиля. Сотрудник полиции спросил у него, что он ему передал, он ответил, что передал деньги. Далее этот сотрудник полиции взял данную купюру и продемонстрировал ее другому сотруднику полиции, сообщив, что ему дали взятку. После были вызваны другие сотрудники полиции, которые провели осмотр и изъятие денежной купюры, которую он передал в качестве взятки. При совершении инкриминируемых преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению указанных преступлений, если бы был трезвым, то их бы не совершил.

Из показаний потерпевшего ФИО20. - менеджера по безопасности ООО «Агроторг» в суде и на следствии следует, что 7 января 2019 ему позвонила заместитель директора магазина «Пятерочка» - ФИО21. и сообщила, что в магазине «Пятерочка», по адресу: РТ, г. Нижнекамск, пр. Строителей, д. 46, совершено хищение кофе. По приезду в магазин при осмотре видеозаписи от 6 января 2019 года был установлен факт открытого хищения Аскаровым Ф.Х. 2 пачек кофе «Nescafe Gold», объемом по 500 грамм, стоимостью 536 рублей 44 копейки каждая. ООО «Агроторг» причинен ущерб в размере 1072 рубля 88 копеек, который в настоящее время возмещен.

Свидетели ФИО22., ФИО21. подтвердили показания ФИО20 дополнив, что Аскарову Ф.Х. было указано вернуть похищенное кофе, однако он, услышав требования, с похищенным скрылся.

Из показаний свидетеля ФИО25. – сотрудника полиции в суде и на следствии следует, что около 21 часа 45 минут 10 января 2019 года по сообщению выехал по адресу: РТ, г. Нижнекамск, ул. Химиков, д. 32 «в», где сотруднику батальона ППС дали взятку. Было установлено, что Аскаров Ф.Х. дал взятку в сумме 1 000 рублей сотруднику полиции ФИО19. за не составление административного протокола за допущенное им нарушение. При осмотре салона патрульного автомобиля была обнаружена денежная купюра номиналом 1000 рублей серии ОН № 9308861.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19. - заместителя командира мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по Нижнекамскому району на предварительном следствии следует, что в 17 часов 10 января 2019 года в составе ПА-271 марки «Нива», в присвоенной форме одежды, совместно с заместителем командира мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по Нижнекамскому району ФИО28. и полицейским (водителем) 1 отделения мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по Нижнекамскому району ФИО29. в 19 часов 25 минут 10 января 2019 года выехали в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, г. Нижнекамск, пр. Химиков, д. 34, где был задержан мужчина, совершивший мелкое хищение. В магазине отобрал заявление и объяснения очевидцев, после чего подошел к патрульному автомобилю, где уже был Аскаров Ф.Х. ФИО29. сказал проехать в УМВД России по Нижнекамскому району для составления административного материала, Аскаров Ф.Х. попросил подождать, предложил договориться за 1000 рублей, проигнорировав его предупреждение об уголовной ответственности, вновь предложил ему 1000 рублей за то, чтобы они в отношении него ничего не составляли. Затем положил купюру в 1000 рублей на пол между передними сиденьями. Он снова предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки, но Аскаров Ф.Х. его слова вновь проигнорировал. Он сообщил об этом в дежурную часть Управления МВД России по Нижнекамскому району, к ним прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и изъяла указанную денежную купюру. Факт передачи Аскаровым Ф.Х. денег зафиксирован видеорегистратором сотрудника полиции ФИО28

Свидетели ФИО28., ФИО29. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35. - сотрудника магазина на предварительном следствии следует, что 10 января 2019 года около 19 часов на мониторах заметил, что Аскаров Ф.Х., взяв с прилавка магазина 2 пачки кофе «Jacobs Monarch», общей стоимостью около 640 рублей, не оплатил товар. Он подошел к Аскарову Ф.Х., попросив его вернуть товар, тот вернул похищенное. Были вызваны сотрудники полиции, было составлено заявление о привлечении Аскарова Ф.Х. к административной ответственности. После разбирательства Аскаров Ф.Х. в сопровождении сотрудников полиции вышел из магазина.

Из протокола осмотра патрульного автомобиля марки «Нива» следует, что на приборной панели обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей серии ОН № 9308861.

Согласно выпискам из приказов: № 244 л/с от 28 февраля 2017 года ФИО19. с 27 февраля 2017 года назначен на должность заместителя командира мобильного взвода 1 роты отдельного батальона ППСП УМВД России по Нижнекамскому району;

№ 268 л/с от 22 апреля 2015 года ФИО28 с 22 апреля 2015 года назначен на должность заместителя командира мобильного взвода 2 роты отдельного батальона ППСП УМВД России по Нижнекамскому району;

№ 28 л/с от 16 января 2019 года ФИО29. с 20 декабря 2018 года назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения мобильного взвода 2 роты отдельного батальона ППСП УМВД России по Нижнекамскому району.

Из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 10 января 2019 года следует, что ФИО19., ФИО29., ФИО28. в период с 17 часов 10 января 2019 года до 1 часа 11 января 2019 года были при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно протоколу осмотра торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, г. Нижнекамск, пр. Строителей, д. 46, изъят СD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка».

Из товарно-транспортной накладной следует, что стоимость одной упаковки кофе «Nescafe Gold» объемом 500 грамм составляет 536 рублей 44 копейки.

Из протокола осмотра от 9 февраля 2019 года следует, что осмотрена денежная купюра номиналом 1 000 рублей серии ОН № 9308861.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, Аскаров Ф.Х. страдает «болезнь», нуждается в лечении от алкогольной зависимости, противопоказаний к лечению нет.

Вина Аскарова Ф.Х. также подтверждается протоколами осмотра оптического диска формата DVD-R, пачки кофе марки «Egoiste Arabica Premium CAFE», массой 250 грамм, CD-R диска, изъятого при осмотре места происшествия.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины осужденного Аскарова Ф.Х. в совершении инкриминируемых преступлений.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции квалифицировал действий осужденного: по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; части 1 статьи 291.2 УК РФ - дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Аскарову Ф.Х. назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его состояние здоровья и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством по части 1 статьи 161 УК РФ признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершение преступления по части 1 статьи 161 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Аскарова Ф.Х. Данное решение мотивировано и принято в строгом соответствии с требованиями части 1.1 статьи 63 УК РФ. При этом суд установил, что состояние опьянения, в которое привел себя осужденный, употребляя алкоголь, повлияло и способствовало совершению им указанного преступления.

Доказательства нахождения Аскарова Ф.Х. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения указанного преступления судом приведены. Сам осужденный, давая показания, поясняли, что в момент инкриминируемого ему хищения был в состоянии алкогольного опьянения, это способствовало совершению преступления.

Выводы суда о назначении Аскарову Ф.Х. наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

С учетом фактических обстоятельств, характера преступления, степени общественной опасности (часть 1 статьи 161 УК РФ) суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, назначенное Аскарову Ф.Х. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнекамского городского суда РТ от 7 июня 2019 года в отношении Аскарова Фарита Хусаиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Люлина И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья

Свернуть

Дело № 1-357/19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 июня 2019 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Загидулиной И.И., защитника – адвоката Люлина И.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого Аскарова Ф.Х., потерпевшего Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АСКАРОВА Ф.Х., ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 161, частью первой статьи 291.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут Аскаров Ф.Х., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, в магазине «...», расположенном по адресу: РТ, ..., с целью хищения чужого имущества взял с прилавка две пачки кофе «...» объемом по 500 грамм стоимостью 536 рублей 44 копейки каждая, а всего на общую сумму 1072 рубля 88 копеек и, выходя из торгового зала магазина «...», был застигнут сотрудниками указанного магазина И. и Н., требование которых остановиться и вернуть похищенное Аскаров Ф.Х. проигнорировал. Осознавая, что факт хищения имущества стал известным и носит открытый характер, Аскаров Ф.Х., реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая в руках вышеуказанные две пачки кофе «...», покинул вышеуказанный магазин ...» и скрылся с похи...

Показать ещё

...щенным с места преступления, причинив ущерб ООО «...» (ИНН ...) на общую сумму 1072 рубля 88 копеек.

Кроме того, в период времени с 17 часов ... по 1 час ... ... УМВД России по ... Д., состоящий в указанной должности на основании приказа ... л/с от ..., совместно с ... УМВД России по ... Х.., состоящим в указанной должности на основании приказа ... л/с от ... и ... УМВД России по ... старшим Л., состоящим в указанной должности на основании приказа ... л/с от ..., являясь должностными лицами и представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей.

... в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут Д., при патрулировании на территории ... получил телефонное сообщение о хищении товара с магазина «...», расположенного по адресу: РТ, ..., для чего им совместно с Х.. и Л. был осуществлен выезд по указанному адресу.

После чего, в указанный период времени Д. и Л. в ходе проведения разбирательств по указанному выше факту, предложили Аскарову Ф.Х. проследовать в патрульный автомобиль марки «...» модели «...» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованный у здания ... расположенного по адресу: РТ, ..., для последующего доставления в здание УМВД России по ..., по адресу: РТ, ..., и составления там административного материала по ч. 1 ст. 7.27, ч.2 ст. 7.27, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В указанный выше период времени у Аскарова Ф.Х., находящегося в салоне патрульной автомашины марки «...» модели «... с государственным регистрационным знаком ... припаркованной у вышеуказанного ... во избежание доставления в здание УМВД России по ..., и привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27, ч. 2 ст. 7.27, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - лейтенанту полиции Д., за совершение незаконного бездействия со стороны последнего.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный выше период времени Аскаров Ф.Х., находясь в салоне патрульной автомашины марки «...» модели «...» с государственным регистрационным знаком ... припаркованной у здания ... по вышеуказанному адресу, с целью избежать доставления в здание УМВД России по ... и привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27, ч. 2 ст. 7.27, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, лично дал взятку лейтенанту полиции Д. в виде денежных средств в размере 1000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аскаров Ф.Х. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что ... около 20 часов он зашел в магазин «...», расположенный в ... РТ, чтобы купить пиво. В торговом зале магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки 2 упаковки кофе «...» объемом 500 грамм, которые он решил похитить, и направился к выходу. Пройдя через кассу не оплатив за товар, он вышел из магазина. В этот момент он услышал требования сотрудников магазина о возврате похищенного товара. Он, испугавшись, выбежал из магазина. Он видел, что его преследует сотрудник магазина, однако возвращать похищенное он не стал и скрылся с места преступления. ... примерно в 21 час, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «...», расположенный по адресу: РТ, ..., чтобы похитить кофе. Убедившись, что за ним никто не наблюдает и за кассой никого нет, он подошел к одной из полок и похитил упаковку кофе «...» объемом около 150 грамм, которую положил к себе в карман. Затем он пошел в сторону выхода из магазина и хотел пройти мимо кассы, но его остановил охранник, так как заметил, что он похитил кофе. После этого охранник вызвал сотрудников полиции. Через 30 минут в магазин зашли двое сотрудников полиции, которые находились в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции, которые по данному факту стали опрашивать сотрудников магазина. Далее он в сопровождении сотрудников полиции вышел на улицу и сел на заднее патрульного автомобиля «...». Один сотрудник полиции сел на водительское сиденье, а второй сотрудник полиции сел рядом с ним на заднее пассажирское сиденье, третий сотрудник полиции какое-то время находился в магазине. Сотрудники полиции пояснили ему, что он будет доставлен в УМВД России по ..., где на него будет составлен административный материал и возможно он понесет наказание в виде денежного штрафа и проведет несколько дней в камере для административно-задержанных. После того как из магазина вернулся третий сотрудник полиции он предложил ему 1000 рублей за то, чтобы они его отпустили. Сотрудник полиции предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки, но он не хотел, чтобы его увозили для составления административного материала, и вновь предложил ему 1000 рублей для того, чтобы они не составляли административный материал. Он достал из заднего правого кармана своих джинсовых брюк денежную купюру достоинством 1000 рублей и положил ее на пол между передними сиденьями автомобиля. Сотрудник полиции, который сидел на переднем пассажирском сиденье спросил у него, что он ему передал и он ответил, что передал ему деньги. Далее этот сотрудник полиции взял данную купюру и продемонстрировал ее другому сотруднику полиции, сообщив, что ему дали взятку. Затем этот сотрудник полиции переложил денежную купюру на панель патрульного автомобиля. После этого были вызваны другие сотрудники полиции, которые провели осмотр и изъятие денежной купюры, которую он передал в качестве взятки.

Вина подсудимого, кроме его признания, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Д. суду пояснил, что он работает в ...» в должности менеджера по безопасности. ... ему позвонила заместитель директора магазина «...» - Н. и сообщила, что в магазине «...», по адресу: РТ, ..., совершено хищение кофе. По приезду в магазин при осмотре видеозаписи от ..., он установил факт открытого хищения кофе незнакомым ему Аскаровым Ф.Х. Из данного магазина были похищены две пачки кофе «...» объемом по 500 грамм, стоимостью 536 рублей 44 копейки каждая. Хищением ... причинен ущерб в размере 1072 рубля 88 копеек, который в настоящее время возмещен.

Свидетель Г., оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции, суду пояснил, что ... примерно в 21 час 45 минут ему от дежурного УМВД России по ... поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: РТ, ..., где сотруднику батальона патрульно-постовой службы дали взятку. Далее, им был осуществлен выезд по указанному выше адресу, где был припаркован патрульный автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком .... В ходе разбирательства, ему стало известно, что Аскаров Ф.Х. дал взятку сотруднику полиции Д. в размере 1000 рублей за не составление административного протокола за допущенное им нарушение. Он произвел осмотр вышеуказанного автомобиля с участием ... УМВД России по ... Г. При осмотре салона указанного патрульного автомобиля на приборной панели в 35 сантиметрах от рулевого колеса, была обнаружена денежная купюра номиналом 1000 рублей серии .... Данная денежная купюра была изъята и упакована в полимерный пакет, снабжен пояснительной записью и подписью участвующих лиц.

Свидетель Д., ... УМВД России по ..., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ... в 17 часов он в составе ... марки «...» модели «...» с государственным регистрационным знаком ..., в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с ... УМВД России по ... Х.. и ... УМВД России по ... Л. заступили до 1 часа ... на вечернее дежурство. ... в 19 часов 15 минут к нему обратился один из охранников магазина «...» посредством мобильной связи, расположенного по адресу: РТ, ..., и пояснил, что в указанном магазине задержан мужчина, который совершил мелкое хищение и попросил сотрудников полиции подъехать в магазин для последующего разбирательства. Прибыв по указанному адресу примерно в 19 часов 25 минут, они прошли в помещении магазина, где находился ранее ему незнакомый Аскаров Ф.Х. Они подошли к Аскарову Ф.Х., представились сотрудниками полиции и пояснили суть их обращения. Затем он подошел к администратору магазина «...» М., от которой поступило заявление на Аскарова Ф.Х. за кражу товара и за мелкое хулиганство, так как до их приезда он в отношении них вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. Находясь в данном магазине, он отобрал заявление и объяснения очевидцев, после чего вышел на улицу и подошел к патрульному автомобилю, где его ждал Аскаров Ф.Х. в сопровождении сотрудников полиции Х.. и Л. Сев на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, он пояснил Л., что необходимо проехать в УМВД России по ... для составления административного материала на Аскарова Ф.Х., на что последний попросил обождать, предложив поговорить. Затем Аскаров Ф.Х. предложив ему договориться и денежную сумму в размере 1000 рублей, проигнорировал его предупреждение о том, что за его действия предусмотрена уголовная ответственность. Аскаров Ф.Х. вновь предложив ему денежную сумму в размере 1000 рублей, положил эту купюру на пол между передними сиденьями. Его действия он воспринял как дачу взятки должностному лицу за не составление на него административного материала и уклонения от последующего административного наказания. По этой причине он его снова предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки, но Аскаров Ф.Х. его слова проигнорировал. Тогда он положил данные денежные средства на панель патрульного автомобиля и вышел из салона патрульного автомобиля, для того, чтобы сообщить в дежурную часть Управления МВД России по ... о случившемся. К ним прибыли сотрудники полиции в составе следственно-оперативной группы, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли указанную денежную купюру. Факт передачи Аскаровым Ф.Х. денежных средств зафиксирован на носимый видеорегистратор сотрудника полиции Х. В здании УМВД России по ... на Аскарова Ф.Х. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 7.27, ч. 2 ст. 7.27, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который в последующем для рассмотрения был передан в суд.

Свидетели Х., ... УМВД России по ... и Л., ... УМВД России по ..., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.

Свидетель Р., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что с ... он состоит в должности специалиста по предотвращению потерь в магазинах «...», расположенных на территории ... РТ. ... с 13 часов до 22 часов он находился на рабочем месте, а именно в магазине «...», по адресу: РТ, ..., когда примерно в 19 часов он, находясь в подсобном помещении, где имеются мониторы, на которые передается видео с камер видеонаблюдения, заметил, что незнакомый ему Аскаров Ф.Х. взял с прилавка магазина 2 пачки кофе «...» общей стоимостью около 640 рублей, и, не оплатив товар, прошел через кассовую зону. Для предотвращения утраты товара он выбежал из подсобного помещения и подошел к Аскарову Ф.Х., попросив его остановиться и вернуть товар. На его требования Аскаров Ф.Х. вернул похищенное кофе. После этого о данном факте он сообщил сотруднику полиции Д., который прибыл спустя несколько минут совместно с иными сотрудниками полиции. По данному факту администратор магазина «...» М. обратилась с заявлениями о привлечении Аскарова Ф.Х. к административной ответственности. После разбирательства Аскаров Ф.Х. в сопровождении сотрудников полиции вышел из магазина. Сотрудник полиции Д. покинул магазин чуть позже.

Свидетель И., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «... расположенном по адресу: РТ, .... ... около 21 часа 12 минут она находилась на кассе ... указанного магазина. В этот день совместно с ней работала администратор Н. Она заметила, как мимо кассы ... прошел ранее неизвестный ей мужчина, в руках которого было две упаковки кофе «...» объемом 500 грамм. Данный мужчина вышел в тамбур. Она, предположив, что данное кофе мужчина похитил из их магазина, нажала кнопку для вызова администратора Н. и выбежала в тамбур. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, было установлено, что этот мужчина данное кофе похитил из их магазина.

Свидетель Н., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что с ... она работает в должности администратора магазина ...», расположенного по адресу: РТ, .... ... около 21 часа, кода она находилась в торговом зале, ее вызвали в кассовую зону. Проходя мимо стеклянной входной двери, она заметила, как в тамбуре в сторону камеры хранения направляется незнакомый ей мужчина, в руке которого было две упаковки кофе «...» объемом 500 грамм. И. ей сообщила, что у мужчины в руках кофе, которое он не оплатил. Когда она выбежала в тамбур, она увидела, что мужчина пытается открыть один из ящиков камеры хранения. Она крикнула ему, чтобы он остановился и отдал похищенное кофе. Он, услышав ее требования, вместе с номерком от ящика камеры хранения, быстрым ходом направился в сторону выхода, а затем выбежал из магазина и побежал в сторону ..., где скрылся во дворе. Она бежала за ним до лестницы магазина, при этом кричала, чтобы он вернул товар. Мужчина слышал ее требования и видел, что она бежит за ним. Затем, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что этот похитил две упаковки кофе «...» объемом 500 грамм. Установив факт хищения, она ... сообщила о случившемся сотруднику безопасности магазина и полиции.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- сообщением из УМВД России по ..., зарегистрированным за ... от ..., из которого следует, что Аскаров Ф.Х., находясь у ... по ..., дал взятку сотруднику полиции в сумме 1000 рублей за не составление протокола по ст. 7.27 и ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 16, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия – патрульного автомобиля марки «...» модели «...», с государственным регистрационным знаком ..., в ходе которого на приборной панели в 35 сантиметрах от рулевого колеса обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей серии ... (л.д. 20-24, т. 1);

- выпиской из приказа ... л/с от ..., согласно которому с ... Д. назначен на должность ... УМВД России по ... (л.д. 25, т. 1);

- приказом ... л/с от ..., согласно которому с ... Х.. назначен на должность ... УМВД России по ... (л.д. 26, т. 1);

- выпиской из приказа ... л/с от ..., согласно которому с ... Л. назначен на ... УМВД России по ... (л.д. 27, т. 1);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) ... УМВД России по ... от ..., согласно которому Д. и Х.. ознакомлены со своими непосредственными обязанностями ... и ... соответственно (л.д. 28-33, т. 1);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) ... УМВД России по ... от ..., согласно которому Л. ознакомлен со своими непосредственными обязанностями ... (л.д. 34-37, т. 1);

- служебными характеристиками на лейтенанта полиции Д., на старшего лейтенанта полиции Х.. и на старшего сержанта полиции Л., из которых следует, что последние по месту работы характеризуются с положительной стороны (л.д. 38, 39, 40 т. 1);

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ..., согласно которой сотрудник полиции Д. в период с 17 часов ... до 1 часа ... находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 41-43, т. 1);

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ..., согласно которой сотрудники полиции Л., Х.. в период с 17 часов ... до 1 часа ... находились при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 44-46, т. 1);

- служебным удостоверением серии ... ..., согласно которому Д. является ... УМВД России по ... (л.д. 64, т. 1);

- служебным удостоверением серии ... ..., согласно которому Х.. является ... УМВД России по ... (л.д. 69, т. 1);

- служебным удостоверением серии ... ..., согласно которому Л. является ... УМВД России по ... (л.д. 74, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: РТ, ..., в ходе которого изъят СD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «...» (л.д. 141-157, т. 1);

- товарно-транспортной накладной, из которой следует, что стоимость одной упаковки кофе ... объемом 500 грамм составляет 536 рублей 44 копейки (л.д. 170-177, т. 1);

- протоколом выемки у свидетеля Х.. DVD-R диска с имеющейся в ней видеозаписью (л.д. 18-21, т. 2);

- протоколом осмотра денежной купюры номиналом 1 000 рублей серии ... (л.д. 22-26, т. 2);

- протоколом осмотра оптического диска формата DVD-R. Содержанием указанного диска формата DVD-R является видеозапись, длительностью 9 минут 59 секунд, под названием: «...», в ходе просмотра которой установлено, что ... в 21 час 14 минут, находясь в полицейской патрульной автомашине, между Аскаровым Ф.Х. и сотрудниками полиции содержится разговор, из содержания которого следует, что Аскаров Ф.Х. предлагает и передает сотрудникам полиции взятку в размере 1000 рублей за не составление на него протокола об административном правонарушении (л.д. 28-30, т. 2);

- протоколом осмотра пачки кофе марки «...» массой 250 грамм, целостность не нарушена и CD-R диска, изъятого при осмотре места происшествия - магазина «...» по ..., из которого следует, что на диске имеется папка с 3 видеозаписями, содержащими факт совершения Аскаровым Ф.Х. ... открытого хищения имущества магазина «...» (л.д. 33-35, т. 2).

Согласно заключению ... судебно-психиатрических экспертов от ... - ... Аскаров Ф.Х. ...

Суд считает вину подсудимого Аскарова Ф.Х. установленной, а действия его подлежащими следующей юридической оценке.

Действия Аскарова Ф.Х., начатые как кража, переросли в открытое хищение. По делу установлено, что Аскаров Ф.Х., пытавшийся тайно похитить имущество ... и убедившись, что его действия замечены сотрудниками магазина «...» И. и Н., продолжил хищение, и впоследствии с похищенным скрылся с места преступления.

Суд считает, что действия подсудимого Аскарова Ф.Х. по эпизоду открытого хищения имущества из магазина «...» следует квалифицировать по части первой статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, действия подсудимого следует квалифицировать по факту передачи денежных средств в размере 1000 рублей в качестве взятки сотруднику полиции Д. за совершение незаконного бездействия со стороны последнего по части первой статьи 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При определении вида и меры наказания Аскарову Ф.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ..., положительные характеристики с места жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ....

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления по факту открытого хищения имущества из магазина «...» и обстоятельств его совершения, а именно то, что состояние опьянения способствовало совершению Аскаровым Ф.Х. описанного выше преступления, поскольку такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Аскарова Ф.Х. в состоянии опьянения подтверждается его собственными показаниями. То обстоятельство, что состояние опьянения способствовало совершению Аскаровым Ф.Х. вышеописанного преступления, подтвердил и сам подсудимый.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мотивы совершения Аскаровым Ф.Х., вышеописанных деяний, и размеры наступивших вредных последствий охраняемым законом интересов граждан, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто и без изоляции его от общества, и полагает необходимым определить ему условное осуждение.

Денежная купюра достоинством 1000 рублей, переданная Аскаровым Ф.Х. в виде взятки сотруднику полиции Д., которая в ходе предварительного следствия в ходе осмотра служебного автомобиля была изъята и признана вещественным доказательством, в силу пункта «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

АСКАРОВА Ф.Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 161, частью первой статьи 291.2 УК РФ и определить ему наказание:

- по части первой статьи 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца,

- по части первой статьи 291.2 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК РФ, Аскарову Ф.Х. путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета за один день лишения свободы три дня исправительных работ окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ Аскарову Ф.Х. назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок, продолжительностью один год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства и работы, периодически являться для регистрации в этот орган, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Аскарову Ф.Х., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: DVD-R с видеозаписью от ..., CD-R диск с видеозаписью от ... из магазина «...» по ..., РТ – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 104.1 УК РФ денежную купюру достоинством 1000 рублей с серией и номером ..., хранящуюся на депозитном счете УМВД России по ..., конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья О.Б. Еряшкина

Подлинник данного документа подшит в деле ... (УИД ...), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.

Свернуть