Ситков Евгений Германович
Дело 2-3815/2015 ~ М-3690/2015
В отношении Ситкова Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3815/2015 ~ М-3690/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Колбаевой Ф.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситкова Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситковым Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
29 октября 2015 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи <ФИО>4
при секретаре <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <адрес>, муниципальному образованию «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимость.
установил:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <адрес>, муниципальному образованию «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимость – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Слушание дела назначалось на <дата> и на <дата>. Истец был надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками о дне слушания.
В судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата>, истец не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по сущ...
Показать ещё...еству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Иск <ФИО>1 к <адрес>, муниципальному образованию «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимость, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья <ФИО>4
Свернуть