Стефанив Татьяна Александровна

Дело № 5-216/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 18 сентября 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска И.А. Шершикова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стефанив Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Челябинска поступило дело об административном правонарушении в отношении Стефанив Т.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются су...

...дьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Административное расследование представляет собой комплекс, требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно материалов дела об административном правонарушении орган, проводивший административное расследование располагается по адресу: <адрес> (юрисдикция Ленинского районного суда г. Челябинска)

В соответствии с ч.1 п.5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья считает, что рассмотрение указанного дела об административном правонарушении отнесено к компетенции Ленинского районного суда г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении в отношении Стефанив Т.А. на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток после вынесения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья: И.А. Шершикова

Дело № -копия-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» сентября 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре судебного заседания Березиной М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стефанив Т.А.,

заинтересованного лица А.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

Стефанив Т. А., 03.02.1968 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, трудоустроенной в ООО «Областная газета Синегорье», зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, Коммунистический проспект, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Стефанив Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 часов у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак К350РЕ102 совершила наезд на автомобиль «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак А103АУ174, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стефанив Т.А. в судебном заседании вину признала в полном объеме.

А.А.С. в судебном заседании пояснил, ДД.ММ.ГГГГ около 14-20 часов вышел из дома и увидел повреждения на личном автомобиле Хундай Акцент», государственный регистрационный знак А103АУ174. Со слов свидетеля ДТП С.Р.О. ему стало известно, что сто...

...лкновение с его автомобилем произвел автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак К350РЕ102, под управлением неизвестной ему девушки, после чего автомобиль скрылся с места ДТП. В тот же день он вызвал сотрудников ГИБДД.

Вина Стефанив Т.А. в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стефанив Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 часов у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак К350РЕ102 совершила наезд на автомобиль «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак А103АУ174, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 по адресу <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомашиной «Рено Логан», государственный регистрационный знак К350РЕ102 совершил наезд на автомашину «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак А103АУ174, после чего с места ДТП скрылся;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описаны обстоятельства ДТП, а также зафиксированы повреждения автомобилей – участников ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, детально отражающей место ДТП;

- объяснением А.А.С. от 22.06.2018

- объяснениями Стефанив Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от 11.09.2018

- объяснениями С.Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ и от 11.09.2018

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобили «Рено Логан», государственный регистрационный знак К350РЕ102 и «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак А103АУ174 взаимодействовали между собой, при этом повреждение, обнаруженное на поверхности левого крыла автомобиля «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак А103АУ174 было образовано в результате взаимодействия с левой частью заднего бампера автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак К350РЕ102.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Стефанив Т.А. управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак К350РЕ102 явилась участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 часов у <адрес> в <адрес>, с участием автомобиля «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак А103АУ174.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Стефанив Т.А. в оставлении водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, доказана, а квалификация по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновной и её имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Стефанив Т.А. в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Стефанив Т.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Стефанив Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) К.А. Сергеев

Копия верна

Судья