Бажинова Анна Геннадьевна

УИД57RS0024-01-2023-001789-04

Дело № 2-1970/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при помощнике Афониной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Ирины Викторовны к Бажиновой Анне Геннадьевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бажиновой А.Г. о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть денежные средства в размере 90 000 руб. до конца 2023 года путем перевода на банковскую карту истца 9-10 числа каждого месяца по 20 000 руб. Однако, денежные средства от ответчика не поступают. У истца есть основания полагать, что денежные средства ответчик в срок не выплатит.

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 90 000 руб., моральный ущерб в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в поряд...

...ке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 взяла у истца ФИО2 в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. с условием возврата денежных средств до конца декабря 2023 года в полном объеме каждый месяц 9-10 числа в сумме 20 000 руб. переводом на карту истца.

Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в середине июня 2023 года ответчик ФИО3 возвратила истцу ФИО2 денежные средства в размере 10 000 руб. Остальные денежные средства в размере 90 000 руб. до настоящего времени не возвращены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона гражданского процесса должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности ответчика перед истцом, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком ФИО3 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 90 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата рассмотрения дела) составляет 4 744 руб. 65 коп.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату займа и процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО3 суммы займа и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 3 200 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в указанном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании морального ущерба в размере 50 000 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из совокупности вышеуказанных правовых норм следует, что если неправомерное действие нарушает имущественные права гражданина, то, хотя бы такое действие и причинило моральный вред, право на компенсацию возникает только в случаях, специально предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате нарушения ее имущественных прав, и при изложенных истцом основаниях морального вреда права на компенсацию морального вреда у нее не возникло.

Истцом не представлено каких-либо доказательств причинения физических и нравственных страданий, которые нарушали бы ее личные неимущественные права, либо посягали на ее нематериальные блага.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о возмещении морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (-- руб) в пользу ФИО2 (-- руб)денежные средства в размере 90 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 744 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дмитриевой Ирины Викторовны к Бажиновой Анне Геннадьевне о взыскании долга отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Судья Н.В. Севостьянова