Бажко Дарья Михайловна

Дело №2- 1985/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

10 февраля 2015 года

Сыктывкарский городской суд РК в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Беляковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажко Д.М. к Администрации МОГО «Сыктывкар» о предоставлении жилого помещения;

у с т а н о в и л :

Бажко Д.М. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о предоставлении ей жилого помещения пригодного для постоянного проживания, площадью ... кв.м. на условиях договора найма специализированного жилого фонда в пределах территории МО ГО «Сыктывкар» на состав семьи ... человека ( с учетом несовершеннолетнего ребенка). В обоснование заявленных требований указала, что является лицом, оставшимся без попечения родителей, после прохождения обучения жилым помещением для постоянного проживания не обеспечена, сохраняет регистрацию в общежитии училища.

В судебном заседании истица, ее представитель, на удовлетворении заявленных требований настаивали. При этом Бажко Д.М. пояснила, что штампа о регистрации в паспорте не имеет с момента его получения, была зарегистрирована временно сначала в детском доме, затем в общежитии ГПОУ « ...», дата окончания срок регистрации по месту пребывания – ** ** **.

Надлежаще извещенный ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве с иском не согласился, наличия социального статуса сироты у истицы не оспаривал, как и факта постановки ее на учет и включения в списки детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, указывая на н...

...еобходимость предоставления жилья из состава специализированного жилищного фонда в порядке существующей очередности, согласно списка.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как свидетельствуют материалы дела, Бажко Д.М., ** ** **.р., относится к числу детей оставшихся без попечения родителей, т.к. ее отец М.Ю. умер ** ** **., мать – И.В. лишена в отношении дочери родительских прав решением ... суда от ** ** **.

Как установлено, на основании постановления АМО « г. Сыктывкар» №... от ** ** **. Бажко Д.М. была определена в детское государственное учреждение, при этом за ней сохранено право пользования к... ( по месту регистрации матери).

В период с ** ** **. по ** ** **. истица находилась на полном государственном обеспечении, воспитывалась и обучалась в ГОУ « ... г.Сыктывкара, в указанный период была зарегистрирована по месту пребывания по месту нахождения детского учреждения. Затем, проходила обучение в ГПОУ РК «...», на период обучения зарегистрирована по месту пребывания в общежитии ГПОУ « ... по адресу : ..., отчислена из состава учащихся на основании личного заявления с ** ** **.

Постановлением АМОГО « Сыктывкар№... от ** ** **. об утверждении протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам, истица включена в список детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда.

Указанное решение ответчиком не отменено, при рассмотрении дела суд исходит из факта его действительности.

Федеральным Законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» установлена обязанность обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения

родителей, а также детей, находящихся под опекой ( попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения, вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм после окончания их пребывания в образовательном учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил РФ либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, органами исполнительной власти по месту жительства ( абз.2 п.2 ст.8). При этом дополнительные гарантии по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемые в соответствии с действующим законодательством, обеспечиваются и охраняются государством ( ст.4) и являются расходными обязательствами РФ.

То обстоятельство, что истица в собственности какого- либо жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, не имеет, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и имеет право на получение мер социальной поддержки в виде получения жилого помещения государственного жилищного фонда, подтверждает также то обстоятельство, что на Бажко Д.М. была принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях по категории «дети- сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей», продолжает состоять на таком учете у ответчика.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, до момента выявления истицы как лица, относящегося к социальной категории детей, оставшихся без попечения родителей, она проживала совместно с матерью- И.В. в ....

В настоящее время вступившим в законную силу решением ... суда от ** ** **. по гражданскому делу №... №..., по иску ГПОУ « ...» И.В. и совместно проживающие члены ее семьи выселены из жилого помещения по адресу : ... без предоставления другого жилого помещения. При этом установлено, что здание общежития по адресу: ... входит в состав государственного специализированного жилищного фонда Республики Коми и передано в оперативное управление Сыктывкарского автомеханического техникума (запись в ЕГРП от ** ** **.). Ответчики были вселены в общежитие в отсутствие трудовых отношений, затем ** ** **. с И.А. заключен договор найма на жилое помещение с условием временного проживания, права постоянного пользования занимаемым жилым помещением она с момента вселения ( ** ** **.) не приобрела.

Поскольку права н/л детей на жилое помещение полностью производны от прав их родителей, при установленных обстоятельствах какой – либо правовой реализации постановление АМО « г.Сыктывкар» №... от ** ** **. в части сохранения за Бажко Д.М. права пользования ... иметь не может, поскольку на момент его издания постоянным правом пользования занимаемым жилым помещением сама И.В. не обладала.

Каким- либо жилым помещением, пригодным для постоянного проживания, помимо закрепленного, истица, как лицо, сохраняющие статус социальной сироты, не обеспечена. В настоящее время Бажко Д.М. освободила предоставленную на период обучения жилую площадь в общежитии и после рождения в ** ** **. дочери, проживает без регистрации с отцом ребенка в квартире его родителей.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции, действовавшей до 1 января 2013 г.) дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 29 февраля 2012 г. N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" действие положений ст.8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции настоящего Федерального закона) и Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие до вступления в силу настоящего Федерального закона, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Бессрочного права пользования ... г.Сыктывкара, производного от такого же права И.В. истец не имеет, ввиду отсутствия правовых оснований. Постановление АМО «г.Сыктывкар» №... от ** ** **. таких правовых последствий само по себе не порождает и не может быть принято во внимание.

Оценивая добытые по делу доказательства, суд полагает, что право истицы на обеспечение жильем из состава муниципального жилищного фонда в порядке п.п. 2 п. 2, п. 3 ст. 57 Жилищного кодекса РФ, ч.2 п. 1 ст.8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», находит свое подтверждение в материалах дела.

После окончания обучения ( аттестат об основном общем образовании от ** ** **.) каким- либо жилым помещением для постоянного проживания Бажко Д.М. обеспечена не была и не обеспечена им в настоящее время, в АМОГО « Сыктывкар» заявитель состоит на учете детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями из состава специализированного жилищного фонда.

При удовлетворении иска суд исходит из положений Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусматривающих обязанность органов исполнительной власти по обеспечению вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм непосредственно только само лицо, подпадающее под категорию детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Доводы представителя о необходимости предоставления истцу жилого помещения площадью ... кв.м. на состав семьи ... человека ошибочны и не могут быть приняты во внимание.

Принимая во внимание действующую на дату рассмотрения настоящего спора редакцию ст.8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», при вынесении решения по делу на ответчика следует возложить обязанность предоставить истцу благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее ... кв.метров в г.Сыктывкаре по договору найма специализированных жилых помещений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бажко Д.М. – удовлетворить частично.

Обязать Администрацию МОГО « Сыктывкар» предоставить Бажко Д.М. на состав семьи ... человек благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее ... кв.метров в г.Сыктывкаре по договору найма специализированных жилых помещений.

В удовлетворении заявленных к Администрации МОГО «Сыктывкар» исковых требований о предоставлении в г.Сыктывкаре благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее ... кв.метров на состав семьи ... человека Бажко Д.М. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья - Ю.А.Дульцева

№ 2-9319/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 сентября 2015 года гражданское дело по иску Администрации МО ГО «Сыктывкар» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств по Республике Коми об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** года в рамках исполнительного производства №..., в размере ... руб.

Требования мотивированы отсутствием вины истца в неисполнении в срок, установленный судебными приставами-исполнителями для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований о предоставлении жилого помещения лицу, оставшемуся без попечения родителей, на условиях договора социального найма ввиду недостаточности средств, предоставляемых в виде субвенций из республиканского бюджета Республики Коми, для обеспечения жилыми помещениями всех граждан указанной категории во исполнение судебных решений.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика иск не признал по доводам. изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которым доказательств, подтверждающих отсутствие установленных Гражданским кодексом Российской Федерации основа...

...ний ответственности за нарушение обязательства заявителем не представлено.

УФССП по Республике Коми, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представило письменный отзыв на иск, из которого следует, что доводы заявителя, о способах финансирования, компенсациях, порядке получения средств, заключении соглашений с иными государственными органами не отражают той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота.

Взыскатель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев представленные ответчиком копии материала исполнительного производства и переписки по вопросу исполнения судебных решений о предоставлении гражданам жилых помещений, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании исполнительного документа и заявления взыскателя Бажко Д.М. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми от ** ** ** года в отношении должника Администрация МО ГО «Сыктывкар» возбуждено исполнительное производство №.... Предмет исполнения: предоставление благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений. Этим же постановлением должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми от ** ** ** года, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника взыскан исполнительный сбор в размере ... руб.

** ** ** года между Администрацией МО ГО «Сыктывкар» и Министерством труда и социальной защиты Республики Коми заключено Соглашение №... о предоставлении бюджету муниципального образования субвенций на обеспечение детей-сирот и дертей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений.

** ** ** года заключено Дополнительное соглашение к Соглашению №... от ** ** ** года в части увеличения размера выделяемой субвенции.

В письмах Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** года №..., от ** ** ** года №..., от ** ** ** года №... и от ** ** ** года №... адресованных Главе Республики Коми, Министру финансов Республики Коми, Министру труда и социальной защиты Республики Коми соответственно, содержится информация об отсутствии у органа местного самоуправления достаточных бюджетных средств для реализации государственных полномочий по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений, а также для исполнения судебных решений о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, и содержится просьба о принятии мер для обеспечения граждан указанной льготной категории жилыми помещениями по договорам найма специализированного жилищного фонда, а также по договорам социального найма.

В требованиях судебного пристава-исполнителя от ** ** ** №... и №.... адресованных должностному лицу Администрации МО ГО «Сыктывкар», содержатся указания об исполнении судебных актов и о предоставлении в срок до ** ** ** года сведений о причинах неисполнения судебных актов по предоставлению жилья, в том числе по указанному исполнительному производству.

Письмами Администрации муниципального образования от ** ** ** года №... и от ** ** ** года №... запрашиваемые сведения представлены судебному приставу-исполнителю и разъяснены причины невозможности исполнения судебных решений в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Размер исполнительского сбора с должника-организации в случае неисполнения требований исполнительного документа неимущественного характера составляет пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

Пунктом 7 ст. 112 указанного Федерального закона установлено право суда, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от установленного законом размера.

Принимая во внимание, что в силу положений Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Закона Республики Коми «О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» обеспечение жилыми помещениями по договору социального найма той категории лиц, к которой относится взыскатель, осуществляется за счет субвенций, выделяемых бюджетам муниципальных образований муниципальных районов (городских округов) из средств республиканского бюджета Республики Коми, учитывая, что должником в рамках его компетенции и полномочий предпринимались необходимые меры для получения требующегося объема денежных средств в целях исполнения судебных решений о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма указанной категории лиц, при этом обстоятельства, препятствовавшие осуществлению исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок, в рамка действующего законодательства не могли быть устранены действиями исключительно Администрации МО ГО «Сыктывкар», принимая также во внимание, что до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора должник надлежащим образом проинформировал его о причинах неисполнения судебного акта в установленный для добровольного исполнения срок и о мерах, предпринимаемых для его исполнения, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и о возможности уменьшения размера подлежащего взысканию с должника исполнительского сбора на ...% до ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое требования Администрации МО ГО «Сыктывкар» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств по Республике Коми об уменьшении размера исполнительского сбора – удовлетворить

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Администрации МО ГО «Сыктывкар» в рамках исполнительного производства №..., до ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая

Дело № 2- 6818/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда в составе

Судьи Ланшакова С.В

При секретаре Есев К.Е

С участием истца БажкоД.М, представителя ответчика Администрации МО ГО « Сыктывкар» Ладанова А.И и представителя Департамента финансов Администрации МО ГО « Сыктывкар»

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2017 года дело по иску Бажко Д.М. к Администрации МО ГО « Сыктывкар» о взыскании убытков и взыскании государственной пошлины и суд,

Установил

Бажко Д.М обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО « Сыктывкар» о взыскании денежной суммы 66 000 рублей убытков в связи со снятием жилья за период с ** ** ** в размере ... и просила взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска. В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Представитель администрации МО ГО « Сыктывкар» с иском был не согласен. Третье лицо Департамент финансов Администрации МО ГО « Сыктывкар» требования заявителя не поддержал, Министерство финансов Республики Коми в лице Управления Федерального казначейства по РК участия в судебном заседании не приняли, направили письменные пояснения по иску.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы данного дела и дела за № 2- 1985/15 по иску Бажко Д.М к администрации МО ГО « Сыктывкар» о предоставлении жилья как ребенку- сироте, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что решением Сыктывкарского суда по делу № 2- 1985/15, вступившим в законную силу, администрация МО ГО « Сыктывкар» обязана была предоставить Бажко Д.М благоустроенное жилое помещение в городе Сыктывкаре Республики Коми на условиях специализированного найма на состав семьи ... человек общей п...

...лощадью не менее ... кв.м ** ** ** было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по предоставлению Бажко Д.М жилого помещения. Жилое помещение заявителю было предоставлено только в ** ** ** ** ** ** Бажко Д.М зарегистрировалась в ... и в настоящее время проживает в данном жилом помещении.

Судом установлено, что жилым помещением в городе Сыктывкаре заявитель не обеспеченна, имела регистрацию на период обучения ГПОУ « ...» по адресу ... с ** ** **

Как пояснила истица, что в связи с неисполнением решения суда от 10 февраля 2015 года по предоставлению жилья, и отсутствия какого- либо жилья, она первоначально проживала с отцом ребенка у родителей мужа, затем снимала жилье по разным адресам., а впоследствии по адресу ул ... с ** ** **

Решением мирового судьи Кутузовского судебного участка от 02.03.2017года, вступившим в законную силу, с администрации МО ГО « Сыктывкар» в пользу Бажко Д.И за счет средств казны муниципального городского округа « Сыктывкар» были взысканы убытки за проживание в кв по ул ... в размере ... за период с ** ** **

** ** ** между ... С.Л, являющимся наймодателем жилого помещения, и Бажко Д.М, был заключен договор аренды квартиры ... сроком до ** ** ** года.. Согласно п 5.1 данного договора ежемесячная арендная плата была установлена .... Согласно отметок –оплата по договору за период с ** ** ** ... С.Л получил от Бажко Д.М ...- имеются подписи в получении денег ежемесячно по ... – ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** и ** ** ** Общая сумма выплаченных денежных средств составила ...

В судебном заседании и в отзыве представитель ответчика ссылался на то, что решение суда не исполнено в связи с отсутствием денежных средств в бюджете для предоставления жилья детям- сиротам и детям оставшимся без попечения родителей, финансирование осуществляет Министерство финансов Республики Коми, но денежные средства выделяются не в полном объеме.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ/.

Согласно, общим правилам причинения вреда, установленным п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда ; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если не докажет, что вред причинен не по его вине ; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления ответственности за причинение вреда по правилам данной статьи, необходимо наличие следующих обязательных условий : неправомерность действий / бездействия/ причинителя вреда ; наличие вреда ; причинная связь между неправомерными действиями/ бездействием/ и причиненным вредом ; вина причинителя вреда. Отсутствие или недоказанность одного из указанных условий исключает наступление ответственности за причинение вреда.

При этом потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, а ответчик должен представить доказательства отсутствия вины в причинении вреда.

Согласно частям 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации ; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. При этом по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть « судебного разбирательства».

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года №1-п, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Суд считает, что ответчиком допущено бездействие, выразившее в длительном неисполнении решения от 10.02.2015года о предоставлении заявителю жилого помещения как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей. В связи с неисполнением должником решения суда и отсутствием у истца жилья в городе Сыктывкаре, Бажко Д.М после обучения в колледже и освобождении предоставлено на время обучения места в общежитии вынуждена была арендовать жилье за плату, что повлекло для нее убытки в виде арендных платежей.

Доказательства подтверждающие наличие убытков и размер убытков в сумме ... подтвержден представленными доказательствами и ответчиком не оспорены..

В то же время доказательств отсутствия вины в возникновении убытков ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии финансирования и свободного муниципального жилищного фонда, наличие очереди лиц, претендующих на получение жилья на основании принятых судебных решений не могут быть приняты во внимание, так как эти обстоятельства зависят от действий самого должника и не свидетельствуют об отсутствии вины администрации МО ГО « Сыктывкар» в неисполнении судебного решения В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру оюбязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Доказательств этому не представлено.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

Возмещение вреда причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, предусмотрена ст. 1069 ГК РФ и нормы данной статьи корреспондируются с общими нормами причинения вреда, установленными п1 ст 1064 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1069 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий / бездействия / государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом суд считает, что истец вправе требовать возмещения убытков, понесенных ей расходов за найм жилья, в размере ...

Так как требования истца удовлетворены, то с ответчика следует в соответствии со ст 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в пользу истца.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

Решил

Взыскать с администрации МО ГО « Сыктывкар» в пользу Бажко Д.М., убытки за счет средств казны муниципального образования городского округа « Сыктывкар» - денежную сумму за найм жилья в период с ** ** **, в размере 66 000 рублей и государственную пошлину 2180 рублей, а всего 68 180/шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят / рублей

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Судья С.В Ланшаков.

Судья Дульцева Ю.А. Дело № 33-1722/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Маркелова К.Б., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Филичевой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 16 апреля 2015 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2015 года, которым

исковые требования Бажко Д.М. – удовлетворены частично;

обязана Администрация МОГО «Сыктывкар» предоставить Бажко Д.М. на состав семьи 1 человек благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 33 кв. метров в г. Сыктывкаре по договору найма специализированных жилых помещений;

в удовлетворении заявленных к Администрации МОГО «Сыктывкар» исковых требований о предоставлении в г.Сыктывкаре благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 42 кв.метров на состав семьи 2 человека Бажко Д.М. - отказано.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения Бажко Д.М., ее представителя Закревской О.В.. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бажко Д.М. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о предоставлении ей жилого помещения пригодного для постоянного проживания, площадью 42 кв.м. на условиях договора найма специализированного жилого фонда в пределах территории МО ГО «Сыктывкар» на состав семьи 2 человека (с учетом несовершеннолетнего ребенка). В обоснование заявленных требований указала, что является лицом, оставшимся без попечения родителей, после прохождения обучени...

...я жилым помещением для постоянного проживания не обеспечена, сохраняет регистрацию в общежитии училища.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе администрация МО ГО «Сыктывкар» настаивает на отмене судебного акта и указывает на несоответствие общей площади жилого помещения действующим на территории муниципального образования нормам предоставления.

Исходя из положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ дело по жалобе рассматривается без участия не явившейся в судебное заседание администрация МО ГО «Сыктывкар», при ее надлежащем извещении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 109.1 Жилищного кодекса РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъекта РФ.

Общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей определены Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В силу статьи 8 названного Закона детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, органом исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Судом установлено, что Бажко Д.М., <Дата обезличена> г.р., относится к числу детей оставшихся без попечения родителей.

Из материалов дела следует, что Бажко Д.М. недвижимого имущества на праве собственности не имеет, что также не оспаривается и ответчиком.

В соответствии с постановлением АМОГО «Сыктывкар» № 7\2386 от 02.07.2014 об утверждении протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам, истец включена в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда.

Разрешая спор на основании вышеприведенных положений закона и установив, что Бажко Д.М., как лицо, отнесенное к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовала свое право на предоставление благоустроенного жилья на условиях специализированного найма, по установленным законодательством нормам жильем не обеспечена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования, возложив обязанность на администрацию МО ГО «Сыктывкар» по предоставлению жилья истцу на условиях специализированного найма.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, основанным на совокупности установленных по делу обстоятельств и правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы о необходимости исчисления площади предоставленного жилого помещения, исходя из утвержденных органом местного самоуправления норм предоставления, подлежат отклонению. Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно подчеркивал, что изменение законодателем ранее установленных правил предоставления льгот и компенсаций должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдались принципы предсказуемости социальной политики, поддержания доверия граждан к закону, а также и к его правовой определенности, направленной на сохранение разумной стабильности правового регулирования, и установление соответствующих механизмов по сохранению и возможному увеличению объема социальных гарантий.

Предоставление жилых помещений по нормам, установленным соответствующими органами местного самоуправления, не только снижает ранее достигнутый уровень социальной защиты указанной категории граждан, но и в нарушение общих правил предоставления мер социальной поддержки порождает определенное правовое неравенство между лицами, входящими в одну и ту же социально защищенную группу, а равно и ухудшает их положение по сравнению с гражданами, в отношении которых прежние нормы предоставления жилья были сохранены, в связи с чем вывод суда в части размера подлежащего предоставлению Бажко Д.М. жилого помещения является правильным.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав иных очередников детей-сирот, состоящих на учете нуждающихся, посредством обеспечения истца жилым помещением, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку гарантированное государством право на обеспечение жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий, не связанных с ранее реализованным правом на улучшение жилищных условий лицами льготной категории.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене законного и обоснованного, принятого в полном соответствии с нормами материального и процессуального права решения суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело №1-95/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 12 января 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимой Бажко Д.М.,

защитника - адвоката Викторова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бажко Д.М., ** ** ** года рождения, ... ранее не судимой,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бажко Д.М. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Бажко Д.М. ** ** ** около ... часов ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно сообщила в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару по телефону заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном ею особо тяжком преступлении, предусмотренном ст.105 ч.1 УК РФ, а именно о том, что она совершила убийство человека, осознавая при этом, что никакого преступления она не совершала. Данное сообщение Бажко Д.М. ** ** ** было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОП №1 УМВД России по г.Сыктывкару за номером ..., что послужило основанием для проведения проверки по указанному факту в порядке стст.144, 145 УПК РФ, для чего были отвлечены силы и средства личного состава УМВД России по г.Сыктывкару и следственного отдела по г.Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми. В ходе проведения проверки в порядке стст.144, 145 УПК РФ, установлено, что сообщенные Бажко Д.М. сведения не соответствуют действительнос...

...ти, так как на самом деле последняя никакого преступления не совершала, в связи с чем следователем следственного отдела по г.Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** ** по сообщению Бажко Д.М. о совершенном убийстве на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления. Своими преступными действиями Бажко Д.М. нарушила охраняемые законом общественные отношения, регулирующие и обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов в сфере регистрации и учета преступлений, а также осуществления правосудия.

Подсудимая Бажко Д.М. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания Бажко Д.М. указанное ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено Бажко Д.М. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.306 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Бажко Д.М. по ст.306 ч.1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении Бажко Д.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

Бажко Д.М. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бажко Д.М., суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 пп.«г,и» УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Бажко Д.М., которая ранее привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершила умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о ее склонности к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего ее наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Бажко Д.М., суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность Бажко Д.М., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении ей наказания в виде штрафа.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Бажко Д.М. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бажко Д.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Бажко Д.М. на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить Бажко Д.М. на основании ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья

Дело № 11-362/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 02.03.2017,

у с т а н о в и л :

Бажко Д.М. обратилась к мировому судье с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании убытков в размере 36000 рублей, понесенных в связи с наймом жилого помещения, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 02.03.2017 с администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу Бажко Д.И. за счет средств казны муниципального образования городского округа «Сыктывкар» взыскан убыток за октябрь 2016, ноябрь 2016, декабрь 2016 в размере 36000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1280 рублей.

Не согласившись с постановленным решением, Департамент финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара, отменить. В обоснование жалобы указано на то, что финансовое обеспечение государственных полномочий по обеспечению жильем детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местному бюджету субвенций. Невозможность предоставления истице жилого помещения обусловлена недостаточным размером субвенций из республиканского бюджета Респу...

...блики Коми, в пределах сумм субвенций проводится предоставление гражданам жилых помещений, неправомерного бездействия администрацией МО ГО «Сыктывкар» не допущено.

В судебном заседании представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» доводы жалобы поддержала

Бажко Д.М. возражала против удовлетворения жалобы.

Представитель Департамента финансов администрации МО ГО «Сыктывкар участия в судебном заседании не принял.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу 16.04.2015 решением Сыктывкарского городского суда от 10.02.2015 по гражданскому делу № 2-1985/2015 на администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность предоставить Бажко Д.М. на состав семьи ... человек благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее ... кв.м. в г. Сыктывкаре по договору найма специализированных жилых помещений.

При вынесении решения судом было установлено, что Бажко Д.М., ** ** **., относится к лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

30.04.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми И.П. Анохиной в отношении Администрации МО ГО «Сыктывкар» по исполнение решения суда от 10.02.2015 возбуждено исполнительное производство № ...

28.05.2015 администрация МО ГО «Сыктывкар» обращалась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 01.06.2016.

Вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда от 14.09.2015 администрации МО ГО «Сыктывкар» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 10.02.2015 сроком до 01.01.2016.

Бажко Д.М. 29.02.2016 и 01.08.2016 обращалась в Сыктывкарский городской суд за изменением способа исполнения решения суда от 10.02.2015 на выплату денежной компенсации, в чем ей определениями суда от 15.04.2016 и от 02.09.2016 было отказано.

По настоящее время решение суда от 10.02.2015 администрацией МО ГО «Сыктывкар» не исполнено.

С рождения и до ** ** ** Бажко Д.М. проживала в жилом помещении по адресу: ..., расположенном в здании общежития, владельцем которого является ГПОУ «...». В указанном помещении Бажко Д.М. проживала совместно с матерью – ... И.В.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 17.11.2014 по гражданскому делу № 2-9210\2014 по иску ГПОУ «...» ... И.В. и совместно проживающие члены ее семьи выселены из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения. При этом установлено, что здание общежития по адресу: ... входит в состав государственного специализированного жилищного фонда Республики Коми и передано в оперативное управление ГПОУ «...» (запись в ЕГРП от ** ** **.). Ответчики были вселены в общежитие в отсутствие трудовых отношений, затем ** ** ** с ... И.А. заключен договор найма на жилое помещение с условием временного проживания, права постоянного пользования занимаемым жилым помещением она с момента вселения (** ** ** не приобрела.

При вынесении решения от 10.02.2015 судом было установлено, что поскольку права несовершеннолетних детей на жилое помещение полностью производны от прав их родителей, при установленных обстоятельствах какой-либо правовой реализации постановление главы администрации МО «Город Сыктывкар» № ... от ** ** ** в части сохранения за Бажко Д.М. права пользования ... иметь не может, поскольку на момент его издания постоянным правом пользования занимаемым жилым помещением сама ... И.В. не обладала.

С ** ** ** Бажко Д.М. обучалась в ГПОУ «...», где ей на период обучения предоставлялось для проживания место в общежитии по адресу: ... До этого ** ** **) Бажко Д.М. находилась на воспитании и полном государственном обеспечении в ГОУ «...

Также судом при вынесении решения от ** ** ** было установлено, что каким-либо жилым помещением, пригодным для постоянного проживания, помимо закрепленного, истица, как лицо, сохраняющие статус социальной сироты, не обеспечена.

Доказательств изменения жилищных условий Бажко Д.В. не представлено

28.10.2016 между Бажко Д.М. и ... И.Р. заключен договор аренды жилого помещения по адресу: ... общей площадью ... кв.м, на срок до 30.12.2017.

В соответствии с условиями договора ежемесячная плата за наем жилого помещения составляет 12 000 рублей.

Из материалов дела следует, что Бажко Д.М. за октябрь-декабрь 2016 была произведена оплата за наем жилого помещения в размере 36000 рублей (12000 *3=36000), что подтверждается распиской в получении денежных средств.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Пунктом 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 8 указанного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 Гражданского процессуального кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, Бажко Д.М. понесла убытки в виде оплаты за наем жилого помещения в связи с тем, что не была обеспечена администрацией МО ГО «Сыктывкар» жилым помещением во исполнение решения суда от 10.02.2015, не имела иного жилого помещения и была вынуждена арендовать жилое помещение для проживания.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность обеспечить Бажко Д.М. жилым помещением по имеющейся у нее льготе возникла изначально в силу ст. 8 Федеральный закон от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не позднее даты достижения Бажко Д.М. возраста 18 лет и включения ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее – Список), то есть не позднее 02.07.2014.

При этом администрацией МО ГО «Сыктывкар» не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ее от ответственности за указанное бездействие, в том числе доказательств принятия всех исчерпывающих мер в период с 02.07.2014 для получения финансирования переданных государственных полномочий, а также доказательств, свидетельствующих о том, что истица имела возможность проживать в другом жилом помещении до предоставления ей жилого помещения во исполнение решения суда, и не нуждалась в аренде жилого помещения.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о том, что денежные средства в размере 36000 рублей были уплачены Бажко Д.М. за наем жилого помещения вследствие бездействия администрации МО ГО «Сыктывкар», является верным. В связи с чем мировой судья обоснованно расценил указанные затраты истицы в качестве ее убытков, применительно к нормам ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Право на жилище является конституционным, исполнение обязанности по его обеспечению является безусловным. Данное право является незаменимым, а, следовательно, гражданин, не имеющий жилья, но обладающий правом на его внеочередное получение, вправе требовать от ответственных должностных лиц возмещения убытков и ущерба, причиненного ему в связи с несвоевременным обеспечением им в виде фактически понесенных расходов по найму.

Довод жалобы ответчика о том, что субвенций бюджета Республики Коми, выделяемых бюджету МО ГО «Сыктывкар» недостаточно для обеспечения жилыми помещениями всех лиц данной категории, в связи с чем вины в неисполнении указанного решения суда у ответчика нет, является несостоятельным, поскольку вне зависимости от бюджета из которого выделяются денежные средства на обеспечение жилыми помещениями лиц, указанной категории, обязанность по обеспечению Бажко Д.М. жилым помещением решением суда возложена на администрацию МО ГО «Сыктывкар».

Материалами дела подтверждается факт виновного бездействия ответчика, приведшего к причинению Бажко Д.М. убытков в размере 36000 рублей.

С учетом изложенного, суд находит верным вывод мирового судьи о взыскании с администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу Бажко Д.М. за счет средств казны МО ГО «Сыктывкар» расходов по договору найма, произведенных истцом для восстановления нарушенного права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Департамента финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 02.03.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья- Д.А. Паншин