Бажов Владимир Владиславович

Решение в окончательной форме

принято 11 декабря 2018 года

66RS0045-01-2018-001220-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 года <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-957/2018 по иску Бажовой н.Н. к Бажовой Т.С., Бажову В.В., Бажову П.В., Коршуновой Т.В., органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Бажова Н.Н. обратилась в суд с иском к Бажовой Т.С., Бажову В.В., Бажову П.В., Коршуновой Т.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в <. . .>, в гаражном массиве по <. . .> требования тем, что . . . умер её муж Б. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного в <. . .>, в гаражном массиве по <. . .> участок под строительство гаражного бокса выделялся отцу Б- Б, был выстроен силами Б, в . . . году Б переписал гараж на Б Их семья добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом под №. После смерти мужа истец продолжает пользоваться указанным гаражным боксом. Ответчики по делу отказались от принятия наследства. Просит установить факт принятия наследства - гаражного бокса № расположенного по адресу: <. . .> и признать за ней право собственности на указанный га...

...ражный бокс.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве ответчика привлечен Орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее по тексту – ОМС УМИ ПГО).

В судебном заседании истец Бажова Н.Н. иск и доводы иска поддержала в полном объеме. Суду показала, что с . . . года по день смерти Б - . . ., находилась с ним в браке. После смерти супруга обратилась к нотариусу за принятием наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс, нотариусом отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него. Гаражный бокс № по <. . .> строил ее супруг со своим отцом в . . . годах, выстроен гараж был в . . . году, с момента строительства и по настоящее время их семья пользуется гаражом, несет расходы на его содержание.

Ответчик Бажов П.В. – согласен с требованиями истца в полном объеме.

Ответчик Коршунова Т.В. с требованиями истца согласилась.

Представитель ответчика ОМС УМИ ПГО в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Бажова Т.С., Бажов В.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласились.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <. . .> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил.

Заслушав истца, ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.21), Б умер . . . в <. . .>.

Со смертью Б открылось наследство.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Бажова Н.Н. является супругой умершему Б, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.20).

Бажова Н.Н. . . . обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.33 обр. стор.).

. . . Бажовой Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, земельный участок, 1\2 доли квартиры, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.44 обр. стор,45).

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Право собственности Б на гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве по <. . .> в здании гаража литера . . ., в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно копии технического паспорта (л.д.17-18) в <. . .>, в гаражном массиве по <. . .> в здании гаража литера . . . находится помещение гаражного бокса №, площадью 24,9 кв.м., год постройки здания . . .

В силу ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Из копии членских книжек гаража № (л.д.15-16), копий квитанций (л.д.19), следует, что его владельцем является Б, оплата взносов Б осуществлялась . . ..

Свидетель Ш суду показал, что с . . . годов был знаком с Б, вместе работали. У Б имеется 2 гаража № и № по <. . .>. Гаражи Б строил сам со своим отцом примерно в . . . году. Гаражами пользовался Б со своей семьей с момента постройки и до своей смерти, нес расходы на содержание гаража, оплачивал взносы, электроэнергию.

Свидетель К суду показал, что с . . . года был знаком с Б У Б имеются 2 гаража, расположенных друг напротив друга. У одного из них № по <. . .>. В начале . . . годов их построил Б Гаражами с момента строительства и до своей смерти пользовался Б, ставил машину, также платил членские взносы, дежурил.

Сведения о правах на гаражный бокс №, расположенный в <. . .>, в гаражном массиве по <. . .> в здании гаража литера . . ., не зарегистрированы ни в Филиале «Полевское БТИ», что следует из ответа от . . . № (л.д.30), ни в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что указано в уведомлении ФГБУ «ФКП Росреестра» по <. . .> от . . . № (л.д.29).

Из приведённых доказательств следует, что Б более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражным боксом №, расположенным в <. . .>, в гаражном массиве по <. . .> в здании гаража литера Р, имел право зарегистрировать право собственности на этот гараж в силу приобретательной давности, однако, не успел воспользоваться этим правом, поскольку . . . умер. Таким образом, в состав наследства Б входит гаражный бокс №, расположенный в <. . .>, в гаражном массиве по <. . .> имущества Б является супруга Бажова Н.Н., в связи с чем исковые требования Бажовой Н.Н. о признании права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований Бажовой Н.Н. об установлении факта принятия наследства следует отказать, поскольку истец своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства и приняла его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Бажовой н.Н. удовлетворить частично:

в порядке наследования признать за Бажовой н.Н. право собственности на гаражный бокс №, расположенный <. . .>, в гаражном массиве по <. . .> в здании гаража литера <. . .>, площадью 24,9 кв.м,

в удовлетворении остальной части исковых требований Бажовой н.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина

Решение в окончательной форме

принято 11 декабря 2018 года

66RS0045-01-2018-001221-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 года <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-956/2018 по иску Бажовой Н.Н. к Бажовой Т.С., Бажову В.В., Бажову П.В., Коршуновой Т.В., органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Бажова Н.Н. обратилась в суд с иском к Бажовой Т.С., Бажову В.В., Бажову П.В., Коршуновой Т.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в <. . .>, в гаражном массиве по <. . .>, в здании гаража литера <. . .> Мотивирует требования тем, что . . . умер её муж Б. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного в <. . .>, в гаражном массиве по <. . .> участок под строительство гаражного бокса выделялся Б, который своими силами выстроил гаражный бокс и стал членом ГК № с . . . года. С указанного времени их семья добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом под №. После смерти мужа истец продолжает пользоваться указанным гаражным боксом. Ответчики по делу отказались от принятия наследства. Просит установить факт принятия наследства - гаражного бокса № в гаражном кооперативе №, расположенного по адресу: <. . ....

...> и признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве ответчика привлечен Орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее по тексту – ОМС УМИ ПГО).

В судебном заседании истец Бажова Н.Н. иск и доводы иска поддержала в полном объеме. Суду показала, что . . . года по день смерти Б - . . ., находилась с ним в браке. После смерти супруга обратилась к нотариусу за принятием наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс, нотариусом отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него. Гаражный бокс № по <. . .> строил ее супруг в . . . он стал членом ГСК, . . . года по настоящее время их семья пользуется гаражом, несет расходы на его содержание.

Ответчик Бажов П.В. – согласен с требованиям истца в полном объеме.

Ответчик Коршунова Т.В. с требованиями истца согласилась.

Представитель ответчика ОМС УМИ ПГО в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Бажова Т.С., Бажов В.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласились.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <. . .> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил.

Заслушав истца, ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.20), Б умер . . . в <. . .>.

Со смертью Б открылось наследство.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Бажова Н.Н. является супругой умершему Б, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.19).

Бажова Н.Н. . . . обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.32).

. . . Бажовой Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, земельный участок, 1\2 доли квартиры, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.52,53, 54).

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Право собственности Б на гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве по <. . .> в здании гаража литера <. . .>, в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно копии технического паспорта (л.д.16-17) в <. . .>, в гаражном массиве по <. . .> в здании гаража литера <. . .>, находится помещение гаражного бокса №, площадью 27,7 кв.м., год постройки здания . . ..

В силу ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Из копии членских книжек гаража № (л.д.14-15), следует, что его владельцем является Б, оплата взносов осуществлялась с . . .

Свидетель Ш суду показал, что . . . годов был знаком с Б, вместе работали. У Б имеется 2 гаража № и № по <. . .>. Гаражи Б строил сам со своим отцом примерно в . . . году. Гаражами пользовался Б со своей семьей с момента постройки и до своей смерти, нес расходы на содержание гаража, оплачивал взносы, электроэнергию.

Свидетель К суду показал, что с . . . года был знаком с Б У Б имеются 2 гаража, расположенных друг напротив друга. У одного из них № по <. . .>. В начале . . . годов их построил Б Гаражами с момента строительства и до своей смерти пользовался Б, ставил машину, также платил членские взносы, дежурил.

Сведения о правах на гаражный бокс №, расположенный в <. . .>, в гаражном массиве по <. . .> в здании гаража литера <. . .> не зарегистрированы ни в Филиале «Полевское БТИ», что следует из ответа от . . . № (л.д.28), ни в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что указано в уведомлении ФГБУ «ФКП Росреестра» по <. . .> от . . . № (л.д.27).

Из приведённых доказательств следует, что Б более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражным боксом №, расположенным в <. . .>, в гаражном массиве по <. . .> в здании гаража литера <. . .> имел право зарегистрировать право собственности на этот гараж в силу приобретательной давности, однако, не успел воспользоваться этим правом, поскольку . . . умер. Таким образом, в состав наследства Б входит гаражный бокс №, расположенный в <. . .>, в гаражном массиве по <. . .> имущества Б является супруга Бажова Н.Н., в связи с чем исковые требования Бажовой Н.Н. о признании права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований Бажовой Н.Н. об установлении факта принятия наследства следует отказать, поскольку истец своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства и приняла его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Бажовой Н.Н. удовлетворить частично:

в порядке наследования признать за Бажовой Н.Н. право собственности на гаражный бокс №, расположенный <. . .>, в гаражном массиве по <. . .> в здании гаража литера <. . .>, площадью 27,7 кв.м,

в удовлетворении остальной части исковых требований Бажовой Н.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина