Базиева Жаннет Седуллаховна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре ФИО7

с участием:

помощника прокурора г. Нальчика ФИО8,

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица отдела опеки и попечительства МКУ «Департамент образования Местной администрации городского округа Нальчик» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, со сроком полномочий на 1 год ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нальчикского городского суда КБР гражданское дело № 2-3690/15 по заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указала, что состоит в браке с ФИО2, зарегистрированном отделом ЗАГС <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № 491. В конце декабря 2012 года ее муж уехал на заработки в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ она ничего не знает о его судьбе. Для его розыска ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в УВД МВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он значится в федеральном розыске, как лицо без вести пропавшее. Следственным отделом по <адрес> СУ СК России по КБР по материалу проверки № по ее заявлению проводилась процессуальная проверка, в ходе которой он не был установлен, и не было добыто данных свидетельствующих о том, что он мог стать жертвой преступления. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутств...

...ием события преступления. Признание мужа безвестно отсутствующим, необходимо для оформления трудовой пенсии ей и ее детям по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, заявитель ФИО9 просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нальчик, безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное требование, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства МКУ «Департамент образования Местной администрации городского округа Нальчик» по доверенности ФИО10 полагал, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, это будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей.

Представитель заинтересованного лица - Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица - Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по КБР.

Выслушав пояснения заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица отдела опеки и попечительства МКУ «Департамент образования Местной администрации городского округа Нальчик», заключение прокурора ФИО8, полагавшего заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со свидетельством о заключении брака, Отделом ЗАГС г. Нальчика ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака № 491. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО16, жене ФИО16.

От данного брака родились трое детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке УМВД РФ по г. Нальчику № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, значится в федеральном розыске как лицо без вести пропавшее с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением следователя следственного отдела по г. Нальчик СУ СК РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 об оказании содействия в установлении местонахождения ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием события преступления.

В ходе проведения проверки следователем СУ СК РФ по КБР были опрошены ФИО1, ФИО2 и ФИО11

Опрошенная по существу поданного заявления ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период которого у них родились трое детей. В конце декабря 2012 года ее муж ФИО2 уехал на заработки в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, периодически поддерживал с ней связь. В конце марта он перестал выходить на связь. Через полгода она решила написать заявление об установлении местонахождения супруга, но родители супруга, отец ФИО2 и мать ФИО11 были против этого, объяснив тем, что будут ждать сына до того времени, пока он сам найдется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, написала заявление в УМВД по <адрес>.

Опрошенный по существу поданного заявления ФИО2 пояснил, что его сын ФИО2 в конце декабря 2012 года уехал в <адрес> на заработки. До апреля месяца 2013 года сын периодически звонил, затем перестал звонить и о его местонахождении, ему ничего не известно.

Опрошенная по существу заявления ФИО11 дала аналогичные пояснениям ФИО12 показания.

Согласно нотариально удостоверенному объяснению ФИО13 в Нальчикский городской суд КБР, ФИО2 она знает с самого рождения, так как живет рядом с ним. ФИО2 не видела с конца декабря 2012 года и по настоящее время. Просит ограничиться оглашением ее объяснения без личного присутствия.

Согласно нотариально удостоверенному объяснению ФИО14 в Нальчикский городской суд КБР, она проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 вместе со своей семьей и родителями живет рядом с ней. С конца декабря 2012 года она ФИО2 не видела. Просит ограничиться оглашением ее объяснения без личного присутствия.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что с конца марта 2013 года, то есть более одного года местонахождение ФИО2 не известно. До настоящего времени положительных результатов розыска ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место нахождения ФИО2 не установлено, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО9 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

В связи с тем, что признание ФИО2 безвестно отсутствующим имеет для заявителя юридическое значение - возможность оформления пенсии по случаю потери кормильца заявителю и несовершеннолетним детям, заявитель не имеет иной возможности получения надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, он подлежит установлению в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 262 ГПК РФ, ст. 42 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06.07.2015 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.