logo

Базиль Татьяна Николаевна

Дело 2-462/2023 ~ М-446/2023

В отношении Базиля Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-462/2023 ~ М-446/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Исилькульском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Дортманом В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базиля Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базилем Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-462/2023 ~ М-446/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Исилькульский городской суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дортман Виктория Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Омск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Базиль Вячеслав Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Базиль Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нотариус Сим Виктория Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-462/2023

УИД 55RS0013-01-2023-000573-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 24 августа 2023 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Дортман В.А.,

помощника судьи Ивченкова И.А.,

при секретарях Моляк В.В., Быстрицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» к Базиль В. Н. о взыскании задолженности по договору газоснабжения за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обратилось с иском к Базиль Т. Н. о взыскании задолженности по договору газоснабжения за счет наследственного имущества, в обоснование требований указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику. Между истцом и Базиль Т.Н. был заключен договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. По имеющимся сведениям Базиль Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследники с офертой в адрес поставщика газа не обращались, своих данных не сообщали. Период образовавшейся задолженности по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялось уведомление с указанием размера задолженности, предложением о ее погашении, а также предупреждением о возможности ее взыскания в судебном порядке. До момента подачи искового заявления в суд, задолженность погашена не была. На основании изложенного, просит взыскать с предполагаемых наследников Базиль Т.Н. солидарно в свою пользу задолженность по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 907,72 рублей, пени за н...

Показать ещё

...енадлежащее исполнение обязанности по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 312,41 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 409 рублей; почтовые расходы в размере 253,80 рублей.

Определением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Базиль В.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО8

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Базиль В.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила №), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в частности устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с пунктом 3 Правил № абонентом признается сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Согласно пунктам 24, 25 Правил №, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений, б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил, г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Омская региональная компания по реализации газа» (ГСО) и Базиль Т.Н. (абонент) заключен договор газоснабжения №, в соответствии с которым ГСО обеспечивает газоснабжение абонента, а абонент принимает и оплачивает потребляемый газ своевременно и в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим договором. Газ поставляется абоненту для бытовых нужд в необходимом ему количестве, только для использования бытовыми газоиспользующими приборами промышленного изготовления, подключенными к сети газоснабжения, установленными по адресу: <адрес> (л.д. 17-18).

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности по оплате потребленного природного газа составила 8 907,72 рублей, пени 1 312,14 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Базиль Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Базиль Т.Н. в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ является её сын Базиль В.Н.

На основании заявления Базиль В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства нотариусом после смерти Базиль Т.Н. заведено наследственное дело №.

В соответствии со сведениями ОМВД России по Исилькульскому району Базиль Т.Н. собственником транспортных средств не значится.

В соответствии со сведениями Гостехнадзора Омской области Базиль Т.Н. собственником тракторов, дорожно-строительных машин, комбайнов и других видов техники, прицепов не значится.

Бюджетным учреждением <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» представлены сведения о регистрации права собственности Базиль Т.Н. на <адрес>.

В то же время, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Базиль Т.Н. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя Базиль Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № находилось 0,05 рублей, на счете № – 13 904,13 рублей, которые на основании постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ были выданы наследнику Базиль В.Н.

В то же время, из содержания заявления Базиль В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО7 следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> другого имущества. Указанным заявлением Базиль В.Н. принял наследство по закону и другим основаниям.

Таким образом, Базиль В.Н. фактически принял наследство в виде указанного объекта недвижимого имущества, денежных средств, находящихся на счетах, после смерти своей матери Базиль Т.Н.

Доказательств наличия иных наследников Базиль Т.Н., принявших в установленном порядке наследство после ее смерти, не имеется.

Задолженность Базиль Т.Н. по указанному договору газоснабжения 10 220,13 рублей, в том числе основной долг 8 907,72 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени - 1 312,41 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что у Базиль Т.Н. имелась задолженность по указанному договору газоснабжения, стоимость перешедшего к Базиль В.Н. наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя Базиль Т.Н. по обозначенному договору газоснабжения, обязанность по погашению данной задолженности в связи со смертью Базиль Т.Н. перешла к наследнику Базиль В.Н., принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательства погашения Базиль В.Н. указанной задолженности по кредитному договору отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, подлежит взысканию в пользу истца с Базиль В.Н. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 409 рублей.

Из материалов дела следует, что общая стоимость услуг почтовой связи составила 253,80 рублей (письмо с объявленной ценностью).

На основании приведенных норм права и обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика Базиль В.Н. в пользу истца почтовые расходы в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Базиль В. Н. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 5501174543) задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 01.11.2018 по 28.02.2023 в размере 8 907,72 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате природного газа за период с 10.12.2019 по 28.02.2023 в размере 1 312,41 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 409 рублей; почтовые расходы в размере 253,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Дортман

Мотивированное решение составлено 24 августа 2023 года.

Свернуть

Дело 2-1950/2015 ~ М-1973/2015

В отношении Базиля Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1950/2015 ~ М-1973/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тулунском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Антоновой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базиля Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базилем Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1950/2015 ~ М-1973/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Тулунский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Антонова Юлия Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Базиль Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-207/2015 ~ М-1665/2015

В отношении Базиля Т.Н. рассматривалось судебное дело № 9-207/2015 ~ М-1665/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тулунском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Антоновой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базиля Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базилем Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-207/2015 ~ М-1665/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Тулунский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Антонова Юлия Витальевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Дата решения
27.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Базиль Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие