Базлева Ирина Федоровна

Дело №2-2080/2024

УИД 76RS0017-01-2024-002678-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ярославль 13 декабря 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Бересневой В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крицкой Татьяны Федоровны к Лукину Владимиру Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 24.01.2024 по делу № (л.д. 35-42) Лукин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. С Лукина В.В. в пользу Крицкой Татьяны Федоровны взыскана компенсация морального вреда в размере 680 000 руб. Исковые требования Крицкой Татьяны Федоровны в части взыскания материального ущерба в размере 293 295 руб. оставлены без рассмотрения, за потерпевшей Крицкой Татьяной Федоровной признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 15.05.2023 около 08 час. 40 мин. Лукин В.В., управляя автомобилем ГАЗ 3110, г/н №, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО. ФИО приходился Крицкой Т.Ф. <данные изъяты>.

Апелляционным постановлением судьи Ярославского областного суда от 05.08.2024 указанный приговор изменен, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лукину В.В. основное наказание в виде <данные изъяты> постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные этим органом. Исключено из резолютивной части приговора указание на исчисление начала срока отбывания дополнительного наказания с мо...

...мента отбытия основного наказания. Этот же приговор в части решения по гражданскому иску Крицкой Т.Ф. о взыскании материального ущерба отменен, вынесено новое решение, которым за Крицкой Т.Ф. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Так как гражданский иск о возмещении материального ущерба был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, Ярославским районным судом возбуждено гражданское дело №2-2080/2024 по иску Крицкой Т.Ф.

Из материалов уголовного дела № (т. 2, л.д. 47) следует, что Крицкая Т.Ф. с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика Лукина В.В. компенсацию морального вреда – 5 000 000 руб., а также материальный ущерб в размере 293 295 руб. В составе материального вреда указывала затраты на установление памятника умершему – 105 795 руб., ограды на кладбище – 25 000 руб., ритуальные услуги – 80 500 руб., поминки – 35 000 руб., 40-й день – 35 000 руб., алкоголь, конфеты, фрукты – 12 000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-2080/2024 в связи с получением страхового возмещения Крицкая Т.Ф. уточнила исковые требования: просила взыскать с Лукина В.В. в свою пользу только компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

В судебном заседании Крицкая Т.Ф. уточненные требования поддержала.

Представитель Лукина В.В. Долинный М.В. считал компенсацию морального вреда завышенной, подлежащей уменьшению не менее, чем в 2 раза.

Представитель прокуратуры Ярославской области Медведева А.С. считала иск подлежащим удовлетворению, а размер компенсации морального вреда – подлежащим определению с учетом требований разумности и справедливости.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Базылева А.В. позицию по делу не пояснила по состоянию здоровья.

В судебное заседание не явились: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Базылева И.Ф., СПАО «РЕСО - Гарантия». Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, ознакомившись с материалами дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда …

В настоящем деле истец заявляет только требования о взыскании компенсации морального вреда, при этом вопрос о взыскании компенсации морального вреда по указанным в иске основаниям уже был разрешен приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 24.01.2024 по делу №: в счет компенсации морального вреда с Лукина В.В. в пользу Крицкой Т.В. взыскано 680 000 рублей. При этом апелляционным постановлением судьи Ярославского областного суда от 05.08.2024 приговор в указанной части не отменялся: приговор отменен только в части решения по гражданскому иску в части взыскания материального ущерба. Вопрос о взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства не передавался. Крицкой Т.Ф. получен исполнительный лист о взыскании с Лукина В.В. компенсации морального вреда в сумме 680 000 руб. Повторно вопрос о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вышеуказанным преступлением, разрешению не подлежит.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу №2-2080/2024 по иску Крицкой Татьяны Федоровны (паспорт №) к Лукину Владимиру Владимировичу (паспорт №) о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья С.Н. Патрунов