Базров Алан Олегович
Дело 2-3625/2017 ~ М-3553/2017
В отношении Базрова А.О. рассматривалось судебное дело № 2-3625/2017 ~ М-3553/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кадоховым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базрова А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базровым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3625/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 04 декабря 2017 года
Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Кадохова А.В.,
при секретаре с/з Гурциевой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л:
Дарчиева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Козыревой ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований которого указала, что на основании договора от ... ей принадлежит домовладение, расположенное по адресу <адрес>, в котором также зарегистрированы ответчики- Козырева З.С. и ее дети. Ответчики в указанном домовладении никогда не проживали. Их местонахождение истцу не известно. Вместе с тем, истцу затруднительно производить оплату за коммунальные платежи, что существенным образом сказывается на ее материальном положении. На основании изложенного, просила суд признать ответчиков, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложить обязать на УМВД РСО-Алания по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истец Дарчиева Т.А. исковое заявление поддержала, по изложенным в нем обстоятельствам, в связи с чем, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчики по делу Козырева З.С., ФИО1, ФИО2 не явились, т.к. в силу отсутствия сведений о их месте нахождения, не были извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин и не просили об отложении слушания спора. В этой связи, определением суда от ..., в соот...
Показать ещё...ветствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат в качестве представителя ответчиков Адвокат Дзоциева К.Т., действующая по ордеру № от ..., в судебном заседании требования истца не признавала в установленном законом порядке в силу закона, т.к. место нахождения ответчиков и фактические обстоятельства, имевшие место быть, ей неизвестны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД РСО- Алания по <адрес> в суд не явился, хотя извещался о времени и месте его проведения, надлежащим образом. При этом, не сообщил о причинах своей неявки и не просил суд об отложении разбирательства.
С учетом мнения истца, представителя ответчика, суд рассмотрел спор по существу в соответствии с правилами, регламентированными ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ... каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, при этом они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Как следует из ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
В судебном заседании доподлинно установлено, что фактические обстоятельства, изложенные в обоснование заявления, действительно имели место быть по указанной хронологии, в принципе тождественны и сопоставимы, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Согласно договора от ... Дарчиевой Т.А. принадлежит домовладение, расположенное по адресу <адрес>.
Как усматривается из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, Козырева З.С., Базров А.О., Базров А.О. зарегистрированы по указанному адресу.
Согласно адресной справки, выданной Отделом адресно –справочной работы УВМ МВД РСО- Алания, ответчик Козырева (Малиева) З.С., Базров А.О., Базров А.О., зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Из письма МВД по РСО- Алания на имя Дарчиевой Т.А. от ...., по вопросу снятия ответчиков с регистрационного учета усматривается, что ей отказано в удовлетворении просьбы и рекомендовано обратиться в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из поступившего в адрес суда письма Начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковника полиции Гагкоева Р.А. следует, что в ходе проверки по адресу: <адрес>, было установлено, что ответчики по указанному адресу никогда не проживали.
Суд, считает установленным в судебном заседании, что ответчики членами семьи истца не являются, в принадлежащей ей квартире не проживают. При таких обстоятельствах сохранение за ними права пользования жилым помещением в принадлежащей истцу квартире и регистрации по указанному адресу приводит к нарушению прав истца как собственника жилого помещения.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца Дарчиевой Т.А. и считает необходимым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме по приведенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4, удовлетворить.
Признать ФИО3, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Возложить обязать на УМВД РСО-Алания по <адрес> снять ФИО3, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания, через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.
Судья А.В. Кадохов.
Свернуть