logo

Базров Алан Олегович

Дело 2-3625/2017 ~ М-3553/2017

В отношении Базрова А.О. рассматривалось судебное дело № 2-3625/2017 ~ М-3553/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кадоховым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базрова А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базровым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3625/2017 ~ М-3553/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кадохов Алан Валериевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Дарчиева Тамара Алихановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Базров Алан Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Базров Арсен Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Козырева Зарина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление по вопросам миграции МВД РСО-А
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3625/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 04 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре с/з Гурциевой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Дарчиева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Козыревой ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований которого указала, что на основании договора от ... ей принадлежит домовладение, расположенное по адресу <адрес>, в котором также зарегистрированы ответчики- Козырева З.С. и ее дети. Ответчики в указанном домовладении никогда не проживали. Их местонахождение истцу не известно. Вместе с тем, истцу затруднительно производить оплату за коммунальные платежи, что существенным образом сказывается на ее материальном положении. На основании изложенного, просила суд признать ответчиков, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложить обязать на УМВД РСО-Алания по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец Дарчиева Т.А. исковое заявление поддержала, по изложенным в нем обстоятельствам, в связи с чем, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики по делу Козырева З.С., ФИО1, ФИО2 не явились, т.к. в силу отсутствия сведений о их месте нахождения, не были извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин и не просили об отложении слушания спора. В этой связи, определением суда от ..., в соот...

Показать ещё

...ветствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат в качестве представителя ответчиков Адвокат Дзоциева К.Т., действующая по ордеру № от ..., в судебном заседании требования истца не признавала в установленном законом порядке в силу закона, т.к. место нахождения ответчиков и фактические обстоятельства, имевшие место быть, ей неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД РСО- Алания по <адрес> в суд не явился, хотя извещался о времени и месте его проведения, надлежащим образом. При этом, не сообщил о причинах своей неявки и не просил суд об отложении разбирательства.

С учетом мнения истца, представителя ответчика, суд рассмотрел спор по существу в соответствии с правилами, регламентированными ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ... каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, при этом они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как следует из ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В судебном заседании доподлинно установлено, что фактические обстоятельства, изложенные в обоснование заявления, действительно имели место быть по указанной хронологии, в принципе тождественны и сопоставимы, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно договора от ... Дарчиевой Т.А. принадлежит домовладение, расположенное по адресу <адрес>.

Как усматривается из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, Козырева З.С., Базров А.О., Базров А.О. зарегистрированы по указанному адресу.

Согласно адресной справки, выданной Отделом адресно –справочной работы УВМ МВД РСО- Алания, ответчик Козырева (Малиева) З.С., Базров А.О., Базров А.О., зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из письма МВД по РСО- Алания на имя Дарчиевой Т.А. от ...., по вопросу снятия ответчиков с регистрационного учета усматривается, что ей отказано в удовлетворении просьбы и рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из поступившего в адрес суда письма Начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковника полиции Гагкоева Р.А. следует, что в ходе проверки по адресу: <адрес>, было установлено, что ответчики по указанному адресу никогда не проживали.

Суд, считает установленным в судебном заседании, что ответчики членами семьи истца не являются, в принадлежащей ей квартире не проживают. При таких обстоятельствах сохранение за ними права пользования жилым помещением в принадлежащей истцу квартире и регистрации по указанному адресу приводит к нарушению прав истца как собственника жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца Дарчиевой Т.А. и считает необходимым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме по приведенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, удовлетворить.

Признать ФИО3, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Возложить обязать на УМВД РСО-Алания по <адрес> снять ФИО3, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания, через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Кадохов.

Свернуть
Прочие